резюмируя сотню боёв, общее состояние баланса и прочее "42"

[Flyer2004]

Норм тема, плюсую ))

Кстати, чисто ради интереса, а в танках есть "сквозное пробитие без урона"???

 

[RenamedUser_34591229]

Плюсую однозначно.

[Askarone]

В профильные темы фидбек продублируйте

сделал

Норм тема, плюсую ))

Кстати, чисто ради интереса, а в танках есть "сквозное пробитие без урона"???

 

вроде бы попадание в орудие/во внешний модуль относится к данной категории.

 

ну и незабвенное БЛ-10 по 13 90 ОФ/ББ без урона.

[danilatorm]

Да наболело у ТСа и я его почти во всём поддерживаю.

 

1) оф и бб в нынешнем патче можно оставлять, если сделать любой пожар\затопление по линкору 10с-15с и линкоры сразу перестанут быть целями номер один.(как пистолетный выстрел с эм может зажечь линкор на 30 секунд с одного снаряда?)

2) Играл 3 дня на лк, качал муёги, потом конго, 100% бб использовал (кроме целей есминцы). На дальние дистанции это 1000 урона, при огромном разбросе. я 500+ игр на линкорах отходил, интуитивно чувствую куда стрелять и это 1 цитадель на дистанции 18+ за несколько боёв. А пока я перезаряжаю, у нас -2 крейсера, к примеру.

3) Очень хочется отдельную линейку с цифрами. чтобы попасть по крейсеру на 12-15 км, я должен закладывать полторы линейки нынешнего прицела. если эсминец - две линейки. Где тут, простите, логика? А уж линейку по вертикали, это просто мечта. Здесь только один позитивный момент, на крейсере стреляешь точно на любой дистанции по любой цели на интуиции.

4) 90% линкоров используют "край карты" для манёвра, потому что у них нет выхода. Я на японцах не могу использовать преимущество дистанции, карта кончается. Я бы возил и возил. (но не ввести ли штраф за нахождение более 20 секунд на эскалаторе?)

5) С добавлением американских лк броня и количество башен стало очевидным преимуществом. У нас есть прекрасная карта - Океан, но чаще игру решают торпеды из-за острова и отсутствие места для манёвра линкора.

6) сегодня видел бой (карта Север), где кливленд с сопровождением пары линкоров сжёг американский линкор 7 или 8 уровня. Маневрировал и стрелял оф. Линкор не стрелял по нам, он не мог ни оторваться от клива ни убить его.

 

ТС Спасибо, я пар выпустил. Не верю что кто-нибудь из разрабов прочитает. Правильно сказал кто-то на форуме - играть хорошо на отвратительной технике - это искусство. (поиграю еще)

[anonym_sdKOu67NpWMu]

Поддерживаю ТСа. Особенно, по поводу разброса снарядов.

[Flyer2004]

 

3) Очень хочется отдельную линейку с цифрами. чтобы попасть по крейсеру на 12-15 км, я должен закладывать полторы линейки нынешнего прицела. если эсминец - две линейки. Где тут, простите, логика? А уж линейку по вертикали, это просто мечта. Здесь только один позитивный момент, на крейсере стреляешь точно на любой дистанции по любой цели на интуиции.

 

Моды в помощь! Причем официально разрешенные и имеющиеся на этом форуме.

[anonym_UGpO4KyP8uh5]

 

Чувак, я только что из Тундры. Игрухе два года - 50К онлайн. Это суммарно Самолеты и Танки.  37К на второй день после старта ОБТ это вин. Не эпик конечно, но вин.

 

а в тундре на старте танкового около 100 он-лайн был   с автором соглашусь в целом. игра слишком рандомна, очень не хватает предсказуемости результата своих действий, особенно беда тут с дамажкой. 

20:47 Добавлено спустя 4 минуты

не затронута тема подводных лодок, какое там ПМК вообще фиолетово - это вторичное вооружение и в бою оно не решает...

 

ну вот как не решает то? например сент-луси у него там 14 башень 152 орудий и он выносит все живое плотностью огня, а на ЛК у которого этих пушек ну чуть меньше такое чувство что у них стоят слепоглухонемые инвалиды.

[Flyer2004]

 

<p>Друзья, мое мнение: Линкор - это такая боевая машина - которая, суть есть,  вершина инженерной мысли эпохи! Наличие которой измеряло престиж государства на мировой арене. В ней сидят две тысячи очень нервных и напряженных матросов. С помощью 6 -12 стволов ГК и еще дважды по столько вспомогательного калибра,  они готовы анн***ировать все, что опрометчиво подойдет в зону досягаемости. До появления атомной бомбы - именно линкорами измерялась сила страны. У нас линкоры - мясо для крейсеров и ЭМ. Их никто не боится и это не правильно. В наших реалиях линкоры не значат ничего! Они не имеют того веса, который исторически должны иметь.</p>

<p>п.с. Если у кого есть желание поспорить, поищите, сколько именно линкоров за всю ВМВ было утоплено эсминцами! И сколько подлодками! А сколько крейсерами?!</p>

<p> </p>

<p> </p>

 

[danilatorm]

Моды в помощь! Причем официально разрешенные и имеющиеся на этом форуме.

 

Зачем моды, я бета-тестер, хочу чтобы игра была одинаковой для всех. у линкоров должна быть своя линейка. А моды, завуалированный путь к точке упреждения. (где не ломают глаза крабы)

[anonym_ez54NcLlJRCl]

По поводу ПВО согласен. Если ЛК такой древний, что и ПВО нет - тогда в той древности и авики ему не попадались с такими тем более самолетами.

Следует ответ - в игре все условно.

Так давайте тогда "условно" и какое-никакое завалящее ПВО дадим - хоть фокус сбивать звеньям торперов.

[danilatorm]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=979985" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Flyer2004 (06 Июл 2015 - 01:50) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Друзья, мое мнение: Линкор - это такая боевая машина - которая, суть есть,  вершина инженерной мысли эпохи! Наличие которой измеряло престиж государства на мировой арене. В ней сидят две тысячи очень нервных и напряженных матросов. С помощью 6 -12 стволов ГК и еще дважды по столько вспомогательного калибра,  они готовы анн***ировать все, что опрометчиво подойдет в зону досягаемости. До появления атомной бомбы - именно линкорами измерялась сила страны. У нас линкоры - мясо для крейсеров и ЭМ. Их никто не боится и это не правильно. В наших реалиях линкоры не значат ничего! Они не имеют того веса, который исторически должны иметь.</p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Верните дальность пкм, сделайте 2 лк максимум на бой и .... игра превратится в ворлд оф крейсерс ) я двумя руками за.  <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" alt=":)" height="32">

 

[Flyer2004]

 

Зачем моды, я бета-тестер, хочу чтобы игра была одинаковой для всех. у линкоров должна быть своя линейка. А моды, завуалированный путь к точке упреждения. (где не ломают глаза крабы)

 

Да не то что бы моды, к тому же разрешенные разрабами... а так чуть удлиненная шкала прицела.

[danilatorm]

По поводу ПВО согласен. Если ЛК такой древний, что и ПВО нет - тогда в той древности и авики ему не попадались с такими тем более самолетами.

Следует ответ - в игре все условно.

Так давайте тогда "условно" и какое-никакое завалящее ПВО дадим - хоть фокус сбивать звеньям торперов.

 

да щас такие авики, иду на самолёты носом, а они по автомату торпеды кидают. сам пытаюсь играть на АВ, не всё так просто как казалось. на лоу лвл норм баланс авиков и лк.

[Flyer2004]

По поводу ПВО согласен. Если ЛК такой древний, что и ПВО нет - тогда в той древности и авики ему не попадались с такими тем более самолетами.

Следует ответ - в игре все условно.

Так давайте тогда "условно" и какое-никакое завалящее ПВО дадим - хоть фокус сбивать звеньям торперов.

 

На самом деле большинство линкоров участвовавших в Первой мировой участвовала и во Второй. Т.е. заложены они были в 1911 - 12 годах, а распилены в 1946 - 52. Модернизация и ремонт - была непрерывным процессом. И что на каждый конкретный линкор поставят из вооружения - определялось только финансовыми возможностями, и тем, на какой ТВД (театр военных действий) он предполагался. 

[Night_Curse]

 

На самом деле большинство линкоров участвовавших в Первой мировой участвовала и во Второй. Т.е. заложены они были в 1911 - 12 годах, а распилены в 1946 - 52. Модернизация и ремонт - была непрерывным процессом. И что на каждый конкретный линкор поставят из вооружения - определялось только финансовыми возможностями, и тем, на какой ТВД (театр военных действий) он предполагался. 

 

12 76-мм зениток с радарным наведением, 28 одноствольных 20мм эрликонов, 2 счетверенных эрликона, 8 счетверенных 40-мм Бофорсов - и всё это на Арканзас по версии 1944 года, пожалуйста =) Я бы поиграл против авиков с таким наборчиком )

[Askarone]

 

12 76-мм зениток с радарным наведением, 28 одноствольных 20мм эрликонов, 2 счетверенных эрликона, 8 счетверенных 40-мм Бофорсов - и всё это на Арканзас по версии 1944 года, пожалуйста =) Я бы поиграл против авиков с таким наборчиком )

 

логика разработчиков - 76-мм имеют урон ниже, чем 40-мм.

логика разработчиков - стоковый корпус без ПВО, при этом бои с 3 по 6 лвл включительно.

[Jorian]

 

логика разработчиков - 76-мм имеют урон ниже, чем 40-мм.

логика разработчиков - стоковый корпус без ПВО, при этом бои с 3 по 6 лвл включительно.

1) Вполне здравая с учетом игровой реальности. 76мм это таки не артоавтомат с современной СУО.У 40мм больше шансов нанести урон за счет большой плотности огня и количества стволов.

2) Не по 9й же. +/-3 вроде же будет правится с ростом населения в игре - а пока статистики насчет этого просто нет.

[JackMcGee]

Во многом согласен, кроме "стабильности урона ББ". Ну не стабильный он. Специально стреляю с ББ на многих кораблях толку мало. Да иногда цитадели и пробития. Но в большинстве или ничего или копейки. Часто выбираешь стабильный урон гарантированный, а не вероятность в 7% пробить куда нада.

[Night_Curse]

1) Вполне здравая с учетом игровой реальности. 76мм это таки не артоавтомат с современной СУО.У 40мм больше шансов нанести урон за счет большой плотности огня и количества стволов.

2) Не по 9й же. +/-3 вроде же будет правится с ростом населения в игре - а пока статистики насчет этого просто нет.

 

ну, тут имелись ввиду не ранние зенитки, а именно 76 автоматические конца войны, с неконтактными взрывателями и дружно наводимые зенитным радаром. Понятно, что получить такое пво, да ещё эффективно работающее - это фантазии, но идея разрабов давать сток-корпуса без пво имхо весьма и весьма печальна.

[algiz]

Два ящика коньяка автору!

Бои на ЛК превратились в унылые пострелушки раз в пол-минуты. Раньше ЛК подставивший тебе борт - или калека,или труп. Теперь можно смело ходить бортом - всё равно разброс рандомен, попадет/не попадет не от скилла зависит,а от того, как кубики выпадут. 
Я многое могу понять. Я не могу понять зачем ломать то, что уже работало в альфе.

Или всё по накатанной?
В альфе к альфа-тестерам прислушивались, ведь нужно было удержать их на тесте, чтобы разработка вовсе не загнулась. А теперь у нас 100к онлайна и плевать нам на ваше мнение?