Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
anonym_WCFFjGc6T1SD

Потери флота СССР

В этой теме 56 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
9 публикаций

Варяг (до 19 июня 1990 года — «Рига»), тяжелый авианесущий крейсер проекта 1143.6

http://s38-temporary...e/-21802970.jpg

  Показать содержимое

Киев — тяжёлый авианесущий крейсер Северного флота Военно-Морского Флота СССР (ВМФ СССР).

http://s38-temporary...d/-21802970.jpg

  Показать содержимое

Минск — тяжёлый авианосный крейсер Черноморского флота ВМФ СССР, а позже — ВМФ России.

http://s38-temporary...6/-21802970.jpg

  Показать содержимое

Новороссийск — авианосец Черноморского и Тихоокеанского флотов Военно-Морского Флота СССР (ВМФ СССР) в 1978—1991 гг.

http://s38-temporary...a/-21802970.jpg

  Показать содержимое

Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Горшков»

http://s38-temporary...9/-21802970.jpg

  Показать содержимое

 

«Ульяновск» (заказ С-107)[1] — советский тяжёлый атомный авианосец водоизмещением 75 000 т, Проект 1143.7.

http://s38-temporary...e/-21802970.jpg

  Показать содержимое

 

«Адмирал флота Советского Союза Кузнецов»

http://s38-temporary...2/-21802970.jpg

он же «Советский союз» (проект),

он же «Рига» (закладка),

он же «Леонид Брежнев» (спуск на воду),

он же «Тбилиси» (испытания))

  Показать содержимое
===

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
9 публикаций

Большие противолодочные корабли типа «Комсомолец Украины» (проект 61, код NATO — Kashin).

http://s35-temporary...3/-21802970.jpg

На 2009 год в составе Черноморского флота ВМФ Российской Федерации находится лишь один (СКР «Сметливый») из 20 кораблей проекта, вошедших в состав ВМФ СССР в период с 1962 по 1973 года. Остальные 19 кораблей в настоящее время списаны и разобраны на металл.

http://s35-temporary...b/-21802970.jpg

№ Название ___________ Верфь Заложен Спущен В строю Списан ______Флот

1. Комсомолец Украины Николаев 15.09.1959 31.12.1960 31.12.1962 24.06.1991 Ч

2. Сообразительный Николаев 20.07.1960 04.11.1961 26.12.1963 03.07.1992 Ч,С

3. Проворный Николаев 10.02.1961 21.04.1962 25.12.1964 21.08.1990 Ч

4. Огневой Ленинград 05.05.1962 31.05.1963 31.12.1964 25.04.1989 Б,С

5. Образцовый Ленинград 29.07.1963 23.02.1964 29.09.1965 30.06.1993 Б

6. Одарённый Ленинград 22.01.1963 11.09.1964 30.12.1965 19.04.1990 С,Т

7. Отважный Николаев 10.08.1963 17.10.1964 31.12.1965 12.11.1974† Ч

8. Славный Ленинград 26.07.1964 24.04.1965 30.09.1966 24.06.1991 Б

9. Стройный Николаев 20.03.1964 28.07.1965 15.12.1966 12.04.1990 С

10. Стерегущий Ленинград 26.07.1964 20.02.1966 21.12.1966 30.06.1993 Т

11. Красный Кавказ Николаев 25.11.1964 09.02.1966 25.09.1967 01.05.1998 Ч

12. Решительный Николаев 25.06.1965 30.06.1966 30.12.1967 01.11.1989 Ч

13. Смышлёный Николаев 15.08.1965 22.10.1966 27.09.1968 22.02.1993 С

14. Строгий Николаев 22.02.1966 29.04.1967 24.12.1968 30.06.1993 Т

15. Сметливый Николаев 15.07.1966 26.08.1967 25.09.1969 — Ч

16. Смелый Николаев 15.11.1966 06.02.1968 27.12.1969 05.03.1988 Ч,Б

17. Красный Крым Николаев 23.02.1968 28.02.1969 15.10.1970 24.06.1993 Ч

18. Способный Николаев 10.03.1969 11.04.1970 25.09.1971 06.01.1993 Т

19. Скорый Николаев 20.04.1970 26.02.1971 23.09.1972 22.11.1997 Ч

20. Сдержанный Николаев 10.03.1971 25.02.1972 30.12.1973 29.05.1991 Ч

21. DD51 Rajput (Надёжный) Николаев 11.09.1976 17.09.1977 30.11.1979 04.05.1980 Индия

22. DD52 Rana (Губительный) Николаев 29.11.1976 27.09.1978 30.09.1981 10.02.1982 Индия

23. DD53 Ranjit (Ловкий) Николаев 29.06.1977 16.06.1979 20.07.1983 24.11.1983 Индия

24. DD54 Ranvir (Твёрдый) Николаев 24.10.1981 12.03.1983 30.12.1985 28.10.1986 Индия

25. DD55 Ranjivay (Толковый) Николаев 19.03.1982 01.02.1986 01.02.1986 15.01.1988 Индия

===

Противолодочные крейсера-вертолётоносцы.

Москва — продан Индии, разрезан на металлолом.

http://s35-temporary...c/-21802970.jpg

Ленинград - увели на буксире в Индию, где разделали на металл.

http://s35-temporary...f/-21802970.jpg

Крейсера проекта 1164

«Москва» - (бывшее название — «Слава») является флагманом Черноморского флота

http://s35-temporary...1/-21802970.jpg

«Маршал Устинов» - входит в состав Северного флота.

http://s35-temporary...1/-21802970.jpg

«Варяг» — флагман Тихоокеанского флота.

http://s35-temporary...c/-21802970.jpg

«Украина» (бывший «Адмирал Флота Лобов»)

http://s35-temporary...9/-21802970.jpg

в 1993 году вошёл в состав ВМС Украины, решение о его достройке было принято в 1998 году, но ввести его в строй Украина не может, и потому крейсер стоит у пирса, рассматриваются варианты продажи крейсера.

===

Итого:

-Из СЕМИ тяжелых авианесущих крейсеров готов к защите России ОДИН.

Пять ПРОДАНЫ.

Один утилизирован.

-Из двух Противолодочных крейсеров-вертолётоносцев

ПРОДАНЫ ДВА.

-Из 20 БПК (проект 61)

19 кораблей списаны и разобраны на металл.

-Из четырех ракетных крейсеров проекта 1164

3 действующие.

1 на предпродажной стадии.

P.s.:

  Показать содержимое
Изменено пользователем anonym_WCFFjGc6T1SD

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 398
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя

Смешались в кучу кони, люди...(с)

 

Возраст кораблей сравнивать не пробовали?

 

Неавианосцев...У АВ "запас просности" побольше - поэтому и служат дольше.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
370 публикаций
445 боёв

Почему корабль, никогда в состав флота СССР не входивший, равно как и корабли, списанные из флота РФ, обозначены как потери советского флота?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 647 публикаций
6 621 бой

Да, сразу констатирую нарушение всех пунктов Джентельменского соглашения.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
9 публикаций

Просмотр сообщенияWZander (25 Июл 2013 - 22:57) писал:

Почему корабль, никогда в состав флота СССР не входивший, равно как и корабли, списанные из флота РФ, обозначены как потери советского флота?
Корабли строились в СССР и этих кораблей уже нет во флоте, потому и потери!
Изменено пользователем anonym_WCFFjGc6T1SD

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 462 публикации

Армянскому радио задают вопрос: «Будет ли Третья Мировая война?»
Армянское радио отвечает: «Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется».

Анекдот времен СССР.


Просмотр сообщенияlesnotdead (25 Июл 2013 - 23:13) писал:

Корабли строились в СССР и этих кораблей уже нет во флоте, потому и потери!
Итого:
-Из СЕМИ тяжелых авианесущих крейсеров готов к защите России ОДИН.

А вы никогда не задумывались над таким вопросом. Авианосец, это ну ни разу не оборонительный корабль. Авианосец, это корабль агрессор. Плавучий аэродром который можно выдвинуть к берегам неприятеля и оттуда работать по целям с минимальным подлетным временем. Если вы хотите обороняться вам авианосцы не нужны. США ведут агрессивную внешнюю политику, и там как то никто не говорит что авианосец и корабли поддержки нужны для обороны. Они нужны для атаки. Для насаждения своих интересов. Для сдерживания вполне хватает ПЛ с ядерными ракетами.
Поэтому все эти стоны. По поводу. "Ах развалили" все это разговоры в пользу бедных. ТС, вы вообще в армии то были? Отчизну защищали? Или только из за клавиатуры об обороноспособности печетесь?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 398
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя

Просмотр сообщенияKWAK2007 (25 Июл 2013 - 23:34) писал:

А вы никогда не задумывались над таким вопросом. Авианосец, это ну ни разу не оборонительный корабль.
КВАК, не рви душу, просто автор темы не в курсе истинного предназначения первых четырех тяжелых авианесущих крейсеров - вот и развёл патетику. :)

Да и последних трёх тоже...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 147 публикаций

Просмотр сообщенияKWAK2007 (25 Июл 2013 - 23:34) писал:

А вы никогда не задумывались над таким вопросом. Авианосец, это ну ни разу не оборонительный корабль. Авианосец, это корабль агрессор. Плавучий аэродром который можно выдвинуть к берегам неприятеля и оттуда работать по целям с минимальным подлетным временем. Если вы хотите обороняться вам авианосцы не нужны
Если уж авианосец не оборонительный корабль, то я уж и не знаю как назвать ракетные крейсера. Какой корабль по вашему способен обеспечить Корабельной Ударной Группе безопасность от атак с воздуха?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 462 публикации

Просмотр сообщенияDarth_Vederkin (25 Июл 2013 - 23:43) писал:

КВАК, не рви душу, просто автор темы не в курсе истинного предназначения первых четырех тяжелых авианесущих крейсеров - вот и развёл патетику. :)
Да и последних трёх тоже...
Тебя я понял. Умолкаю.
Не то по шее получу.
И подвиг свои не совершу.  :glasses:
Ну можно еще чуть чуть покушать. Ну пожалуйста!!!

Просмотр сообщенияEMC2 (25 Июл 2013 - 23:50) писал:

Какой корабль по вашему способен обеспечить Корабельной Ударной Группе безопасность от атак с воздуха?
А вас не смущает словосочетание УДАРНАЯ ГРУППА. Применительно к обороне?
Вы уж определитесь. Либо мирная страна. Либо агрессор. США агрессор. С ними все понятно. А вы на кого нападать собрались???

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 398
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя

Просмотр сообщенияEMC2 (25 Июл 2013 - 23:50) писал:

Если уж авианосец не оборонительный корабль, то я уж и не знаю как назвать ракетные крейсера. Какой корабль по вашему способен обеспечить Корабельной Ударной Группе безопасность от атак с воздуха?
Это концепт советского АВ - корабль ПВО/ПЛО с ударными возможностями ("Базальты"/"Граниты")...
Американский АВ - больше заточен под нанесение удара, но исключительно авиагруппой.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
162
[EZI]
Альфа-тестер
652 публикации
4 810 боёв

Просмотр сообщенияlesnotdead (25 Июл 2013 - 23:13) писал:

Корабли строились в СССР и этих кораблей уже нет во флоте, потому и потери!
правильнее была бы формулировка: не полученные во флот корабли, а не потерянные

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 147 публикаций

Просмотр сообщенияDarth_Vederkin (25 Июл 2013 - 23:53) писал:

Это концепт советского АВ - корабль ПВО/ПЛО с ударными возможностями...
Американский АВ - больше заточен под нанесение удара, но исключительно авиагруппой.
Вот именно. Авианосец тем и хорош, что он универсален. Хотя Ульяновск уже должен быть авианосцем с полноценной авиагруппой.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
137 публикаций
96 боёв

Просмотр сообщенияEMC2 (25 Июл 2013 - 23:59) писал:

Вот именно. Авианосец тем и хорош, что он универсален. Хотя Ульяновск уже должен быть авианосцем с полноценной авиагруппой.
Если бы авианосец был универсальным,других видов бы не осталось,а раз таковые имеются,значит у каждого есть назначение. Я все же придерживаюсь того,что авианосец это средство переброски воздушных сил на линию фронта и свойственно это американцам,т.к. у них на материке воевать не с кем и не за что,а туда,где можно быть агрессором,надо добраться через океан.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
11 публикаций

Просмотр сообщенияSt1kS_ua (26 Июл 2013 - 00:22) писал:

как то все "наляпано", картинки бы под спойлер
Поддерживаю

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
662 публикации

Просмотр сообщенияZIPmarf (25 Июл 2013 - 23:01) писал:

Да, сразу констатирую нарушение всех пунктов Джентельменского соглашения.
Согласен. Тему читать не буду

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 839
Старший бета-тестер
4 634 публикации
2 543 боя

В апреле 1998 продан компании Chong Lot Travel Agency Ltd за $20 млн.

— при стоимости готового порядка 5-6 миллиардов долларов.©

Без комментариев......

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 147 публикаций

Просмотр сообщенияTemka8989 (26 Июл 2013 - 01:49) писал:

Если бы авианосец был универсальным,других видов бы не осталось,а раз таковые имеются,значит у каждого есть назначение. Я все же придерживаюсь того,что авианосец это средство переброски воздушных сил на линию фронта и свойственно это американцам,т.к. у них на материке воевать не с кем и не за что,а туда,где можно быть агрессором,надо добраться через океан.
Только о цене не стоит забывать, хорошо? Если бы затраты на постройку и эксплуатацию авианосцев были ниже чем у эсминцев, то последние были бы и не нужны. А переброска авиации через океан осуществляется с помощью ПТБ и заправщиков. Зачем тут авианосцы?

Просмотр сообщенияKWAK2007 (25 Июл 2013 - 23:53) писал:

А вас не смущает словосочетание УДАРНАЯ ГРУППА. Применительно к обороне?
Вы уж определитесь. Либо мирная страна. Либо агрессор. США агрессор. С ними все понятно. А вы на кого нападать собрались???
Нисколько. Это же оружие, что оно может кроме как уничтожать? Другое дело - как им пользоваться. По вашему агрессор сам должен утонуть?
И не существуют никаких мирных стран и агрессоров, все дело в ситуации и точках зрения. Бывают случаи когда агрессия - это вынужденная гуманитарная мера.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×