Что мы знаем о Кораблях: Обновлено 25/09/2015

[RenamedUser_14256140]

Если я правильно нашел, то третий уровень уж  очень плох по сравнению с присутствующими собратьями

 

Бронепалубные крейсера типа «Д’Эстре»

 

 

[Dilandualb]

Пардон, "Дюпуи де Лом" на 2-ом уровне? Серьезно? С его 194-мм пушками и полным бронированием борта? Да он сожрет тот же "Сен-Луис" и "Чикуму" как одуванчики!

 

"Норманди" для 5-го уровня выглядит слишком сильной. И что, "Дюнкерк" сильнее "Лиона"? Seriously? "Лиона" с его залпом в шестнадцать (!) 340-мм орудий?

 

Среди авианосцев, опять нет "Комманданта Теста".

19:46 Добавлено спустя 0 минут

Если я правильно нашел, то третий уровень уж  очень плох по сравнению с присутствующими собратьями

 Абсурдно плох - на фоне абсурдно сильного "Дюпуи де Лома" на предыдущем. Тогда уж наоборот.

19:48 Добавлено спустя 2 минуты

Это видимо второй. Довольно интересно выглядит

 Не просто "довольно интересно" - революционный для своего времени броненосный крейсер. Полностью - именно полностью, т.е. вплоть до верхней палубы - защищен 100-мм стальной броней. Вооружение - две 194-мм пушки в башнях по бортам (в середине), и по три 163-мм пушки в отдельных башнях в каждой оконечности, треугольником. Т.е. погонный и ретирадный огонь сильнее бортового. Создавался как истребитель британских бронепалубных крейсеров: дизайн вышел очень новаторским, и дорогим, так что корабль страдал от многих поломок и в итоге в серию не пошел.

[Colonel_13]

 

 

Это видимо второй. Довольно интересно выглядит

Дюпюи-де-Лом (броненосный крейсер)

 

 

 

Так он еще и с тараном?

[Dilandualb]

Так он еще и с тараном? 

 Разумеется. Стандартный для французов в 1880-1890-ых плугообразный выступающий таран. Считалось, что такая форма улучшает плавучесть носовой оконечности, и кроме того - амортизирует удар в борт неприятеля, позволяя локализовать собственные повреждения при таране.

 

[sokol290_WoT]

Интересно, что-же за "Наполеон" ("Гокс?") на 10 они разместили? Есть ли какая-то информация?

[Erhabend]

Интересно, что-же за "Наполеон" ("Гокс?") на 10 они разместили? Есть ли какая-то информация?

 

Это вымышленный линкор с рисунка художника TZoli на DeviantArt. Hoax переводится с английского как шутка.

 

 

[sokol290_WoT]

 

Это вымышленный линкор с рисунка художника TZoli на DeviantArt. Hoax переводится с английского как шутка.

 

 

Таки нету 10 уровня, но могут и ту 450 миллиметровую салфетку натянуть, хотя там даже чертежей нет, одни орудия.

 

P.S. Надеюсь Леста не будет давать имён немецким эсминцам, у них во флоте так не заведено, раздражают имена у кораблей, не получавших имён.

[Erhabend]

Таки нету 10 уровня, но могут и ту 450 миллиметровую салфетку натянуть, хотя там даже чертежей нет, одни орудия.

 

P.S. Надеюсь Леста не будет давать имён немецким эсминцам, у них во флоте так не заведено, раздражают имена у кораблей, не получавших имён.

 

1) Если и не найдут десятку, так придумают 

2) А мне нравится, когда у кораблей красивые названия. Еще в танках устал от безликих тайпов и объектов.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

А вот еще расширенное вангование на тему немецкой ветки:

 

Хм, интересно что это за 10-ки в ветках крейсеров и линейных крейсеров?

[Dilandualb]

Таки нету 10 уровня, но могут и ту 450 миллиметровую салфетку натянуть, хотя там даже чертежей нет, одни орудия.

 Ну, можно прикинуть. Известно, что водоизмещение в 40000 тонн. Также известно, что французы после войны считали необходимой 25-узловую скорость... и не любили трехорудийные башни (и не стали бы их ставить без лишней необходимости). Посему наиболее вероятный дизайн - раскормленный и быстроходный "Лион" с четырьмя двухорудийными 450-мм башнями.

 

Конечно, нельзя также исключать и того, что французы решили бы пожертвовать скоростью ради вооружения. Тогда, вполне возможно, они сумели бы уместить в 40000 тонн двенадцать 450-мм орудий в трех четырехорудийных башнях.

 

Надо будет попробовать в СпрингШарпе посчитать...

[anonym_DbKOwYjSlOnr]

А что слышно про Агано?

 

Лучший было бы предположить, уровня 5 или 6 легкий крейсер, в зависимости от получил ли она Type 93 'длинными пиками »или нет.

 

 Best guess would be a tier 5 or 6 light cruiser, depending on whether she got Type 93 'Long Lances' or not.

 

[Erhabend]

Хм, интересно что это за 10-ки в ветках крейсеров и линейных крейсеров?

 

Можно тут посмотреть, правда всё на английском и немецком:

Grosser Kreuzer GK10

Panzerschiff Entwurf 1928

[Гость]

 

Лучший было бы предположить, уровня 5 или 6 легкий крейсер, в зависимости от получил ли она Type 93 'длинными пиками »или нет.

 

 Best guess would be a tier 5 or 6 light cruiser, depending on whether she got Type 93 'Long Lances' or not.

 

 

Hey, mr3awesome, how'r u, buddy?

[sokol290_WoT]

 

1) Если и не найдут десятку, так придумают 

2) А мне нравится, когда у кораблей красивые названия. Еще в танках устал от безликих тайпов и объектов.

 

Безликость техники даёт ей машинный шарм, а бездумно давать имена кораблям, плевая на морские традиции разных стран - глупо и не исторично.

[Jluca]

*пошла сверять*

[ILYA369]

Хорошая тема, спасибо,  +санул.

[lDKDl]

*пошла сверять*

 

А можно с ответом по пунктам: вранье/правда 

[Ageras]

Отличная тема, много информативного.

[Karkotko]

Автору + за тему. 

Но по веткам много абсурда, стоит только бегло взглянуть на ветку СССР.

Первый уровень "Алмаз" допускаю хотя лучше на мой взгляд "Баярин".

Со второго понеслось "Богатырь", а его более ранние коллеги "Варяг" и "Аскольд" на 3 уровне это как?

"Жемчуг" на 2 неплох.

На пятом уровне опять тип "Богатырь" но уже под названием "Коминтерн".

У эсминцев на 8 "Киев" на 9 "Ташкент", и чем "Ташкент" лучше бумажного "Киева". Где "Огневой" и "Опытный"?

Походу в Британии в кораблях СССР и России не очень разбираются. Хотя и в немецкой ветке много нестыковок.

И все это только беглый просмотр.  

Ветки которые предлагает КГБ на порядок лучше, хотя и с его мнением я не всегда согласен.

 

[MATPOCCKuN]

Думаю "Измаил" на 6 уровне будет через чур нагибуч.