Что мы знаем о Кораблях: Обновлено 25/09/2015

[Hajate]

sokol290_WoT (07 Июл 2015 - 23:10) писал:

P.S. Надеюсь Леста не будет давать имён немецким эсминцам, у них во флоте так не заведено, раздражают имена у кораблей, не получавших имён.

А Вы уверены? Боюсь, что Алоизыч с Вами не согласится! ЭМ строившиеся по Версальскому договору, все имели имена собственные: серия тип "Альбатрос", это сам "Альбатрос", а так же "Фальке"; "Грейф"; "Кондор"; "Мёве" и ""Зееадлер".

Серия "Ильтис", так же: "Ильтис"; "Ягуар"; "Леопард"; "Линкс" и "Вольф".

Первые серии ЭМ тип "Z", до 22-го включительно, также имели имена, параллельно с литерной нумерацией. "Лебенихт Маас"(Z-1); "Георг Тилле"(Z-2); "Макс Шульц"(Z-3) и так далее, перечислять долго. :-)

 

Dilandualb (10 Июл 2015 - 16:43) писал:

 

Они очень тормозные. Это орудия старого типа.

 

Вы меня хотите рассмешить? 5х130мм, это слабоват? Да еще и пояс в 127мм в придачу. Правдя в скорости(~15 уз) проигрывать будет. Те орудия, что вы упоминаете, с него сняли еще перед ПМВ. А вот на счет "Алмаза", то Вы вообще зря копья ломаете! Если он будет вооружен по 14-15-му году, то это 7х120мм и три гидроплана в качестве разведчиков. Правда без катапульты.
 

[Dry]

 

Они очень тормозные. Это орудия старого типа.

 

Оказывается в ПМВ "Храбрый" был перевооружен на 5 130-мм орудий. Это уже интересно. 

[Naglfar]

Самое смешное что эти ветки составлены по ответам разработчиков

Так что те кто пишет "абсурд", "в ветке СССР  много ошибок " смиритесь

 

[Dry]

Самое смешное что эти ветки составлены по ответам разработчиков

Так что те кто пишет "абсурд", "в ветке СССР  много ошибок " смиритесь

 

 

Практика показывает, что все может еще двести раз поменяться. В том числе и после выхода веток. 

Меня вот лично просто озадачивает отсутствие логики в некоторых моментах. Например в части лидеров ЭМ. 

[Dilandualb]

Оказывается в ПМВ "Храбрый" был перевооружен на 5 130-мм орудий. Это уже интересно. 

 

Согласен, это уже вписывается в структуру игры. Будет этакий мини-"Честер".

[Karkotko]

Раз уж ветка СССР-Россия вначале будет эсминцев, то и первый уровень предлагаю тоже эсминец. В качестве такового может пойти любой эсминец из серии "добровольцев". Можно как типа "Амурец", "Сибирский стрелок", "Украина" и "Финн" или еще кого благо ТТХ схожи. Для 2 уровня у них маловата скорость 25 узлов у большинства. Но по составу вооружения вполне годные 2х102 мм пушки и 3х450 мм торпедные аппараты. Почему на 1 уровне должны быть обязательно канонерки (крейсера).

В танках например у Бритов средний танк на первом уровне, когда у остальных наций легкие. А Российский флот всегда минно-торпедными кораблями славился, еще с Русско-Турецкой войны 1877-78 годов.

[GipsyDanger80]

Кто в курсе особенностей Российских торпедных аппаратов, подскажите чего ждать?

У япов малое количество, но кидают быстро и далеко.

Амеры типичные дробовики.

Чего ждать от России, Герычей и Бритишей?

[Dilandualb]

Ничего впечатляющего, насколько я знаю. Довольно типичные торпеды с типичными характеристиками.

[Shevy_R]

Ну как сказать? Системы "свой-чужой" у них были, посредством гидрофонов.

[RenamedUser_14256140]

Старший брат Сент-Луиса.

 

Броненосец Коннектикут.

 

 

 

 

Насколько я понимаю, это одни из самых совершенных додредноутов США. Возможно, он будет неплохо смотреться в качестве прем линкора на 3 уровне. Да и схожесть с тем же Сент-Луисом придётся по нраву игрокам. Огромное количество ПМК (203 мм пушки к сожалению тоже придётся отнести к ПМК) (жалко что ПМК вообще сейчас в игре в основном для красоты). Что вы думаете по этому поводу?

[A12OO14]

 

 

[donPardon]

Почему СССР будет раньше Германии, Франции и даже Италии и Британии О.о

У Союза ведь не было нормального флота в то время.

 

По теме: автору спасибо. Тема по сути является набором баянов, но в одном месте их собрать было надо. Плюсик аднзначна.

[Kotobra]

Огромное спасибо автору за тему, очень познавательно и обнадеживающе

 

[RenamedUser_58175]

Автору спасибо!!

Буду ждать флот немцев!

[Shevy_R]

Почему СССР будет раньше Германии, Франции и даже Италии и Британии О.о

У Союза ведь не было нормального флота в то время.

 

По теме: автору спасибо. Тема по сути является набором баянов, но в одном месте их собрать было надо. Плюсик аднзначна.

 

Согласен,по-сути, пережитки старого режима ))

Но тем не менее,свои корабли построены были, те же лёгкие крейсера,эсминцы, лидеры эсминцев.

А с учётом аркадности игры, то и тяжёлые крейсера и линкоры с авианосцами. Как реализуют разработчики "бумажные" корабли не знаю, но надеюсь, что они будут.

Всё-таки на своих кораблях играть интереснее ))

[donPardon]

 

Согласен,по-сути, пережитки старого режима ))

Но тем не менее,свои корабли построены были, те же лёгкие крейсера,эсминцы, лидеры эсминцев.

А с учётом аркадности игры, то и тяжёлые крейсера и линкоры с авианосцами. Как реализуют разработчики "бумажные" корабли не знаю, но надеюсь, что они будут.

Всё-таки на своих кораблях играть интереснее ))

В общем, согласен, конечно.

Лично мне было бы интересно играть на том. что существовало в реальности. Конечно, увидеть "Советский Союз" хочется. Но также интересны, скажем, французские линкоры с четырёхствольными башнями на носу, которые существовали.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

В общем, согласен, конечно.

Лично мне было бы интересно играть на том. что существовало в реальности. Конечно, увидеть "Советский Союз" хочется. Но также интересны, скажем, французские линкоры с четырёхствольными башнями на носу, которые существовали.

 

Я бы с большим удовольствием увидел легкий крейсер класса "Вустер", 6*2*152/53 со скорострельностью 12 выстрелов в минуту  были бы очень в тему

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

 

Я бы с большим удовольствием увидел легкий крейсер класса "Вустер", 6*2*152/53 со скорострельностью 12 выстрелов в минуту  были бы очень в тему

 

Скорее всего, Вустер будет на 10 уровне в ветке легких крейсеров США.

[donPardon]

Кстати, а кто-нибудь знает, будет ли работать его универсальный калибр по авиации?

А то у японской (кажется) канонерки тоже ГК и ПВО - это одни и те же орудия. Но там по понятным (я думаю, очевидным) причинам нельзя проверить эффективность их в качестве ПВО.

[anonym_IGfAkkS9slOm]

Кстати, а кто-нибудь знает, будет ли работать его универсальный калибр по авиации?

А то у японской (кажется) канонерки тоже ГК и ПВО - это одни и те же орудия. Но там по понятным (я думаю, очевидным) причинам нельзя проверить эффективность их в качестве ПВО.

 

А почему универсальный калибр не должен работать по авиации? если он будет указан и как пво и как гк, то будет выполнять обе функции, в текущей реализации пво - это же просто аура