Что мы знаем о Кораблях: Обновлено 25/09/2015

[donPardon]

А, ну да. То есть никакой анимации стрельбы не будет, и кд вешаться не будет. Понятно.

[anonym_IGfAkkS9slOm]

А, ну да. То есть никакой анимации стрельбы не будет, и кд вешаться не будет. Понятно.

Разработчики уже упоминали, что если для орудий гк ещё можно нормально считать анимацию и баллистику стрельбы, то для ПВО это выходит уже гораздо большая нагрузка, учитывая количество орудий, и если на низких уровнях количество орудий ПВО любых калибров относительно малое, то уже к более высоким уровням их становится катастрофически много, в итоге есть небольшая анимация стрельбы по самолётам, но баллистика не учитывается

[RenamedUser_47602074]

Прибил тему. Чур, тему обновлять!

И смысл "это" прикреплять?  Вангование какого-то левого мужика и ноль официальной информации... 

 

[ART_MEDIUM]

Коллеги, сорри за офтоп, не знаю где спросить.

В последнее время в снайперском прицеле стали исчезать вражеские корабли. Может исчезнуть, а потом появиться, а может и не появиться вовсе.  

Причем если выстрелить на ход в то место, где он должен быть, происходит попадание, но цель так и не появляется. Иногда цель проявляется, если уйти из снайперского и вернуться обратно, но бывает, что и не помогает.

Это только у меня такая фича, или и у других тоже, и как с ней тогда бороться?

[donPardon]

И смысл "это" прикреплять?  Вангование какого-то левого мужика и ноль официальной информации... 

Где тут вангование? Напротив, только сбор официальной информации из тем "ответов".

[RenamedUser_47602074]

Где тут вангование? 

Все тут вангование, за исключением уже введенных кораблей. 

 

Напротив, только сбор официальной информации из тем "ответов".

Можно ссылку, где бы например, разработчиками озвучивалась советская линейка АВ?

 

ART_MEDIUM (19 Июл 2015 - 21:52) писал:

Коллеги, сорри за офтоп, не знаю где спросить.

Создай тему. 

 

В последнее время в снайперском прицеле стали исчезать вражеские корабли. Может исчезнуть, а потом появиться, а может и не появиться вовсе.  

Причем если выстрелить на ход в то место, где он должен быть, происходит попадание, но цель так и не появляется. Иногда цель проявляется, если уйти из снайперского и вернуться обратно, но бывает, что и не помогает.

Это только у меня такая фича, или и у других тоже, и как с ней тогда бороться?

 

Бывает. Но у меня обычно появляются через 3-5 секунд. Баг походу.

[ART_MEDIUM]

 

 

Создай тему. 

 

Бывает. Но у меня обычно появляются через 3-5 секунд. Баг походу.

 

Я не нашел на этом форуме, куда сообщать о багах.

 

[Hajate]

Все тут вангование, за исключением уже введенных кораблей. 

 

Можно ссылку, где бы например, разработчиками озвучивалась советская линейка АВ?

 

Хуже того! Меня и русско-советская линейка ЭМ не устраивает! Почему "Финн",Э с его 26-ю узлами и 2х102 орудиями? Почему не "Украина" с 3-я такими же стволами и ~28 узлов!? Далее еще горше! Что вообще за расклад, когда у ниппонцев первым идет "Имикадзе", а у русских, его ровесник, "Новик" вторым? Если уж так хочется с уменьшением поработать, то серия "черноморцев" первой генерации, вполне подойдет на первый слот! Тип "Гневный" 3х102мм и 5х2 ТА, чем не вариант? И скорость приличная, при форсаже, 35-36 узлов дадут. Крейсера, кроме смеха, вообще ничего не вызывают! Какие-то "Варяги", да "Аскольды" с "Богатырями"! Типо не было у нас ни "Невельского", ни проекта Мартоса, ни проекта кр-мз, 16-го года. Вообще ничего не было! Флот умер после РЯВ!

[anonym_YHsVK0mfB2co]

Хуже того! Меня и русско-советская линейка ЭМ не устраивает! Почему "Финн",Э с его 26-ю узлами и 2х102 орудиями? Почему не "Украина" с 3-я такими же стволами и ~28 узлов!? Далее еще горше! Что вообще за расклад, когда у ниппонцев первым идет "Имикадзе", а у русских, его ровесник, "Новик" вторым? Если уж так хочется с уменьшением поработать, то серия "черноморцев" первой генерации, вполне подойдет на первый слот! Тип "Гневный" 3х102мм и 5х2 ТА, чем не вариант? И скорость приличная, при форсаже, 35-36 узлов дадут. Крейсера, кроме смеха, вообще ничего не вызывают! Какие-то "Варяги", да "Аскольды" с "Богатырями"! Типо не было у нас ни "Невельского", ни проекта Мартоса, ни проекта кр-мз, 16-го года. Вообще ничего не было! Флот умер после РЯВ!

 

А давайте всю ветку сделаем из проектов, историчненько.

Вы если не согласны с представленной  веткой ( более - менее логичной), представьте свою, мы посмотрим с удовольствием.

[anonym_YHsVK0mfB2co]

 

Логична она в чем? Что выбор сделан не из сильных проектов, а из самых убогих? 

Если я создам свою ветку кораблей, то все нации мира заплачут!

 

Ну куда уж нам необразованным, ждемс Вашу ветку проектов. 

[anonym_QbI7TJ060O0I]

Скорее всего потому что на западе (ЕС и США) все же флот развивался лучше в период с 1 мировой по вторую, и в следствии фанатов онного там больше, да и в принципе СССР вводить должны последними в эту игру (как японцев в танках, по тем же причинам - не натянули на ветки развития). И выдать урезанные ветки, опять же как китайцам и японцам в танках. Не было авианосцев - и незачем давать, часть крейсеров сделать единой веткой и разделить потом уже на топовые крейсера и линкоры. Потому что союз не создал линкоров, что осталось от прежней страны, то и было, что досталось по разделению стран победителей то и будет. Не смогли во флот, и незачем накручивать. 

 

Французы, британцы и даже те же немцы и то больше наклепали судов в разы и использовали их, а не "приваренные" к берегу стояли как береговая артиллерия (это я про вторую мировую). 

 

Что будет дальше? Вот у США хватает на дополнительные ветки кораблей, у японцев есть всякие переделки и гибриды, у британцев есть недостойки (которые всяко круче чем "у меня есть лучше чем корабль, у меня есть его рисунок с флагом ссср"). Чё тогда выпрашивать будут ? Ядерные крейсера? или просить занерфить то что есть у амеров, бритов и японцев.

 

Как раз эта игра может быть расчитана на западного потребителя, на СНГ есть танки. 

[3077776]

плюсую - полезная инфа 

[Erhabend]

Подсмотрел сейчас на еврофоруме:

 Советский флот и немецкий флот разрабатываются бок о бок. Над британским деревом в настоящее время работа идет, но на него выделяется гораздо меньше ресурсов.

 

 

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Подсмотрел сейчас на еврофоруме:

 

 

Интересно, значит ли это, что мы получим немцев и советов одновременно?

[warlock_far_east]

мне вот интересно чем вызвано такой выбор наций? Почему Япония и США? Почему не Англия и Германия? Эти страны долгое время были лидерами в кораблестроении, особенно Англия....

[Erhabend]

Интересно, значит ли это, что мы получим немцев и советов одновременно?

 

Нет, выпуск советов планируется немного раньше, но немцев ждать долго не придется

[Sejran]

 

Ну куда уж нам необразованным, ждемс Вашу ветку проектов. 

 

Милейший! Я понимаю Вашего оппонента. Перед ПМВ, в российском флоте, официально, числилось всего три бркр; это "Россия"; "Громобой" и "Рюрик II". Так что, на третий ранг, вполне может претендовать "Баян II", с его 3х203мм и 12х152мм на 16-й год. Ни чуть не хуже, чем расположившийся на третьем ранге американского флота "Сент-Луис". "Баяны" были на 2000 тонн меньше, но были лучше защищены. А про проект кр-мз 16-го года, я вполне себе слышал. Даже могу подсказать Вам, где его искать. (журнал "Судостроение" за 1988г.) Да и кандидат, упоминавшийся, на второй ранг, крл "Адмирал Невельской", вообще то не проект, а реально существовавший корабль. Они, "Невельской" и "Муравьев-Амурский", строились в Германии перед ПМВ, на заводе фирмы "Шихау" и были реквизированны немцами с началом войны. (включены в состав немецкого флота как "Эльбинг" и "Пиллау"). водоизмещение ~4500 тонн; скорость хода 27,5 уз; вооружение 8х130мм(Гер. 8х150мм); 2х88мм зенит. и 2 т.а.(палубные поворотные). Вполне себе, с "Чикумой" соотносится. А "Варяг", да "Аскольды", с "Жемчугами" и "Олегами", пусть уж идут в одну калитку с "Авророю". Кто захочет, тот и купит.

[anonym_YHsVK0mfB2co]

 

Милейший! Я понимаю Вашего оппонента. Перед ПМВ, в российском флоте, официально, числилось всего три бркр; это "Россия"; "Громобой" и "Рюрик II". Так что, на третий ранг, вполне может претендовать "Баян II", с его 3х203мм и 12х152мм на 16-й год. Ни чуть не хуже, чем расположившийся на третьем ранге американского флота "Сент-Луис". "Баяны" были на 2000 тонн меньше, но были лучше защищены. А про проект кр-мз 16-го года, я вполне себе слышал. Даже могу подсказать Вам, где его искать. (журнал "Судостроение" за 1988г.) Да и кандидат, упоминавшийся, на второй ранг, крл "Адмирал Невельской", вообще то не проект, а реально существовавший корабль. Они, "Невельской" и "Муравьев-Амурский", строились в Германии перед ПМВ, на заводе фирмы "Шихау" и были реквизированны немцами с началом войны. (включены в состав немецкого флота как "Эльбинг" и "Пиллау"). водоизмещение ~4500 тонн; скорость хода 27,5 уз; вооружение 8х130мм(Гер. 8х150мм); 2х88мм зенит. и 2 т.а.(палубные поворотные). Вполне себе, с "Чикумой" соотносится. А "Варяг", да "Аскольды", с "Жемчугами" и "Олегами", пусть уж идут в одну калитку с "Авророю". Кто захочет, тот и купит.

 

Спасибо за пояснение, но мне просто кажется не совсем логичным использовать проекты на начальных уровнях если можно без этого обойтись. 

Тот же "Баян" - какой калибр ГК принимать? Если 152мм, то 203мм ПМК или бутафория? А если наоборот так не жирновато на 3 уровне?

Реально существовавший "Адмирал Невельский" был в списках Российского флота? С таким успехом он может быть премом той же Германии. 

А с оппонентом не согласен из за его непонятного убеждения, что российско-советская ветка должна быть чем то и в чём то лучше других представленных. 

[warlock_far_east]

кто подскажет. а будет как в танках что весь заработанный опыт направлять на обучение экипажа (капитана в данном случае)?

[Erhabend]

кто подскажет. а будет как в танках что весь заработанный опыт направлять на обучение экипажа (капитана в данном случае)?

 

Время покажет.