Линкор Бисмарк будет премом? Ничоси 0_0

[RenamedUser_24166735]

игра еще не настроена, а уже донат трясут, совсем алчные вг стали, не повторяйте ошибки прошлых игрулек..

[Dilandualb]

и Н44 

 

H-44 - чистая бумага, причем по которой вообще даже работ не проводилось. Нарисовали эскиз, и положили в долгий ящик - ни построить ни даже базировать такой корабль Германия в 1944 году не могла даже в теории.

[RenamedUser_47602074]

Легендарный кот Сэм с линкора "Бисмарк" :

 

 

[Darth_Vederkin]

А еще на Бисмарке был корабельный кот, после гибели линкора подобранный ЭМ Казак, после гибели Казака переведен на Арк-Рояль, и только после гибели Арка был списан на берег. 

 

Легенда, однако...

[Jorian]

 

Ну как писали выше, Худ то он успел прихватить - событие немаловажное, во ВМВ дуэлей линейных кораблей так-то и не было особо. 

Плюс показал завидную живучесть во время финального избиения...

Ну тогда чем Ямато не легендарен? Уж его то сколько топили

Или вон примеры которые коллега Ведеркин привел

[Darth_Vederkin]

Легендарный кот Сэм с линкора "Бисмарк" :

 

 

Таки не было его...

[RenamedUser_34621688]

Ну тогда чем Ямато не легендарен? Уж его то сколько топили

Или вон примеры которые коллега Ведеркин привел

Просто англичане/немцы форсят крутость Бисмарка дабы как то оправдать эпичный слив Худа/не менее эпичный слив стали, которую можно было бы потратить на более полезные ПЛ или танки.   

 

[Darth_Vederkin]

Опять же - я прошел по тем кто на слуху в принципе. И Ваш список тоже можно вполне продолжить. Просто чем тот же Б легендарнее их?

По большому счёту "Бисмарк" - жертва неудачного PR'a...

 

 

[RenamedUser_47602074]

Ну тогда чем Ямато не легендарен? Уж его то сколько топили

Или вон примеры которые коллега Ведеркин привел

Тоже легендарен, отчего нет, "Бисмарк" конечно был большой, но все места легендарных кораблей он не занял. 

 

Таки не было его...

Как так? Вот и статья, правда из педивикии... : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D0%A1%D1%8D%D0%BC

 

По большому счёту "Бисмарк" - жертва неудачного PR'a...

 

Почему жертва? И почему неудачного? 

[Darth_Vederkin]

Как так? Вот и статья, правда из педивикии... : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D0%A1%D1%8D%D0%BC

Вы верите Википедии?

 

[Jorian]

По большому счёту "Бисмарк" - жертва неудачного PR'a...

Ну пиар у него был хороший - и после гибели тоже. Вопрос в том что вектор не очень удачный получился.

[Zinovii_Kolobanov]

Вы верите Википедии?

 

Наверное глупо полагать что всё в википедии ложь?

[Darth_Vederkin]

Ну пиар у него был хороший - и после гибели тоже. Вопрос в том что вектор не очень удачный получился.

Как вариант...

 

Наверное глупо полагать что всё в википедии ложь?

Не всё...

Но в данном случае, информация не более чем легенда. 

[RenamedUser_47602074]

Вы верите Википедии?

 

Я так не обобщаю, статья-статье рознь, при желании можно проверить. 

 

Ну пиар у него был хороший - и после гибели тоже. Вопрос в том что вектор не очень удачный получился.

Поясните плиз.

 

Darth_Vederkin (08 Июл 2015 - 23:41) писал:

Но в данном случае, информация не более чем легенда.

Статья существует и на немецкой и на английской вики, с источниками вроде-бы тоже все хорошо. Есть опровержения? 

 

[Darth_Vederkin]

Я так не обобщаю, статья-статье рознь, при желании можно проверить. 

Попробуйте проверить историю Сэма.

[RenamedUser_47602074]

Попробуйте проверить историю Сэма.

Есть опровержения? Я не нашел. Дадите ссылку? 

[anonym_ZJ2jWNGTWCEg]

Ну тогда чем Ямато не легендарен? Уж его то сколько топили

Или вон примеры которые коллега Ведеркин привел

Просто англичане/немцы форсят крутость Бисмарка дабы как то оправдать эпичный слив Худа/не менее эпичный слив стали, которую можно было бы потратить на более полезные ПЛ или танки.   

 

 

Бисмарк легендарен хотя бы как техника, боевой корабль с отличной живучестью.

По линкору “Бисмарк” было выпущено снарядов:
380 — 40.6 см с “Родней”
339 — 35.6 см с “Кинг Джордж V”
527 — 20.3 см с “Норфолк”
254 — 20.3 см с “Дорсетшир”
716 — 15.2 см с “Родней”
660 — 13.3 см с “Кинг Джордж V” 

 

И ему так и не смогли пробить цитадель, машины работали до последнего. Я кстати смотрел немецкий док.фильм в оригинале, где дедули выжившие моряки Бисмарка рассказывали о последнем бое. Так вот они утверждают что на дно они его сами пустили, когда уже стало ясно что просто нет смысла дальше оставаться на плаву. Англо-саксы его даже потопить не смогли, какой у них наверно был батхерт...

[RenamedUser_47602074]

 

Бисмарк легендарен хотя бы как техника, боевой корабль с отличной живучестью.

По линкору “Бисмарк” было выпущено снарядов:
380 — 40.6 см с “Родней”
339 — 35.6 см с “Кинг Джордж V”
527 — 20.3 см с “Норфолк”
254 — 20.3 см с “Дорсетшир”
716 — 15.2 см с “Родней”
660 — 13.3 см с “Кинг Джордж V” 

 

И ему так и не смогли пробить цитадель, машины работали до последнего. Я кстати смотрел немецкий док.фильм в оригинале, где дедули выжившие моряки Бисмарка рассказывали о последнем бое. Так вот они утверждают что на дно они его сами пустили, когда уже стало ясно что просто нет смысла дальше оставаться на плавунгло-саксы его даже потопить не смогли, какой у них наверно был батхерт.... А

Умели немцы делать корабли, а сколько эскадра Хиппера "вытанковала" (если так можно выразиться ) при Ютланде...

Жуть!

[anonym_JVxje1tnQumi]

 

Бисмарк легендарен хотя бы как техника, боевой корабль с отличной живучестью.

По линкору “Бисмарк” было выпущено снарядов:
380 — 40.6 см с “Родней”
339 — 35.6 см с “Кинг Джордж V”
527 — 20.3 см с “Норфолк”
254 — 20.3 см с “Дорсетшир”
716 — 15.2 см с “Родней”
660 — 13.3 см с “Кинг Джордж V” 

 

И ему так и не смогли пробить цитадель, машины работали до последнего. Я кстати смотрел немецкий док.фильм в оригинале, где дедули выжившие моряки Бисмарка рассказывали о последнем бое. Так вот они утверждают что на дно они его сами пустили, когда уже стало ясно что просто нет смысла дальше оставаться на плаву. Англо-саксы его даже потопить не смогли, какой у них наверно был батхерт...

 

Вот в игре они оторвутся по полной. Хоть где-то он будет тонуть. Хотя мало ли как забалансят его.... 

[Jorian]

Поясните плиз.

Перекрутили с тем что Бисмарк это вундерваффе, в результате они влияние дефакто оказывали только существованием, но практического толку не было ибо Бисмарк хоть и задавил Худ, но все же был утоплен, а Тирпиц ничего в свои выходы не добился.

Британцы потом тоже подлили в результате масла в огонь.

 

Бисмарк легендарен хотя бы как техника, боевой корабль с отличной живучестью.

По линкору “Бисмарк” было выпущено снарядов:
380 — 40.6 см с “Родней”
339 — 35.6 см с “Кинг Джордж V”
527 — 20.3 см с “Норфолк”
254 — 20.3 см с “Дорсетшир”
716 — 15.2 см с “Родней”
660 — 13.3 см с “Кинг Джордж V” 

 

И ему так и не смогли пробить цитадель, машины работали до последнего. Я кстати смотрел немецкий док.фильм в оригинале, где дедули выжившие моряки Бисмарка рассказывали о последнем бое. Так вот они утверждают что на дно они его сами пустили, когда уже стало ясно что просто нет смысла дальше оставаться на плаву. Англо-саксы его даже потопить не смогли, какой у них наверно был батхерт...

А сколько из них попало? вспоминаем британскую точность в 1-2%