Линкоры переапаны!

[sergievposad]

 

Элементарно,Ватсон!Первыми вырезают либо слишком наглых,либо тупых!А последними опытных и "типо" умных в углу карты....

 

Значит почти все ЭМ самые наглые или ***. Потом идут КР. А самые самые опытные это ЛК - почти фулл в конце боя. (про авики молчу, жизнь у них такая)

[RenamedUser_6467768]

Автор, я всё твое творчество не стал читать, скажу одно - давай ты докажешь хотя бы один пункт, например:

 Бери ЛК скажем 5 лвл и цель КР 5 лвл, давай, сделай залп по его цитаделям - у тебя 50 (ну что бы ты не слился сразу) выстрелов итог которых ты сюда запостишь, процент попаданий в цитадель с дистанций превышающих 10км мы сами посчитаем, ок ?

 

Уважаемый коллега! Вы, как Старший (!) Альфа (!) тестер, безусловно, сможете и сами поставить описанный вами эксперимент, и решить, подходит ли для вас этот тип кораблей. Так же, как и любой другой игрок. Свои ощущения и мысли я коротко изложил в стартовом посте, но не претендую на их абсолютную истинность и универсальность. 

[RenamedUser_455180]

 

Не читайте, человек выразил свой вид на ЛК... ВОТ и все

 

Имеет право, никто не вправе его за это осуждать.

[Amphiptere]

внезапно, сказать что я удивился, значит ничего не сказать. я бы не стал утверждать, что ЛК это адовая имба с которой невозможно бороться, но и кактусом, которым многие выставляют ЛК он не является. в принципе, хоть какой то альтернативный взгляд появился за последнее время, а то все только плачут, как же тяжело сиротинушкам бортами острова цеплять да в бинокль потеть.... и даже если это был вброс на вентилятор, все равно занятно.

 

[anonym_QEQcduxkXZXh]

Уважаемый коллега! Вы, как Старший (!) Альфа (!) тестер, безусловно, сможете и сами поставить описанный вами эксперимент, и решить, подходит ли для вас этот тип кораблей. Так же, как и любой другой игрок. Свои ощущения и мысли я коротко изложил в стартовом посте, но не претендую на их абсолютную истинность и универсальность. 

Какой бы я там не случился, предложенные действия подавили бы всяческие иллюзии о ЛК, не более того. Простейший эксперимент - взять ЛК 4-5 уровня как самые простые в достижении, и банально выстрелить, можно на минимальную дистанцию - и полюбоваться прекрасными углами под которыми из стволов вылетели снаряды, КВ-2-152 без наводчика и командира, с критом ствола чепухой покажется.

[Amphiptere]

Автор, я всё твое творчество не стал читать, скажу одно - давай ты докажешь хотя бы один пункт, например:

 Бери ЛК скажем 5 лвл и цель КР 5 лвл, давай, сделай залп по его цитаделям - у тебя 50 (ну что бы ты не слился сразу) выстрелов итог которых ты сюда запостишь, процент попаданий в цитадель с дистанций превышающих 10км мы сами посчитаем, ок ?

 

вчера проводил такой эксперимент на Вайоминге против Феникса, за всю игру сделал 4 залпа, с 2х залпов потопил 2 фуловых Феникса, получил Х2-сокрушительный удар, был на стоковом Вайоминке, стрелял на максимальную дистанцию 10+ км, дальше он не может, что не так?

[anonym_QEQcduxkXZXh]

 

вчера проводил такой эксперимент на Вайоминге против Феникса, за всю игру сделал 4 залпа, с 2х залпов потопил 2 фуловых Феникса, получил Х2-сокрушительный удар, был на стоковом Вайоминке, стрелял на максимальную дистанцию 10+ км, дальше он не может, что не так?

Всё не так. Я в последнем из боев которые вчера провел на ЛК4 японии, уходя от пары КР (так как остался один на фланге) пытаясь держать приемлемую дистанцию сделав более десятка залпов пытаясь выцепить цитадель, сносил зачастую по 1-3к хитов с залпа. И такие ситуации с стрельбой по цитадели ББ сейчас вполне нормальное явление. К слову, как там нам читали святые заветы игры с ББ - чем большее расстояние пройдет снаряд в корпусе тем больше урона, вот это всё включая иные тонкости сейчас превратилось в плохую шутку.

upd: стрельба велась с двух задних башен, передняя не использовалась из за сложившейся ситуации.

[cenych]

 

вчера проводил такой эксперимент на Вайоминге против Феникса, за всю игру сделал 4 залпа, с 2х залпов потопил 2 фуловых Феникса, получил Х2-сокрушительный удар, был на стоковом Вайоминке, стрелял на максимальную дистанцию 10+ км, дальше он не может, что не так?

Не так, что на словах все Дартаньяны, а выборку эксперимента с пруфами никто не дает. Печально, что уже вместо аргументов до троллинга скатились.

[Rokosovski]

Всё не так. Я в последнем из боев которые вчера провел на ЛК4 японии, уходя от пары КР (так как остался один на фланге) пытаясь держать приемлемую дистанцию сделав более десятка залпов пытаясь выцепить цитадель, сносил зачастую по 1-3к хитов с залпа. И такие ситуации с стрельбой по цитадели ББ сейчас вполне нормальное явление. К слову, как там нам читали святые заветы игры с ББ - чем большее расстояние пройдет снаряд в корпусе тем больше урона, вот это всё включая иные тонкости сейчас превратилось в плохую шутку.

upd: стрельба велась с двух задних башен, передняя не использовалась из за сложившейся ситуации.

 

Какой то вы неправильный супертестер. Жалуетесь на недоработки механики, ошибки баланса, унылость геймплея на некоторых классах техники, а  должны нести людям правду!

А, правда эта состоит в том, что с Маусом  - все ОК, исторические бои - будут КТТС, башня Е90- нииистаричнаааа!1!1...ой, не тот проект...с линкорами - все ОК, киллкам и просмотр брони в ангаре - будут КТТС,  etc...

[anonym_QEQcduxkXZXh]

 

Какой то вы неправильный супертестер. Жалуетесь на недоработки механики, ошибки баланса, унылость геймплея на некоторых классах техники, а  должны нести людям правду!

Пруфы или так набросил ?

[Magor]

Толсто, но настроение поднимает

 

[Rokosovski]

Пруфы или так набросил ?

 

[anonym_V3EZzOasmKsh]

Попробую перечислить плюсы:

1. Огромное количество ХП          

2. Броня

3. Мощный ПМК

4. Начиная с 5 левела достаточно эффективное ПВО

5. Возможность восстанавливать ХП

6. Наконец, мощнейшее вооружение ГК

 

Что могут противопоставить в дуэли этим стальным монстрам другие классы кораблей?

 

Ну, про эсминцы и говорить неудобно. Эти утлые джонки могут, конечно, пытаться торпедировать нас с дистанции, превышающей дистанцию засвета. Но такая атака - как игра в казино, слишком много случайных факторов может вмешаться. Любой мало-мальски грамотный капитан линкора не идет по рельсам, уставившись в бинокль, а постоянно маневрирует, поэтому рассчитать нужное упреждение с расстояния 8 км и более становится практически неосуществимой задачей. К слову, большинство американских эсминцев не может и этого, с их "короткими" торпедами. Если же эсминец попытается выйти на дистанцию 2-4 км, то становится легкой добычей для ГК и ПМК линкора. Да, можно атаковать из-за острова, но это ситуативная тактика, возникающая только в случае ошибки противника. Если линкор притерся к островам, то это проблема не корабля, а его капитана.

 

Крейсеры. Начнем с того, что стрельба ББ по линкорам, как правило, бесполезна - их мощная броня не позволяет добиться эффективных пробитий малым калибром ГК крейсеров. Поэтому единственным выбором становится стрельба фугасами. И тут многие указывают на их исключительную эффективность - гарантированный урон, пожары, вот это вот всё. Но это, товарищи, только кажущаяся видимость. Грамотный капитан ЛК не станет тушить первый же возникший пожар. Он хладнокровно всадит крейсеру полный бортовой залп, выбив пару цитаделей и отправит наглеца на дно. В крайнем случае, повторит еще раз. После чего потушит пожар и восстановит все потерянные в результате пожара ХП. Да, некоторые возразят, что если 2-3 крейсера устроят линкору огненный дождь, то его положение сильно осложнится. Но, ребята. Если уж тебя фокусят несколько противников, то в такой ситуации ни один корабль долго не проживет. По возможности избегайте этого. 

 

Авианосцы. Тут ситуация не такая однозначная, особенно на низких уровнях. Понятно, что у авианосца, попавшего в прицел ЛК нет шансов выжить, но такое если и происходит, то только в эндшпиле. В начале и середине боя, как правило, авианосец невидим и неуязвим. Нам остается только маневрировать и фокусить ПВО на атакующих авиагруппах. В тоже время, на 3-4 уровне слабость или полное отсутствие ПВО несколько компенсируется неопытностью авиководов и слабостью торпед. Ну и линкоры 3-го уровня вообще не так часто видят авианосцы, а с 5-го уже не так все плохо. Если у вас есть какое-никакое ПВО, маневрируйте при обнаружении авиагрупп. Нормальный авиковод просто не станет связываться с такой неудобной целью без крайней необходимости - перспектива потерять несколько торпедоносцев и в результате попасть 1-2 торпедами, при том что до следующей попытки пройдет 2-3 минуты, охлаждает пыл авиаторов и заставляет их выбрать более легкую жертву.

 

Ну и напоследок хотелось бы осветить такой плюс, как достаточно серьезный разброс ГК линкоров. В результате полный бортовой залп дает достаточно крупное "облако" снарядов, и даже активно маневрирующий крейсер или эсминец рискует поймать 1-2 снаряда из залпа.

 

В связи с вышесказанным, предлагаю разработчикам пересмотреть баланс этого класса кораблей и несколько понизить их боевую эффективность.

1. Огромное количество ХП          Выцеливай цитадель  Пали линкоры *** гусей        Пара пачек не *** пущеных ракет отправляет не поворотливый линкор в порт

2. Броня                                              Торпеды не особо на нее внимание обращают, да здравствует торпедоренье линкоров

3. Мощный ПМК                               с перезарядкой пол минуты и поворотом пол года в нужную сторону

4. Начиная с 5 левела достаточно эффективное ПВО                   от пары пачек торпедунов с бомбунами не особо то и поможет если фокусить

5. Возможность восстанавливать ХП                       мизер же, раз в 3 минуты... фокусить нужно а не пиу пиу и ждешь пока будет востанавливаться.

6. Наконец, мощнейшее вооружение ГК              "с перезарядкой пол минуты и поворотом пол года в нужную сторону"

[Amphiptere]

Не так, что на словах все Дартаньяны, а выборку эксперимента с пруфами никто не дает. Печально, что уже вместо аргументов до троллинга скатились.

 

забавно, здесь все высказывают свою точку зрения по какому либо вопросу, но кто то почему то может всех и вся голословно обвинять в своей криворукости, а вот с кого то для подтверждения своих слов пруфы требуют... а с какой стати я вам должен что то доказывать? и где вы увидели троллинг?

[_YokaI]

Ага ,криво стреляют,горят,страдают от авиации,медленные,не поворотливые,страдают от эсминцев)))Если ваншотнули раз то это не значит что сразу имба)Ну если хорошо стреляет игрок то да,ваншотнуть может.

[anonym_UM2caTwr25aN]

Давно я таких тем не видел, в последний раз в середине збт где-то.

Имхо ЛК не имбалансны, они как раз вполне нормальные и сбалансированы) как сказал один из разработчиков хорошие игроки играют на ЛК хорошо, а плохие плохо. Так что делайте выводы

[anonym_eoN3Zs5oRBO4]

вчера проводил такой эксперимент на Вайоминге против Феникса, за всю игру сделал 4 залпа, с 2х залпов потопил 2 фуловых Феникса, получил Х2-сокрушительный удар, был на стоковом Вайоминке, стрелял на максимальную дистанцию 10+ км, дальше он не может, что не так?

Ваш средний дамаг на Вайоминге: 11639... Это меньше половины одного Феникса... Значит в остальных боях вы слились с мизерным дамагом. Как же так получилось?  

[cenych]

 

забавно, здесь все высказывают свою точку зрения по какому либо вопросу, но кто то почему то может всех и вся голословно обвинять в своей криворукости, а вот с кого то для подтверждения своих слов пруфы требуют... а с какой стати я вам должен что то доказывать? и где вы увидели троллинг?

ну так кто кидает заявления, "вот вчера зашел и вайоминг тащит и разрывает"? И конечно все кто говорит, что проблемы с балансом есть являются криворукими, верной дорогой идете 

ну а троллинг сама тема, причем очень толстый.

[RenamedUser_27708697]

Нерфить ЛК? Не авики?

Что-то новое.

Ах да, чуть не забыл...

Нерфить авики! Нерфить!

[Amphiptere]

Ваш средний дамаг на Вайоминге: 11639... Это меньше половины одного Феникса... Значит в остальных боях вы слились с мизерным дамагом. Как же так получилось?  

 

вы меня ни с кем не перепутали? смотрю я сейчас на свой профиль и вижу средний дамаг 23.420...купите себе очечки что ли, если со зрением не все в порядке...