1 009 nikkings Старший бета-тестер 857 публикаций 15 805 боёв Жалоба #21 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:14:55 А как по мне, американским эсминцам надо вернуть те дымы, что были до нерфа. И пусть будет разделение по геймплею (как у авиков, например). Американцы смогут активно стрелять из дымов и прикрывать дымом атаки короткими торпедами, а японцы играют от инвиза. Очень логично, поддерживаю. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
80 Borkla Старший бета-тестер 309 публикаций 8 837 боёв Жалоба #22 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:14:59 Старший бетатостер ....... Да почти нет, потому как игра на них очень проблемна в текущих реалиях Вот спасибо. Это нам точно очень поможет. Мало того что для пуска торпед выхватываем по самое не могу, так ещё давайте апнем ПМК чтобы вообще сразу в порт Автор объяснит как это состыкуется с верхним ? Или это скрытная просьба апнуть читояпошек Объясню. Нельзя делать из эсминцев имбу. И если уж он погибнет при заходе на линкор, то пусть гибнет от ПМК, чем от ГК - но вообще если читать все, а не только отдельные пункты, то я предлагаю этот момент отбалансировать, но всем же пофиг, все читают это как: повысить точность = сделать ее 100%. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 175 [PF_V] Kubatai Старший бета-тестер, Коллекционер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер 2 677 публикаций 13 117 боёв Жалоба #23 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:15:05 На Конго отмахивался мокрыми трусами одновременно от ТРЁХ эсминцев (ТРЁХ - Карл!). Вспотел. Опыта получил как если бы на Омахе 100+ попаданий сделал. Вы предлагаете сделать игру на ЛК ещё более тяжелой?Речь шла о проблеме эсм с 6 пл 8 ур. и там реально гемплей сложный и не только у амер. эсм., хотя конечно у япов проблема стоит не так остро. На Конго же ты скорее противостоял песочным эсм, у них благодаря быстрой перезарядке торпед дела вроде норм. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 025 anonym_s5YWBFG3m9Ws Участник 1 807 публикаций Жалоба #24 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:15:37 А сколько он должен лететь? У того же Mark 12 начальная скорость снаряда ниже 800 м/с, емнип. Для APSC я не помню, правда. Но тем не менее. очередной сторонник реализма и историчности? Почему несколько ямат плавают на поле боя и против друг друга воюют? PS должен лететь как было до патча 0.4.0 когда его занерфили (траекторию) ЕМНИП Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
277 anonym_msf54md2jd11 Участник 1 356 публикаций Жалоба #25 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:16:24 Скорость у ЭМ итак отлична. Американские ЭМ живут отлично за счет ГК. Конечно отлично, особенно когда это говорит человек, у котороо вообще нет американских эсминцев Он просто не знает, что снаряд летит на 12 км аж 15 секунд. И что траектория выстрелов стала как у миномётов Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 868 anonym_Tg1wUw7cCXmd Участник 4 308 публикаций Жалоба #26 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:17:47 у вас нет в ангаре США сминцев - о чём спор? У меня нет ангара - у меня порт На самом деле суждение моё довольно давнее. Появилось оно в момент, когда выкачал Ямато и увидел имбоГиринги, заплёвывающие из дыма всё что движется... А ежели заплевать не получится - можно и торпедками навернуть, которые ненамного хуже японских. "Жирновато будет," подумал я. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
278 SOF_Shinobi Бета-тестер 618 публикаций 1 892 боя Жалоба #27 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:17:48 очередной сторонник реализма и историчности? Почему несколько ямат плавают на поле боя и против друг друга воюют? PS должен лететь как было до патча 0.4.0 когда его занерфили (траекторию) ЕМНИП Не, ну если Вы против логики, Ваше право. Несколько "Ямато" от того, что КВГ не умеет в исторические бои. :р PS должен лететь как было до патча 0.4.0 когда его занерфили Раз Вы так считаете, сделают всенепрменно. Но только после якорей. :р 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
43 810 [LESTA] Shrimpbowl Участник 8 963 публикации 5 705 боёв Жалоба #28 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:19:42 А оставить ее как есть и у ЛК будет просто иллюминация по борту... Я вообще сейчас смысла во всех этих тучах орудий ПМК кроме пары отдельно взятых кораблей (из них один вообще прем) не вижу. Сделали бы что ли максимальная дальность и дальность уверенного огня ПМК, было бы хоть как-то понятно. Сейчас же вообще не ясно, зачем вся нагрузка на систему для обсчета пмк... Поверь, когда в зарубе на тебя с одного борта выскакивает шотный противник, а орудия в этот момент смотрят в другую сторону, смысл резко появляется. ПМК не был и не будет существенным средством нанесения урона по сравнению с ГК. Он - лишь вспомогательное вооружение. P.S. Рай для ботоводов не нужен. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 627 [KGB] Zso_Sahaal Альфа-тестер 1 394 публикации Жалоба #29 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:21:03 А может сделать ПМК зависимым от меткости ГК? Тогда бы у метких игроков и ПМК лучше стрелял. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
600 anonym_r2ME7NnLhQNi Участник 1 269 публикаций Жалоба #30 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:23:03 А может сделаем так, чтобы торпеды не проходиди сквозь корпус кораблей, в районе винтов и носа, как это сейчас происходит Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
277 anonym_msf54md2jd11 Участник 1 356 публикаций Жалоба #31 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:23:07 Объясню. Нельзя делать из эсминцев имбу Так попробуйте "поимбовать" для начала. Американские эсминцы в данном варианте версии 4,х и так ниже дна. А если апнуть ПМК, их вообще можно сдавать на слом. Понимаете - у линкора 8+ орудий ГК и 20 пмк. Представьте что будет если апнуть ПМК. Эсминца сдувать будет через пару секунд, особенно американского, с их тушками размером миникрейсера. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 025 anonym_s5YWBFG3m9Ws Участник 1 807 публикаций Жалоба #32 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:23:15 У меня нет ангара - у меня порт На самом деле суждение моё довольно давнее. Появилось оно в момент, когда выкачал Ямато и увидел имбоГиринги, заплёвывающие из дыма всё что движется... А ежели заплевать не получится - можно и торпедками навернуть, которые ненамного хуже японских. "Жирновато будет," подумал я. гиринг верх ветки, у него хорошие торпеды как минимум уже, т.е. он может и из инвиза пульнуть... предтопы этого же не могут, там ГК - основное оружие. А его понерфили Миномётная траектория приносит только уныние в игру, про дамаг молчу уже... жаль премы - по факту их нерфанули очень сильно, хотя обещали такого не делать (но официально всё конечно пучком, сами же характеристики не менялись) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
143 [DF] DefacTop Бета-тестер 324 публикации 3 336 боёв Жалоба #33 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:26:52 Апать эсминцы?)) Да вы издеваетесь? ))) 6-7 левела подточить слегка надо и только. А в целом я дамаг торпедам бы занерфил вдвое. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
110 PREDATOR______________ Участник 257 публикаций 7 423 боя Жалоба #34 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:27:21 Скорость у ЭМ итак отлична. Американские ЭМ живут отлично за счет ГК. но всё равно ап бы не помешал ещё и японских эсминцев! я был бы ооочень рад этому Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
600 anonym_r2ME7NnLhQNi Участник 1 269 публикаций Жалоба #35 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:27:31 Апать эсминцы?)) Да вы издеваетесь? ))) 6-7 левела подточить слегка надо и только. А в целом я дамаг торпедам бы занерфил вдвое. Чего не в трое? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
80 Borkla Старший бета-тестер 309 публикаций 8 837 боёв Жалоба #36 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:28:11 (изменено) Так попробуйте "поимбовать" для начала. Американские эсминцы в данном варианте версии 4,х и так ниже дна. А если апнуть ПМК, их вообще можно сдавать на слом. Понимаете - у линкора 8+ орудий ГК и 20 пмк. Представьте что будет если апнуть ПМК. Эсминца сдувать будет через пару секунд, особенно американского, с их тушками размером миникрейсера. Я не знаю, что будет если апнуть ПМК, потому что на американских эсминцах до него даже дойти сложно. На 7 км твой фарагут фусо заберет одним залпом фугасов, даже если нет крейсера рядом. А если не заберет с первого, то неторопливо развернется и заберет вторым. Впрочем если все против увеличения роли ПМК против эсминцев, то я не настаиваю. Это не ключевое в моем предложении. Изменено 15 июл 2015, 10:29:57 пользователем Borkla Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
10 174 Say_Alek Участник 30 267 публикаций 8 481 бой Жалоба #37 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:29:25 Поверь, когда в зарубе на тебя с одного борта выскакивает шотный противник, а орудия в этот момент смотрят в другую сторону, смысл резко появляется. ПМК не был и не будет существенным средством нанесения урона по сравнению с ГК. Он - лишь вспомогательное вооружение. P.S. Рай для ботоводов не нужен. Но когда из полутора сотни выстрелов попадает (с фокусом) только 5-8, это тоже... нехорошо. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
277 anonym_msf54md2jd11 Участник 1 356 публикаций Жалоба #38 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:29:59 ап бы не помешал ещё и японских эсминцев! Вот что что, а читояпонцам, особенно всяким Минекадзе и подобному семейству, нужно маскировку как минимум на 1 км фиксить с 5,9км до 6,9 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
110 PREDATOR______________ Участник 257 публикаций 7 423 боя Жалоба #39 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:30:06 Апать эсминцы?)) Да вы издеваетесь? ))) 6-7 левела подточить слегка надо и только. А в целом я дамаг торпедам бы занерфил вдвое. 2 и 3 уровень всем ап скорости и кд торпед! чтоб как в гонках было-только по морю! гы) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 264 anonym_i60uSnuNn9xP Участник 2 213 публикации Жалоба #40 Опубликовано: 15 июл 2015, 10:30:45 Миномётная траектория приносит только уныние в игру, про дамаг молчу уже... Я кстати тоже не понял логику сего деяния, заряд стало жалко? Или это дополнительный нерф ББшек, так линкорам вроде бы норм. Значительно снижает комфортность стрельбы... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию