Итак, о том, как не нужны нам танки и о том, как часть третья.

[Jaks12]

О чем я и говорил ранее, вы придумываете то, что не предлагалось, годный, кстати, пример одноклеточности мышления.

 

 

 

Ой боже мой, говоришь так как будто ты в нирване, просвещенный нашелся. Так ты не ответил что нужно принимать что бы расширить границы сознания?

[Rainhard]

Snowie и Pyroksilin возможно помнят, я когда-то предлагал сделать пмк всем линкорам на 7км базово и на 10км с прокачкой. На 10км попадаем по лк, периодически по кр и случайно по эм, на 7-5км гарантированно по лк, уверенно по кр и периодически по эм, на 3км и ближе гарантированное попадание по эм. Так или иначе, побустили идзумо и ямато.

По прокачке,имхо, логичней сделать,что СУО исключительно уменьшает разброс и собственно должна служить для этого, прокачка орудий - дальность и скорострельность, а типы корпусов -автопрокачка пво/пмк.

[Anger_]

ТС в чем та и прав, а в чем то и нет. Вполне очевидно, что из всех модификаций будет использоваться только определенный набор наиболее эффективный. Сейчас такое происходит и навыками командира, сколько бы кто не говорил используются только определенная часть, и набор не сильно отличается.

[Snowie]

ТС в чем та и прав, а в чем то и нет. Вполне очевидно, что из всех модификаций будет использоваться только определенный набор наиболее эффективный. Сейчас такое происходит и навыками командира, сколько бы кто не говорил используются только определенная часть, и набор не сильно отличается.

 

не всегда, это как в пати, в мморпг, каждый будет делать то, что нужно, если я гоняю соло, я постараюсь сделать что-то сбалансированное, по мере сил, когда я во вжводике, то я буду брать либо ПВО, либо Лонг-шот, в зависимости от состава вжводика.

будучи на ЛК, я постараюсь взять максимум брони, например, если будет позволять корпус, даже в угоду пмк и пво или ГК.

[Anger_]

 

не всегда, это как в пати, в мморпг, каждый будет делать то, что нужно, если я гоняю соло, я постараюсь сделать что-то сбалансированное, по мере сил, когда я во вжводике, то я буду брать либо ПВО, либо Лонг-шот, в зависимости от состава вжводика.

будучи на ЛК, я постараюсь взять максимум брони, например, если будет позволять корпус, даже в угоду пмк и пво или ГК.

 

Согласен, но не каждый может играть взводом. По разным причинам. И это изменить очень не просто.

Я играю соло. И вариативность для меня не очень допустима как не крути. А для взвода это уже будет только в плюс.

[Guchs]

 

не всегда, это как в пати, в мморпг, каждый будет делать то, что нужно, если я гоняю соло, я постараюсь сделать что-то сбалансированное, по мере сил, когда я во вжводике, то я буду брать либо ПВО, либо Лонг-шот, в зависимости от состава вжводика.

будучи на ЛК, я постараюсь взять максимум брони, например, если будет позволять корпус, даже в угоду пмк и пво или ГК.

Вы упорно уходите от ответа на вопрос: что мешает взять просто другой корабль?

Есть ведь и ПВО, и броня, и дальнобойность.

[Snowie]

Вы упорно уходите от ответа на вопрос: что мешает взять просто другой корабль?

Есть ведь и ПВО, и броня, и дальнобойность.

 

вы упорно не видите о чем речь.

Вы  говорите не взять другой корабль - а дружище, почему бы не позадротить на другой корабль. Я же хочу придать индивидуальность текущему кораблю...

Понимаете?

Зачем, ставят другие двери на машины, или другой двигатель, зачем нам вообще качаться, давайте просто менять корабли, давайте просто уберем топ-сток и пр. давайте?

 

[BuGaGa_161rus]

 

вы упорно не видите о чем речь.

Вы  говорите не взять другой корабль - а дружище, почему бы не позадротить на другой корабль. Я же хочу придать индивидуальность текущему кораблю...

Понимаете?

Зачем, ставят другие двери на машины, или другой двигатель, зачем нам вообще качаться, давайте просто менять корабли, давайте просто уберем топ-сток и пр. давайте?

 

 

вот тут я согласен, эти качания из стока в топ поднадоели уже, 25к боев в танках дают знать о себе......да и пендоские корабли мне не по душе как то, а среди приглянувшихся Япов кактус на кактусе, еще на ЗБТ лонги забрали, и ни чегошеньки за место них не дали, за то у Амеров имба на имбе ей богу

[Guchs]

вы упорно не видите о чем речь.

Вы  говорите не взять другой корабль - а дружище, почему бы не позадротить на другой корабль. Я же хочу придать индивидуальность текущему кораблю...

То есть, Вам неохота исследовать всю линейку и Вы хотите из корабля 1го уровня сделать 10й. Модулями. Так?

При этом, зарабатывать опыт и кредиты трудно, а модули должны просто так даваться? Правильно?

Зачем, ставят другие двери на машины, или другой двигатель,

 

А можно поподробнее?

На какие машины и с какой целью ставят другие двери?

И в курсе ли Вы, сколько стоит поставить другой двигатель на машину? Не вместо полностью убитого другой такой же, но не совсем убитый, а совсем другой? Обычно такая операция гораздо дороже, чем просто купить машину с другим двигателем.

давайте просто менять корабли, давайте просто уберем топ-сток и пр. давайте?

Как бы порт с набором слотов именно это и предполагает.

 

 

[anonym_FXokrd8kwbOu]

То есть, Вам неохота исследовать всю линейку и Вы хотите из корабля 1го уровня сделать 10й. Модулями. Так?

Нет, он хочет иметь возможность из "крейсер 6 уровня" сделать "крейсер ПВО 6 уровня" или "крейсер-убийцу ЭМ 6 уровня", например.

[anonym_NWaxaTdKrYtV]

А я вот с ТСом согласен - надо чтоб было как в Дискайплах! Берешь нубского аколита и раскачиваешь его или в Великого Палладина или в Имперского Асассина - в зависимости от выбранной ветки прокачки!

[anonym_zHyfYRgdHG3g]

 

Да это просто гениально. Будем тыкать 203 мм орудия где попало на крейсера и туда где их тупо не было. Уже представляю себе какой нибудь Кливленд с 203 мм орудиями. А еще будет вообще классно на Сент Луис присобачить не 153 мм, а 203. А как же классно будет играться на Кливе без ПВО, ммм просто привет Арканзас, а как же эти автоматы ПВО то массу снизят если их тупо убрать. Корабль просто пушинкой станет и будет летать наверное как ЭМ. А еще хочу на Фусо 1 башню ГК с калибром в 460 мм. От это баланс будет шикарный.

Имеется в иду не ставить на ЭМ пушки от Ямато, а сделать варианты выбора хочу я 1 торпеду но мощную или 5 слабеньких. Или на линкорах СУО с дальностью выстрела, либо же наоборот чють порезать дальность но больше кучность выстрели ( меткость). Убрать ПКМ (в том варианте в как они сейчас вообще не вижу в них смысла) и поставить больше ПВО, или наоборот, а может ПКМ и ПВО хочу что б было поровну. Но в основном всё оставлять в пределах своего класса, уровня и нации. Если стоит 150 мм пушка, то 305 ты никак не поставишь, просто дать выбор у тебя будет 150 мм пушка более скорострельная, либо же более дальнобойная\меткая\больше урон (нужное подчеркнуть).

[Snowie]

То есть, Вам неохота исследовать всю линейку и Вы хотите из корабля 1го уровня сделать 10й. Модулями. Так?

При этом, зарабатывать опыт и кредиты трудно, а модули должны просто так даваться? Правильно?

А можно поподробнее?

На какие машины и с какой целью ставят другие двери?

И в курсе ли Вы, сколько стоит поставить другой двигатель на машину? Не вместо полностью убитого другой такой же, но не совсем убитый, а совсем другой? Обычно такая операция гораздо дороже, чем просто купить машину с другим двигателем.

Как бы порт с набором слотов именно это и предполагает.

 

 

 

вы не читаете, что вам пишут, это такая особенная твердолобость или как?

[Guchs]

Нет, он хочет иметь возможность из "крейсер 6 уровня" сделать "крейсер ПВО 6 уровня" или "крейсер-убийцу ЭМ 6 уровня", например.

Кливленд не пойдет?

[buyan]

А может не стоит мудрить, с модификаторами, апгрейдами, а просто сбалансировать то, что есть ?! По моему разумению, если не влезать в дебри : большой корабль, должен бить редко но мoщно, со средней точностью; средний корабль чаще чем большой и менее убойно , точность средняя ; маленький, если рулят торпеды. то пушки на ниже среднего. если рулят пушки. то торпы на ниже среднего. авики не должны устраивать геноцид ,но и страдать тоже ! Как всего этого достичь, не мое дело ,есть разработчик, выдал продукт, будь ласка доведи до ума !=))

[Snowie]

Кливленд не пойдет?

из почти 2.5 десятков крейсеров есть один кливленд, круто чо...вот это вариативность...

[Guchs]

 

вы не читаете, что вам пишут, это такая особенная твердолобость или как?

Читаю. 

Так ответьте про двери-то. Или ляпнуть можно, а отвечать за слова никак?

из почти 2.5 десятков крейсеров есть один кливленд, круто чо...вот это вариативность...

А можно списком "2.5 десятков крейсеров" на 6м уровне?

Присоединяюсь к вопросу: 

Что принимаете что бы выйти за границы разума?

 

[buyan]

Да ,по орудиям не надо велик изобретать :сток орудие стреляет чаще, но точность средняя, топовое ну очень медленно ,но точность на высоте, а не, выпустил снаряды и смотри мультик, как они вокруг противника летают, как мухи вокруг *** !=)) пс.а все ваши расчеты, цифры ,числа большинству игроков до фени ! Обычный вопрос в тех же танках ,что лучше ставить ,сток и топ,  ответ oбычно такой ,сток чаще,  но урон так себе ,топ медленно но урон супер ! есть еще точность и у тех и у этих ! Один показатель можно поставить средним ,а остальные как в танках !=))

[Snowie]

Читаю. 

Так ответьте про двери-то. Или ляпнуть можно, а отвечать за слова никак?

А можно списком "2.5 десятков крейсеров" на 6м уровне?

Присоединяюсь к вопросу: 

 

А если речь идет о каждом уровне? хотя бы на 4-5ом, что вы скажете?

Насчет дверей, подразумевалось другие петли и системы открытия дверей, например ламбо-петли.

[Sladkiy_Ogyrchik]

Нда,безусловно,косость орудий лк,вызывает подгорание стульев и праведный гнев,раньше было по-точнее.Исходя из текущих реалий,не знаю как вы,а я выбираю быстрые и маневренные суда,то бишь крейсера по типу Омахи ну и эсминцы.На счет кастомизации..Ну не знаю.Разрабы говорили,что они опираются на исторические реалии,плюс  у нас же не EVE Online,у нас по сути игра про реально существующие корабли,соответственно и существующие модернизации.Хотя точность лк и рандом,вы правы-проблемка ещё та.