ПМК не работает!

[MakakaBrevno]

 

Бесполезно что либо вам доказывать, в видео все показано - урон там нормальный, если учитывать, что это тупо аура, которой не надо управлять.

Добивает? добивает.  Не быстро, не с любой дистанции и с 1ого залпа, но добить может, тем более допинать шотного ЭМа - для чего, собственно, по моему мнению, это ПМК и нужно.

А по поводу жалоб - сразу видно, что вы на Эмах не играли - на американских, например. 

Ибо там настолько серьезные проблемы - что если еще и ПМК усилить, я вообще не знаю - для чего они в игре вообще нужны будут с 5ого по 8ой лвл.

 

Угу , куча 152 мм пушек чтоб добить шотного эсминца...можно и одну тогда оставить но точную , а остальные поменять на ПВО.

А у американских эсминцев фишка в ГК что подразымевает охоту на других ЭМ и возможно КР, но всем нужно на них именно линкоры торпедировать, хотя для этого есть японцы.

[Arwiden]

 

Угу , куча 152 мм пушек чтоб добить шотного эсминца...можно и одну тогда оставить но точную , а остальные поменять на ПВО.

А у американских эсминцев фишка в ГК что подразымевает охоту на других ЭМ и возможно КР, но всем нужно на них именно линкоры торпедировать, хотя для этого есть японцы.

 

МакакаБревно, а вот вы не подскажите - что вас конкретно сможет убедить в вашей неправоте? Ну хоть теоретически? Ответ разработчика, например, сможет?

Или аргументированный, основанный на опыте ответ игрока с альфатеста?

Или вы, ниразу не сыграв на высоком уровне или на тех же американских эсминцах - уже по дефолту знаете как оно на самом деле?

 

Ну вот только честно ответьте сами себе на этот вопрос.

[MakakaBrevno]

 

МакакаБревно, а вот вы не подскажите - что вас конкретно сможет убедить в вашей неправоте? Ну хоть теоретически? Ответ разработчика, например, сможет?

Или аргументированный, основанный на опыте ответ игрока с альфатеста?

Или вы, ниразу не сыграв на высоком уровне или на тех же американских эсминцах - уже по дефолту знаете как оно на самом деле?

 

Ну вот только честно ответьте сами себе на этот вопрос.

 

А в чем моя неправота? В том что захожу в бой и вижу что мой ПМК не помогает мне нисколько, хотя там пушек как у сентлуиса, что эсминцы пачками идут на мой линкор  как только увидят ? Если бы там был нормальный ПМК и точный ГК стали бы они так делать?

[Arwiden]

 

А в чем моя неправота? В том что захожу в бой и вижу что мой ПМК не помогает мне нисколько, хотя там пушек как у сентлуиса, что эсминцы пачками идут на мой линкор  как только увидят ? Если бы там был нормальный ПМК и точный ГК стали бы они так делать?

 

Ок, а теперь задайтесь вопросом - а чтобы делали ЭМы, если бы было адовое ПМК и точный ГК?

Опять же - только честно.

(напомню, хп у них мало, хилки нет, ГК выстрелил и засветился - тут же точным выстрелом от ЛК и ушел на дно, а захотел поближе - чтоб торпеднуть наверняка разворачивающегося на пяточке ЛК - а тебя ПМК сожрал. И как играть тогда Эму?).

 

Я то на любой технике играть смогу, апнут ЛК - сяду на лк, буду гнуть - апнут ЭМов, буду гнуть на эмах и т.п.

беда в том - что так сделают все, и баланс пойдет по известному месту. 

[MakakaBrevno]

 

Ок, а теперь задайтесь вопросом - а чтобы делали ЭМы, если бы было адовое ПМК и точный ГК?

Опять же - только честно.

(напомню, хп у них мало, хилки нет, ГК выстрелил и засветился - тут же точным выстрелом от ЛК и ушел на дно, а захотел поближе - чтоб торпеднуть наверняка разворачивающегося на пяточке ЛК - а тебя ПМК сожрал. И как играть тогда Эму?).

 

Я то на любой технике играть смогу, апнут ЛК - сяду на лк, буду гнуть - апнут ЭМов, буду гнуть на эмах и т.п.

беда в том - что так сделают все, и баланс пойдет по известному месту. 

 

У них торпеды идут дальше чем они светятся. Они могут охотиться на других ЭМ. Убивать авианосцы которые стоят на респе. Убивать линкоры не подходя к ним в упор. ПМК сожрет ток совсем уж наглых товарищей если апнуть его несильно.

[Arwiden]

 

У них торпеды идут дальше чем они светятся. Они могут охотиться на других ЭМ. Убивать авианосцы которые стоят на респе. Убивать линкоры не подходя к ним в упор. ПМК сожрет ток совсем уж наглых товарищей если апнуть его несильно.

 

 

Это вы, я так понимаю, про японцев? ну а теперь посмотрите характеристики торпед у американских ЭМов и дальность засвета этих Эмов.

Если кратко - торпеды от 4.5км до 5.5 в среднем - дальность засвета от 6.7 и до 7.4 что ли - в общем без засвета в чистом после торпеды им не пустить никак.

[Zso_Sahaal]

Ок, а теперь задайтесь вопросом - а чтобы делали ЭМы, если бы было адовое ПМК и точный ГК?

 

А можно задаться вопросом, почему бы не задаваться странными вопросами, которые были придуманы тобой ради того, чтобы "задаться вопросом"? Похоже ты так и не понимаешь о чём идет разговор. То какие то рассуждения о тактике, то создание сферических ситуаций в вакууме. В твоих видео, эсминец на расстоянии пистолетного выстрела, живёт два залпа ГК, и случайно умирает от ПМК, либо вообще живёт долго и счастливо, пока не подходит в упор к линкору Арканзас, который вообще то, имеет фактически лучшее ПМК на уровне. Так вот, вернусь с того о чём начал. Кто сказал что ПМК должно быть "адовое" (а про ГК вообще к чему было? Тут о нём ни слова)? Оно просто должно уничтожать корабли, которые зависли рядом с линкором в 2-3км и не собираются оттуда сваливать. Как это делать, я писал выше, как вариант. И это никак не повлияет на возможности эсминцев проводить атаки, зато нарезать круги перезаряжая ТА они будут всё же на почтительном расстоянии. 

[MakakaBrevno]

 

 

Это вы, я так понимаю, про японцев? ну а теперь посмотрите характеристики торпед у американских ЭМов и дальность засвета этих Эмов.

Если кратко - торпеды от 4.5км до 5.5 в среднем - дальность засвета от 6.7 и до 7.4 что ли - в общем без засвета в чистом после торпеды им не пустить никак.

 

Угу в чистом поле, а если изза острова? Ну и у американских ЭМ несколько другие задачи , хорошее ГК  у них не просто так. А так я очень часто вижу эсминцев с 4-6 фрагами , а вот линкоров таких не встречал еще. В конце концов  линкоры же не сами гоняются за эсминцами что расстреливать их из ПМК , эсминцы сами по своей воле лезут к ним в ближний бой.

[Zso_Sahaal]

Да, в общем, разговор ни о чём. Не важно на самом деле, кто что из нас думает о ПМК. Важно что думают об этой ситуации разработчики, а они собираются увеличивать точность на малых дистанциях (речь не про ПМК а вообще), значит видать не всё так хорошо. Ну а если, в конечном итоге, они считают что роль ПМК в том, чтобы один-два раза случайно попасть в корабль противника на расстоянии менее 2км (на начальных уровнях), то видимо будем с этим жить. 

[Arwiden]

 

Оно просто должно 

 

Кому должно? А главное - почему?

 

 Ну а если, в конечном итоге, они считают что роль ПМК в том, чтобы один-два раза случайно попасть в корабль противника на расстоянии менее 2км (на начальных уровнях), то видимо будем с этим жить. 

 

Да, очень вероятно что именно так и считают.

 

[Arwiden]

 

Угу в чистом поле, а если изза острова? Ну и у американских ЭМ несколько другие задачи , хорошее ГК  у них не просто так. 

 

А если карта океан?

А если рядом острова нет?

 

 

Вы же даже не пробовали стрелять из "хорошего ГК" данных эсминцев, откуда вы можете знать про их задачи и вообше про американские эсминцы что либо?

Впрочем - в вопросе есть и ответ, ниоткуда.

 

Прямо как в известной фразе - "Я Пастернака не читал, но мнение имею" (с)

 

[anonym_oFtZYgt8s2l7]

а давайте попросим разрабов убрать вообще из игры пмк, и дать чуть лучшее пво, ну серьезно с такой его работоя я реально предлагаю его полностью убрать из игры, пусть лучше пво немного усилится.

[In_MortiS]

а давайте попросим разрабов убрать вообще из игры пмк, и дать чуть лучшее пво, ну серьезно с такой его работоя я реально предлагаю его полностью убрать из игры, пусть лучше пво немного усилится.

Полностью согласен. Сейчас прокачал до 7 ур лк, пмк отсутствует в принципе. Бесполезная хлопушка.

[truzones]

а давайте попросим разрабов убрать вообще из игры пмк, и дать чуть лучшее пво, ну серьезно с такой его работоя я реально предлагаю его полностью убрать из игры, пусть лучше пво немного усилится.

 

а давайте попросим понерфить урон от гк раза в 3, а то с таким уроном какой смысл в других кораблях?

[Limonadny_Joe]

Выход есть !

Пропорциональный Ап ПМК и урона торпед.)

[MakakaBrevno]

 

а давайте попросим понерфить урон от гк раза в 3, а то с таким уроном какой смысл в других кораблях?

 

Я согласен, но точность тогда апнуть в те же 3 раза 

[Kolovorot13]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1044571" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Headstick (19 Июл 2015 - 22:48) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">Указывайте цели для ПМК(С зажатой клавишей Ctrl нажмите на противника) и будет вам счастье</div>

</div>

</div>

<p>При наличии одной цели в зоне поражения это НЕ влияет.</p>

<p> </p>

<p>ЗЫ На альфе помню, как топил с "Симакадзе" "Ямато" чуть ли не в упор (км 3-4). Так что всё анн***ирующий - как-то натянуто что ли...</p>

 

[anonym_tHhMhI9RQlAR]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1048436" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Kolovorot13 (20 Июл 2015 - 18:35) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>ЗЫ На альфе помню, как топил с "Симакадзе" "Ямато" чуть ли не в упор (км 3-4). Так что всё анн***ирующий - как-то натянуто что ли...</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

Приятно встретить адекватное мнение. А то всё "Я б ночей не спала, всё бы кур стерегла, петушка как родного лелеяла."

[IcedNerve]

доложу 5 копеек... не знаю как там ПМК по БОТАМ стреляет, но раз за разом, эсминец подходит в упор с кормы (время, время, господа время, чтобы догнать это не с носа) становиться в борт, потом обгоняет, потом на контр развороте описывает круг... смотрим в статистике после боя 500-900 хп набито вспомогательным калибром... он два круга с расстояния километр дал вокруг линкора и получил домага 500-900 хп... если для кого-то это РАБОТАЕТ, ну что же... по поводу меткости ГК в упор (ах да, если у нас случайно фугасы заряжены): с 2 км весь залп может пройти мимо, половина ляжет ближе, половина дальше эм... по поводу урона по эм с линкоров уже писал отдельную тему, 3-5 фугасов "неудачно" могут попасть на 2000 хп... и раз за разом одно и тоже... особенно впечатляет когда тебя с кормы догоняет до выравнивания в борт что-то, с 2-3 к хп, ты в него вкладываешь залп где попало 1-3 снаряда... ПМК тоже создает видимость работы, в итоге, да ничего ты в порт, а эм дальше играет... не видел на собственной практике не разу чтобы ПМК просто добил эм... у меня было добил в клинче крейсер, даже линкор (и это было кстати единственное и абсолютно не нужное попадание ПМК, жить ему от пожаров осталось не более пары секунд) но чтобы эм...

 

и мне нрафится как форумные тролли набивают себе посты:

 

- не надо подпускать

- команда облажалась

- топи в упор с ГК

 

надо баны за флуд раздавать таким пассажирам, сугубо личное мнение, для опсуждения ЭТИХ тем есть отдельные ветки но если вы хотите, то можете продолжать забивать темы флудом.

 

- не подпусти, если он виден, даже в "чистом поле" ой, море))) только с расстояния работы того самого ПМК

- тут как обычно, командная игра где нет команды

- no comments

[Arwiden]

 

и мне нрафится как форумные тролли набивают себе посты:

 

- не надо подпускать

- команда облажалась

- топи в упор с ГК

 

 

Это я то троль? ну ну.

Я в отличии от вас сделал несколько видео и показал на практике - как уворачиваться от торпед на линкоре, причем когда идешь тупо в нос эсминцу и работу ПМК на практике, а что сделали вы?

 

Но ладно,предположим я троль, ок - вот этого гражданина знаете?

 

Z1ooo

 

 

Он тоже троль?

посмотрите видео с 4ой минуты (хотя можете и все видео посмотреть, полезно будет) - обратите внимание, как его "атака" не удалась и почему, и утопший в итоге линкор сам подставился под торпеды - вполне мог и выжить с такого ракурса.

Сделайте уже выводы.