383 anonym_QUIyzfsQVkqI Участник 1 475 публикаций Жалоба #21 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:24:30 (изменено) Вас уважаемые если послушать, то у нас и флота не было и армии не было. А Гитлера закидали фуфайками что на земле что на море. Вангую что скоро скажете что в космос на батуте летали. Ох эти диванные историки. Теперь мне понятно кто пишет детям учебники по истории. Ой только не надо про батут, глядишь и годков через пару он тоже войдет в аналы космической истории Изменено 31 июл 2015, 18:25:11 пользователем anonym_QUIyzfsQVkqI Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
121 MetallStrelok Бета-тестер 410 публикаций Жалоба #22 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:27:28 Патриотизм - это хорошо)) Патриотизм, подкрепленный здравым смыслом и адекватным восприятием действительности - еще лучше))) А с какого Хефрена третьеразрядная морская держава должна идти в первых строках? Моя б воля - шла после Британии, Германии, Франции и Италии. Где-то на Уровне Испании, Бразилии и Голландии со шведами. Ну, слово "третьеразрядная" жестковато. Может "второстепенная"? )) Британия - без вопросов. Германия - в общем-то, тоже. Франция - по количеству и разнообразию состава даже лучше немцев, но боевые успехи там)) Хотя по количеству и тоннажу потопили немало)) Особенно удачным выдалось 27.11.1942 Италия - много интересных кораблей. Я не являюсь адептом "Б", был бы не против их появления раньше немцев)) Голландия уже по составу флота до нас не дотягивала, но надо отдать им должное, их флот сражался и после поражения на суше, в отличие от некоторых)) Испания, Бразилия, Швеция - очень ограниченное участие/ полное отсутствие участия в ВМВ, и флот, довольно заметно уступающий нашему. Эти в один ряд с нами "нишмогут". По проектам - тем более)) 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
9 940 Say_Alek Участник 30 032 публикации 8 481 бой Жалоба #23 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:32:55 (изменено) Ну, слово "третьеразрядная" жестковато. Может "второстепенная"? )) Хорошо - второстепенная, согласен. У нас корабли хоть боеспособные были. Не чета прочей кастильскоязычной шушере. 18:34 Добавлено спустя 1 минуту Голландия уже по составу флота до нас не дотягивала, но надо отдать им должное, их флот сражался и после поражения на суше, в отличие от некоторых)) Польский тоже. Изменено 31 июл 2015, 19:04:16 пользователем Say_Alek Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
417 [CP] _The_LEON Бета-тестер кланов, Коллекционер, Старший бета-тестер 706 публикаций 25 965 боёв Жалоба #24 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:38:22 Польский тоже. Просвети. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
9 940 Say_Alek Участник 30 032 публикации 8 481 бой Жалоба #25 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:39:43 Просвети. Операция "Пекин" и гугль вам в помощь. Заодно напомню, что и греческий крейсер прошел всю войну, даже когда Греция пала. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
121 MetallStrelok Бета-тестер 410 публикаций Жалоба #26 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:40:03 Просвети. Говорят, их ЭМ вместе с британцами даже участвовали в потоплении "Б" )) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
383 anonym_QUIyzfsQVkqI Участник 1 475 публикаций Жалоба #27 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:42:44 Полноценная ветка вообще к новому году наверное не появится, пообещали только Эсминцы в среднесрочной перспективе, а дальше как карты лягут... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 b_e_s89 Бета-тестер 31 публикация 2 201 бой Жалоба #28 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:45:32 интереснее было бы английский (дедушка Дредноут, первые авианосцы) и немецкий (Бисмарк же, правда подлодок у нас нет к сожалению) флота увидеть, корабли в Ютландском сражении участвовавшие у СССР слишком много бумажных проектов в полной ветке Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
23 RenamedUser_48304521 Участник 141 публикация 555 боёв Жалоба #29 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:46:48 очень печально слышать господа разработчики....я думал наша нация достойна появится в первых рядах жаль что вы думаете иначе(((((((((((((((((((((((((((((((((( Как авианосцы предлагаешь вводить? Даже немцы на один сообразили в свое время, а у СССР их вообще не было например. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
9 940 Say_Alek Участник 30 032 публикации 8 481 бой Жалоба #30 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:47:26 интереснее было бы английский (дедушка Дредноут, первые авианосцы) и немецкий (Бисмарк же, правда подлодок у нас нет к сожалению) флота увидеть, корабли в Ютландском сражении участвовавшие у СССР слишком много бумажных проектов в полной ветке Протестую, Ваша честь! Я хочу "Альжери" и "Андреа Дориа"!!! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
424 Timur_Kizimov_ Старший бета-тестер 1 720 публикаций 4 671 бой Жалоба #31 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:47:33 Вопрос к уважаемым разработчикам,проесните пожалуйста почему в игре нет последовательной ветки СССР? Ветка СССР могла бы включать в себя массу легендарных кораблей А Вы попробуете сделать четыре полные ветки (эсм, крейсера, линкоры, авианосцы) кораблей СССР, скорей всего ответ сам собой и получится. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
9 940 Say_Alek Участник 30 032 публикации 8 481 бой Жалоба #32 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:47:57 Как авианосцы предлагаешь вводить? Даже немцы на один сообразили в свое время, а у СССР их вообще не было например. Два. "Петер Штрассер" был заложен. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 b_e_s89 Бета-тестер 31 публикация 2 201 бой Жалоба #33 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:48:34 Протестую, Ваша честь! Я хочу "Альжери" и "Андреа Дориа"!!! и линкоры с четырехорудийными башнями)? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
9 940 Say_Alek Участник 30 032 публикации 8 481 бой Жалоба #34 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:50:53 и линкоры с четырехорудийными башнями)? Не в приоритете. (с) Штабс-Октавиан Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
449 nomadan Старший бета-тестер 905 публикаций 3 178 боёв Жалоба #35 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:51:33 и линкоры с четырехорудийными башнями)? У французов будут кстати. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 RenamedUser_37801453 Участник 53 публикации 32 боя Жалоба #36 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:52:20 и линкоры с четырехорудийными башнями)? Лучше "Ратте" на воздушной подушке... 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
9 940 Say_Alek Участник 30 032 публикации 8 481 бой Жалоба #37 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:54:26 Лучше "Ратте" на воздушной подушке... А нафига нам "Эребус"? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
297 [RND61] Hermann_Bix Старший альфа-тестер 522 публикации 7 511 боёв Жалоба #38 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:55:09 (изменено) Протестую, Ваша честь! Я хочу "Альжери" и "Андреа Дориа"!!! Пфф я тоже хочу, но у кого то же флот самые самый был(ага из базы даже в 44 вылезти не мог) вот для них и делаем. А я вот что подумал если на минуту влезть в шкуру брита или амера и представить что твоё оружие победы не Т-34 а Крейсер Норфолк или авианосец Эссекс то что же делать с другими хотящими игроками тогда? Изменено 31 июл 2015, 18:56:00 пользователем Hermann_Bix Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
121 MetallStrelok Бета-тестер 410 публикаций Жалоба #39 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:55:50 корабли в Ютландском сражении участвовавшие Во! Вот этого, действительно хочется. В порядке мечты: было бы неплохо, если хотя бы часть кораблей-участников будет в игре к столетней годовщине)) Первый, "Warspite" уже пошел)) 31 мая 2016 года, я покупаю себе "Derfflinger", по акции, со скидочкой, ага)) Эх.... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 RenamedUser_37801453 Участник 53 публикации 32 боя Жалоба #40 Опубликовано: 31 июл 2015, 18:56:41 А нафига нам "Эребус"? Вы это (https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Erebus_(1916)) имели ввиду?))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию