Торпедные аппараты на линкорах. За и против.

[Retvizan_1905]

1 час назад, merzkiy1978 сказал:

Абсолютно ненужная и бессмысленная с точки зрения баланса фича. Это небольшой. но, всё таки ап линкоров, а значит, где-то нерфанут. Вам, ТС, хочется по 2 однотрубных аппарата в носу корабля засчет снижения точности ГК? Мне нет.

 

Ну вот Тирпицу добавили дальности ПМК. При том, что он в обшем и так особо не страдал. Подскажите, что ему нерфанули взамен? Откуда это странное убеждение, что ап (притом мелкий) в чем-то одном обязательно должен сопровождаться нерфом в другом?

И надо учитывать, что эти торпеды будут в основном использоваться против линкоров же в ближнем бою, для чего-то иного они практически бесполезны. Т.е. это ап линкоров... против линкоров же.

[merzkiy1978]

22 минуты назад, Retvizan_1905 сказал:

 

Ну вот Тирпицу добавили дальности ПМК. При том, что он в обшем и так особо не страдал. Подскажите, что ему нерфанули взамен? Откуда это странное убеждение, что ап (притом мелкий) в чем-то одном обязательно должен сопровождаться нерфом в другом?

И надо учитывать, что эти торпеды будут в основном использоваться против линкоров же в ближнем бою, для чего-то иного они практически бесполезны. Т.е. это ап линкоров... против линкоров же.

 

Надо понимать, что не раз разработчики заявляли, что ЛК - самый переапаный класс в игре и они с этим собираются "что-то делать". Это точно не давать торпедные аппараты. А Тирпиц апнули, так как он проседать стал в сравнении с Бисмарком. Его торпеды, которые используются только 1 раз в 10 боев ,проигрывают ПМК и ГАП. А так как за Тирпиц плачены реальные деньги, а он проседает по стате и стал приносить меньше серебра. Потому его и апнули.

[Retvizan_1905]

1 минуту назад, merzkiy1978 сказал:

 

Надо понимать, что не раз разработчики заявляли, что ЛК - самый переапаный класс в игре и они с этим собираются "что-то делать". Это точно не давать торпедные аппараты. А Тирпиц апнули, так как он проседать стал в сравнении с Бисмарком. Его торпеды, которые используются только 1 раз в 10 боев ,проигрывают ПМК и ГАП. А так как за Тирпиц плачены реальные деньги, а он проседает по стате и стал приносить меньше серебра. Потому его и апнули.

 

Ну так если торпеды будут использоваться "только 1 раз в 10 боев", причем преимущественно против линкоров же, основания для нерфа где?

Кстати, если смотреть по ПП, что-то я не вижу какого-то перегибания линкоров (смотрим прокачиваемые, у премов статистика искажена выборкой тех, кто на них играет). К примеру, вот самые популярные 6-8 уровни. На 6 уровне гнут Ружье, Линдер и Гаеде. На 7 уровне - Фиджи, Маас и лишь на третьем месте Гнейзенау. На 8 уровне рулят Бенсон, Акидзуки, Эдинбург.

 

[merzkiy1978]

3 минуты назад, Retvizan_1905 сказал:

 

Ну так если торпеды будут использоваться "только 1 раз в 10 боев", причем преимущественно против линкоров же, основания для нерфа где?

Кстати, если смотреть по ПП, что-то я не вижу какого-то перегибания линкоров (смотрим прокачиваемые, у премов статистика искажена выборкой тех, кто на них играет). К примеру, вот самые популярные 6-8 уровни. На 6 уровне гнут Ружье, Линдер и Гаеде. На 7 уровне - Фиджи, Маас и лишь на третьем месте Гнейзенау. На 8 уровне рулят Бенсон, Акидзуки, Эдинбург.

 

 

Я тоже не вижу, Влегрис и  Джеймс Вайт видят А по поводу торпед - ну, хз, особых перкосов быть не должно, просто разработчики редко апают что-то просто так.

[Retvizan_1905]

Только что, merzkiy1978 сказал:

 

Я тоже не вижу, Влегрис и  Джеймс Вайт видят А по поводу торпед - ну, хз, особых перкосов быть не должно, просто разработчики редко апают что-то просто так.

 

Ага, видят, и из патча в патч линкоры только апают, прямо или косвенно.

Предлагаю ориентироваться не на слова, а на дела.

[RenamedUser_62946376]

Вообще, торпеды на линкорах (и уж на крейсерах первых уровней, если уж на то пошло) - это борьба историчности и аркадности. Тот же "Новик", к примеру, имел в реале 5 торпедных аппаратов, причем, неподвижный был только в корме. Т.е. если бы разработчики воспроизвели корабль, каким он был в реальности, то на этой посудине и линкор можно было бы в ближнем бою вынести. То же самое, можно сказать и про остальные корабли. Особенно смешно выглядит тут "Эмден", который как раз "Жемчуг" в реальной истории торпедой и потопил - в игре, естественно, никаких торпед нет.
А вообще, хотелось бы, конечно, больше реализма - т.е. чтобы и торпеды были там, где они были в реале, и чтобы урон от оружия был реальным, и чтобы ПМК было не для красоты и т.п.
В принципе, ведь даже радар, если его делать не как всевидящее око, а на основе реальной техники - будет не помехой, если вернуть оружию его реальную дальность, скорость и т.п.

[KOTBMOPE]

У нас всякие няши и медведи в капитанах, а они об историчности

[anonym_eKZkb03W1UzN]

В 03.08.2015 в 07:31:33 пользователь WarXed сказал:

Однако эсминцы тогда совсем вымрут - по табличке так ТА были у всех

 

Ну и ладно))) а то они переапнуты, и мешают играть. Хоть бы урон в них заходил. К примеру даже в арт перестрелке, эсм при перезаряде 4-5с у могучих сносят по 400-2600 с залпа, пример Хабаровск, а по эсму урон заходит позорный минимальный, 1160-1300 при перезаряде 30с. При условии что попал. Оправдание сквозняк. Но сквозняк должен давать последствия, погреб, затопление в конце концов. Итог эсминец своим скобочником линкору урон в минуту у разы больший наносит. Слава картошке. Или я неправ?