Стандартный бой захват базы

[lDKDl]

Автору плюс, хорошая идея, мне нравится. 

А кто запрещает другой команде встать на захват раньше, чем за 20 сек и набрать больше и победить?

 

Они же за фрагами бегают, некогда. Я уже давно выбираю победу чем лишний фраг.

[Titanics_Iceberg]

 

Они же за фрагами бегают, некогда. Я уже давно выбираю победу чем лишний фраг.

 

Я понимаю. Просто очень уж доставляет этот аргумент - "как же так, мы же вдесятером ловим последний ваншотный ЭМ, а он на захват встанет и победит! Ничесна!!"

 

Люди настолько на уровне рефлексов уверены, что победить = всех перестрелять", что у них наступает диссонанс, от одной гипотетической возможности победы для тех, кто перестрелял меньше. 

[MR_GRIFFON]

1. Ситуации бывают разные - рандом.

2. Это приведет к одной простой вещи........тупое (уж простите) стояние всеми у своих баз и перестреливание на дистанции, что бы успеть вернуться. А к концу боя все недобитки потянуться к базам, ведь будут бояться шального корабля.

Мне как раз так не кажется, есть определенные критерии победы, если игроки (рандом) их не выполняют- это их проблемы, можно ничего не менять! Но тогда не надо плакать про частые ничьи в боях со стандартным сценарием (последнее не к Вам лично, а к кол-ву тем о ничьих)

[anonym_ez54NcLlJRCl]

Прототип с решением, крайне похожим на предлагаемое Вами, в данный момент проверяется на супертесте. Посмотрим что получится

 

Уважаемый Филипп.  А стоит ли?  В этом вся интрига. Вот часто вместо того, чтобы взять базу при оставшемся минимуме времени, некоторые занимаются очень полезными вещами, такими как: - ЛК гонится за виднеющимся в прекрасном далеко авиком, ЭМ пытается догнать линкор, безмятежно минуя базу противника.

Одновременно с этими потугами можно в игровом чате ознакомиться с пикантными подробностями родословных этих умельцев, которые в своих коментах раскрывают их сокомандники.

Просто гамма позитива, а вы вдруг хотите нас всего этого лишить. Не берите грех на душу, батенька. 

[Shrimpbowl]

надеюсь все протестируется нормально, спасибо за ответ

Вчитался в пост. Решение там на самом деле другое, ответ исправил. Но суть не меняется - о проблеме знаем и работаем над исправлением.

[PaulAl73]

 

Они же за фрагами бегают, некогда. Я уже давно выбираю победу чем лишний фраг.

 

Вот я посмотрю как у вас будет пригорать, когда ваш ЭС вместо того чтоб встать в захват, побежит искать АВик, а вы на Вайоминге будете чапать к кругу захвата, а их шотный ЭС уже почти вплывает в круг. Такой подход как у Вас очень хорош для командных боёв, а не для рандома, где у половины в мозгах Пиу-Пиу, и побыстрей на следующий кораблик. По мне так уж лучше ничья, чем такие сливы.

[anonym_Vxby0OCfbNWs]

 

"Уничтожить все корабли противника или иметь очки захвата базы на момент окончания времени боя".

Как вам такая формулировка? 

 

 

надеюсь все протестируется нормально, спасибо за ответ

09:56 Добавлено спустя 0 минут

На момент окончания времени у кого больше полоска захвата тот и победитель, если никто не начал захват то ничья.

 

Побеждает команда у которой больше очков захвата, но не менее 45%, а при равном количестве % захвата, та команда у, которой сталось больше кораблей (БГ суммарно)

 

Вы почитайте эти формулировки и представьте их на загрузочном экране карты. Это все слишком сложно для восприятия. Последнее так вообще финиш 

[del32358027]

 

 

 

Вы почитайте эти формулировки и представьте их на загрузочном экране карты. Это все слишком сложно для восприятия. Последнее так вообще финиш 

Зато точная.

Не сложнее для восприятия ЦА, чем превосходство

[lDKDl]

 

Вот я посмотрю как у вас будет пригорать, когда ваш ЭС вместо того чтоб встать в захват, побежит искать АВик, а вы на Вайоминге будете чапать к кругу захвата, а их шотный ЭС уже почти вплывает в круг. Такой подход как у Вас очень хорош для командных боёв, а не для рандома, где у половины в мозгах Пиу-Пиу, и побыстрей на следующий кораблик. По мне так уж лучше ничья, чем такие сливы.

Побеждать должны: руки, тактика и мозги - если у какой-то команды много рук но мало мозгов, это будет им уроком. 

А теперь пойдем от обратного когда остаются только авики и ЛК и авики нон стопом летают бомберами и сбивают захват, а ЛК авиков догнать не может - и это намного чаще, даже в разы чаще чем описанный вами исход боя.

[Titanics_Iceberg]

 

 

 

Вы почитайте эти формулировки и представьте их на загрузочном экране карты. Это все слишком сложно для восприятия. Последнее так вообще финиш 

Ну, ЕМнИП, в Первосходстве на загрузочном экране ничего не поменялось после того, как оттуда убрали ничьи, можно и в стандартном бою не менять.

 

Но если очень уж хочется формулировку - "Уничтожить всех корабли противника или набрать больше очков захвата базы".

[anonym_Vxby0OCfbNWs]

Зато точная.

Не сложнее для восприятия ЦА, чем превосходство

 

Не сложнее, чем "Наберите 1000 очков раньше команды соперника"? Сириузли?

[lDKDl]

 

 

 

Вы почитайте эти формулировки и представьте их на загрузочном экране карты. Это все слишком сложно для восприятия. Последнее так вообще финиш 

стоп а где в преимуществе пишется, что те кто набрали больше очков и победят? заменить очки преимущества на полоску захвата. Текст одинаково длинны.

[anonym_Vxby0OCfbNWs]

Ну, ЕМнИП, в Первосходстве на загрузочном экране ничего не поменялось после того, как оттуда убрали ничьи, можно и в стандартном бою не менять.

 

Но если очень уж хочется формулировку - "Уничтожить всех корабли противника или набрать больше очков захвата базы".

 

С чего вы взяли, что в Превосходстве когда-то были ничьи? О чем вообще речь? Там ничья всегда была возможна только при равенстве очков, а таких случаев ну может от силы десятая процента на карту.

[del32358027]

 

Не сложнее, чем "Наберите 1000 очков раньше команды соперника"? Сириузли?

Только момент как набери упущен....но видно это мелочи.

[lDKDl]

 

С чего вы взяли, что в Превосходстве когда-то были ничьи? О чем вообще речь? Там ничья всегда была возможна только при равенстве очков, а таких случаев ну может от силы десятая процента на карту.

 у меня на збт несколько раз было - не набрали 1000 и ничья. 

[PaulAl73]

Побеждать должны: руки, тактика и мозги - если у какой-то команды много рук но мало мозгов, это будет им уроком.

А теперь пойдем от обратного когда остаются только авики и ЛК и авики нон стопом летают бомберами и сбивают захват, а ЛК авиков догнать не может - и это намного чаще, даже в разы чаще чем описанный вами исход боя.

 

Вы знаете, у кого мозгов нету урока не поймут, они только форум забью своим нытьём с вопросом как так. Как и сейчас ноют по поводу ничьих, а что в нынешних условиях мешает вставать на захват, а не шхерится чисто по флангам и гонять авики на ЛК. А описываемый вами исход боя с ЛК и АВиками ни разу не видел, а вот сливы из-за того, что все фраги бьют и пропускают КР и ЭСы на захват видел. Сам на Аобе взял базу когда у нас оставался только Авик загнанный в угол и уже помирающий, а у противника было 3 ЛК, 2 ЭС и 3 КР.

[VadyaraMur]

Вы почитайте эти формулировки и представьте их на загрузочном экране карты. Это все слишком сложно для восприятия. Последнее так вообще финиш 

Да я понял, что вы это спрашиваете для формулировки на загрузочном экране, но я не вижу ничего сложного в восприятии фразы "Уничтожить все корабли противника или иметь очки захвата базы на момент окончания времени боя". Бой кончился - захватывал базу - молодец, победил. 

[anonym_Vxby0OCfbNWs]

Только момент как набери упущен....но видно это мелочи.

 

Это вообще не важно и объяснять это не нужно.

10:20 Добавлено спустя 0 минут

 у меня на збт несколько раз было - не набрали 1000 и ничья. 

 

Пруф?

[PaulAl73]

 у меня на збт несколько раз было - не набрали 1000 и ничья.

 

Было, было такое.

[lDKDl]

 

Это вообще не важно и объяснять это не нужно.

10:20 Добавлено спустя 0 минут

 

Пруф?

откуда пруф я реплеи только с обт начал записывать. вон ниже вам куча людей подтвердит, что это было.