Сравнение ТТХ линкоров [0.5.11.X]

[anonym_An5F5P0OpAKb]

держи "Раканзас"

 

Ну и "Ишизучи" уже заодно

 

гулять так, гулять. "Варспайт"

 

 

[KlyuchOtTanka]

Конечно, но они не нужны в сравнительной таблице.

 

Тогда, ИМХО, следует удалить из таблицы строку, не несущую информации.

[dreameater_]

держи "Раканзас"

 

Ну и "Ишизучи" уже заодно

 

гулять так, гулять. "Варспайт"

 

 

Спасибо, но я внесу правки после выхода на основу, т.к. там не только скорость поворота править надо. Варспайт правильный, он в древе есть.

Тогда, ИМХО, следует удалить из таблицы строку, не несущую информации.

Кто-что хочет, тот то и берет из таблицы. Никого не заставляю брать "ненужную информацию". Полагаю, вы сможете ненужное отфильтровать самостоятельно.

[Xexus]

Бронирование казематов орудий ГК Ямато, лк америки 6-10 уровней дано примерное, т.к. на тесте написано 25-35 мм, что смешно, т.к. бронепояс прикрывает казематы вместе с цитаделью.

Каземат, это не барбет. 560мм у Ямато барбеты башен ГК, а каземат на ямато - это помещения выше главной бронепалубы, и там броня борта 25мм.

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

Ещё не хватает ещё точности, а так плюс.

[dreameater_]

Каземат, это не барбет. 560мм у Ямато барбеты башен ГК, а каземат на ямато - это помещения выше главной бронепалубы, и там броня борта 25мм.

Спасибо, поправлю.

Ещё не хватает ещё точности, а так плюс.

Точность на предельной дистанции стрельбы подойдёт? или экстраполировать?

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

Спасибо, поправлю.

Точность на предельной дистанции стрельбы подойдёт? или экстраполировать?

 

Значение и коэффициент точности, зависящий от дальности.

[botbot]

Вот судя по цифрам ямато во всём хуже монтаны (ну только пмк посильнее, хотя не думаю что это помогает). В табличке не достаёт точности и шанса поджога. Формула шанса поджога для залпа будет кажется такой: 1 - (1 - шанс поджёга)^кол-во стволов в залпе. Значёк ^ тут означает степень. А шансы берутся от 0 до 1, то есть 35% это 0,35.

[dreameater_]

 

Значение и коэффициент точности, зависящий от дальности.

И

Вот судя по цифрам ямато во всём хуже монтаны (ну только пмк посильнее, хотя не думаю что это помогает). В табличке не достаёт точности и шанса поджога. Формула шанса поджога для залпа будет кажется такой: 1 - (1 - шанс поджёга)^кол-во стволов в залпе. Значёк ^ тут означает степень. А шансы берутся от 0 до 1, то есть 35% это 0,35.

Займусь в воскресенье. У Ямато ПВО сильнее. Поджег еще зависит от уровня цели и уровня атакующего корабля. Так что будет более простая штука.

[dreameater_]

Значение и коэффициент точности, зависящий от дальности.

Увы получается не все так просто, т.к. 

 

Соответственно, я смогу вычислить дальнюю трапецию, в том числе рассеивание, которое сейчас на минимальной дистанции стрельбы, 3 км (условно).

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

А сейчас на тесте показывается и минимальное рассеивание что ли?

[dreameater_]

А сейчас на тесте показывается и минимальное рассеивание что ли?

Тест закрыт( Минимальное не показывается. Как на основу выйдет или будет следующая итерация что-нибудь посчитают.

[modeys]

 У Ямато ПВО сильнее.

 

Большое Спасибо за вашу работу, но разве у Ямато не 67 против 74 у Монтаны?

Дальнее и среднее ПВО у Ямато сильнее, но у Монтаны значительный + в наличии ПВО ближнего радиуса, да и среднее ПВО Монтаны имеет дальность 3,5 против 3 у Ямато

[dreameater_]

 

Большое Спасибо за вашу работу, но разве у Ямато не 67 против 74 у Монтаны?

Дальнее и среднее ПВО у Ямато сильнее, но у Монтаны значительный + в наличии ПВО ближнего радиуса, да и среднее ПВО Монтаны имеет дальность 3,5 против 3 у Ямато

Субъективное мнение, т.к. я пролетать в 2 км над Монтаной не собираюсь). Так что сумма урона дальней и средней аур ПВО у Ямато больше. 3 км - все равно средняя аура, т.к. перками она будет увеличена на 20% минимум.

Формула шанса поджога для залпа будет кажется такой: 1 - (1 - шанс поджёга)^кол-во стволов в залпе. Значёк ^ тут означает степень. А шансы берутся от 0 до 1, то есть 35% это 0,35.

Формула поджога. Реальная вероятность = Защищенность х Вероятность, где Защищенность = Базовый параметр (от 0,5 до 1 в зависимости от уровня) х 0,95 (если есть модернизация СБЖ) х 0,93 (если есть перк ПП); Вероятность - та цифра, которая написана (зависит от калибра орудия).

 

[botbot]

Реальная вероятность = Защищенность х Вероятность, где Защищенность = Базовый параметр (от 0,5 до 1 в зависимости от уровня) х 0,95 (если есть модернизация СБЖ) х 0,93 (если есть перк ПП); Вероятность - та цифра, которая написана (зависит от калибра орудия). При этом количество попавших снарядов складываем, т.к. события несовместные (нам все равно какой из снарядов подожжет).

 

 

Складывать вероятности там нельзя, надо считать именно как я написал. Если расписать мою формулу,  то там находится вероятность не поджечь за 1 залп, потом возводим в степень, получаем вероятность не поджечь за n залов,  а потом находим обратное событие, вероятность поджечь за n залов.  Это классическая задача и она обычно так решается. То есть вот как вы вычитали реальную вероятность с 1 выстрела и далее её в мою формулу. Только я не понял, где вы взяли сопротивляемость возгорания, которая от 1 до 0,5. Она же нигде не публикуется и настраивается для каждого корабля отдельно.

[dreameater_]

Складывать вероятности там нельзя, надо считать именно как я написал. Если расписать мою формулу,  то там находится вероятность не поджечь за 1 залп, потом возводим в степень, получаем вероятность не поджечь за n залов,  а потом находим обратное событие, вероятность поджечь за n залов.  Это классическая задача и она обычно так решается. То есть вот как вы вычитали реальную вероятность с 1 выстрела и далее её в мою формулу. Только я не понял, где вы взяли сопротивляемость возгорания, которая от 1 до 0,5. Она же нигде не публикуется и настраивается для каждого корабля отдельно.

 

Ознакомьтесь 1, а сопротивляемость, Шёл - нашёл, едва ушёл. Хотел отдать, да не смогли догнать. Ой! вру, я "грубо посчитал". (Брал как раз от 0,5 до 1)

С вероятностями поджечь с залпа вы были правы, переделал.

 

 

[anonym_An5F5P0OpAKb]

На зарубежном форуме нашел, что в 0.4.1 есть баг в интерфейсе по отображению времени перекладки рулей. Именно по отображению, в игре(тесте) всё поворачивает по старому.

Я так думаю поправят это.

Так что в табличке, можно смело все значения времени перекладки руля, вернуть к текщим в версии 0.4.0

 

[dreameater_]

Обновил табличку. Добавил сравнение по уровням. Перекладку рулей амеров вернул. Точность посчитал. У амеров она одинаковая. 

[Jluca]

Ого. Вот это да.

 

[Smagic]

Тестовый сервер,все равно ТТХ будет обновляться разработчиками,когда будет окончательный бильд-тогда и можно будет что то сравнивать.