атаго или атланта

[polkovnik]

 

А вот Атланта - это такой жирный Американский Эсминец с уклоном ПВО. Скорость, адская скорострельность, адская скорость наведения. ЭМ для нее еда, ни увернуться ни сбежать нереально, а от торпед можно уворачиваться. Но вот дуэли с КР - целая проблема. 

по Атланте можно еще добавить:

Адская скорострельность, но минометная баллистика и долгий полет снаряда...

ЭМ для нее еда, но еды мало, мало...

А сама Атланта, как только входит в радиус действия ГК любого крейсера или ЛК превращается уже в еду для них...

 

[HaKaT78]

по Атланте можно еще добавить:

Адская скорострельность, но минометная баллистика и долгий полет снаряда...

ЭМ для нее еда, но еды мало, мало...

А сама Атланта, как только входит в радиус действия ГК любого крейсера или ЛК превращается уже в еду для них...

 

 

Пищевая цепочка

[Eranise]

по Атланте можно еще добавить:

Адская скорострельность, но минометная баллистика и долгий полет снаряда...

ЭМ для нее еда, но еды мало, мало...

А сама Атланта, как только входит в радиус действия ГК любого крейсера или ЛК превращается уже в еду для них...

До 7-8 км баллистика отличная, для ЭМ дальности более чем хватает. 

А вот крейсера - да, проблема. НО если немного подумать и прокачаться - можно выходить в засвет крейсерам лишь тогда когда НАМ это нужно, на дистанции около 9 км, где баллистика в целом норм. Ну либо вообще не выходить. 

 

Поправлю немного.

Голду прем-техника не фармит. Фармит серебро.

Атаго-тяжелый крейсер.

Поправил. Конечно же серебро.

Просто для меня "голда" это некий синоним игровых денег. А то что сейчас дублоны - это не голда, так как не игровые.

Атаго - тяжелый крейсер, да. Но ведь и Атланта не эсминец, да? )) Это так сказать образное сравнение геймплея на обоих премах, один ближе к линкорам, второй ближе к эсминцам.

 

[pifagor_blizko]

У Атланты тяжелая траектория на любых дистанциях-настильно она лупит только в борт рядом стоящего, где, впрочем, можно и топоры кинуть. Однако Атланта по фарму, на мой взгляд, выглядит куда выигрышнее Атаго в силу большей плотности огня-150 попаданий для Атланты за бой-весьма средний показатель, тогда как для Атаго-впечатляющий.

 

На Атланте-эмпирически выведено-серьезные противники-это, как ни странно, Омаха с Мурманском, которые ей выщелкивают башни с недоступной дистанции, и японские крейсера-Могами и Меко. Фурутаке Атланта выносит цитадели ББшками своих 127мм ковырялок, Аоба почему-то не запомнилась, а вот Меко или Могами-это злейшие враги, не менее опасные, чем Новый Орлеан. В силу специфики, Кливленд и Пенсакола менее опасны-их навесная траектория ведения огня вполне оставляет время для маневра Атланте, а с Кливлендом и вовсе можно размениваться ХП.

[TonyJaa1]

Любой, но только не атланту. Если конечно, автор не мазохист. Это как выбирать между диглом и ножом в кс 1.6. С ножа вроде можно и резануть кого, но только в спину. Так что дигл явно повменяемее будет.

[DimmJP]

Атаго. Есть ГК, торпеды и даже ПВО. Самый большой его минус на мой взгляд - маеневренность, но как сказано выше - тяжёлый крейсер.

Брал на ЗБТ и взял сразу после вайпа.
Ещё решает Ваш стиль игры.