Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
kamazist2001

Что лучше Мурманск или Атаго?

У вас любой прем корабль на выбор  

65 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 52 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
208 публикаций

Если бы у вас была бы возможность выбрать один из этих кораблей в качестве фармера, какой бы вы выбрали?

Изменено пользователем kamazist2001

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 840
Старший бета-тестер
4 634 публикации
2 540 боёв

Мурманск.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 603
Коллекционер
2 414 публикации
9 452 боя

Мурманск х3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
309 публикаций
8 837 боёв

Мурманск жеж!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
52
[Z-V]
Старший альфа-тестер
618 публикаций

Если бы у вас была бы возможность выбрать один из этих кораблей в качестве фармера, какой бы вы выбрали?

 

смотря сколько есть денег:trollface: корабли разных уровней. но , учитывая то , что они у меня есть (:coin:) , я бы выбрал атаго

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 581
Старший альфа-тестер, Участник, Коллекционер
3 052 публикации
4 911 боёв

Атланта:trollface:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
1 201 публикация
8 117 боёв

голосовалку бы добавил, было бы нагляднее, я за Мурома

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер, Коллекционер
486 публикаций
5 259 боёв

У меня в порту Мурманск, я им доволен на все 100. Атаго пробовал на тесте, по фарму ничего не могу сказать, а так вполне играбельный кораблик...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
18 публикаций

атаго однозначно)мурманск эта та же омаха и фармит он не лучше нее 

 

Изменено пользователем anonym_uTpmuUQWNLEf

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
190
[ARP]
Альфа-тестер, Коллекционер
507 публикаций
11 173 боя

Мурманск нравится, а на Атаго не катался, поэтому не могу про него ничего сказать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 437
[FOKUS]
Старший бета-тестер
1 553 публикации
23 160 боёв

Атаго - уныл. Премиумный корабль 8го уровня с ТТХ хуже линейного крейсера 7го уровня - великолепное решение. 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
91
[DUO]
Старший альфа-тестер
413 публикации
4 345 боёв

Мурманск, еще и патриотично!

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер
245 публикаций
10 792 боя

ТС, Вам к Саше/Z1ooo в рубрику Кит или Слон... Не забудьте, что пока еще идет ОБТ, то есть ТЕСТ. И правка экономики продолжается. Посему, прем-корабли 5-го и 8-го уровня соответственно, будут иметь довольно таки разную доходность.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
628 публикаций

Я бы выбрал то что лучше идет. То есть Атаго. Японские крейсера мне нравятся дальнобойными торпедами + я на них могу играть. Руки выпрямлены под японцев. :teethhappy: А на Мурманске не знаю... Я на них обоих не играл. Протестируй на общем тесте 0.4.1. Если голды не хватит на обоих купи Мурманск и поиграй на нем. Потом (или во время тесте) поиграй на японских  крейсерах (любой уровень, они по тактике на мой взгляд одинаковы) и сравни что тебе понравилось! Удачи в выборе.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
375 публикаций

Имею обо корабля - Мурманск проще, Атаго интересней. Лично у меня стата лучше на Мурманске - и % и средний дамаг.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×