Штраф за повреждение союзников с премом

[Kroko_FE]

Особо не обращал внимание на штрафы за повреждение союзников, пока они были 2-3 тысячи от моего случайного снаряда. Но сегодня между мной и противником влез наш фулловый (в обоих смыслах этого слова) ЭМ и попал-таки под мою торпеду. Штрафа мне дали почти 50000, что в принципе правильно, а потом умножили на 1,5 так как у меня прем.

И вот это мне странно. Я платил деньги, чтобы больше зарабатывать, а получается, чтобы больше отдавать. Это-то с чего?

Моим же салом меня и по сусалам?  

 

 

[Gazzkiy_Papa]

Особо не обращал внимание на штрафы за повреждение союзников, пока они были 2-3 тысячи от моего случайного снаряда. Но сегодня между мной и противником влез наш фулловый (в обоих смыслах этого слова) ЭМ и попал-таки под мою торпеду. Штрафа мне дали почти 50000, что в принципе правильно, а потом умножили на 1,5 так как у меня прем.

И вот это мне странно. Я платил деньги, чтобы больше зарабатывать, а получается, чтобы больше отдавать. Это-то с чего?

Моим же салом меня и по сусалам?  

 

 

Так это, наказание пропорционально вине. Слышал про такую тенденцию в развитых странах? Штрафовать не на фиксированную сумму, а на процент от доходов? Чтобы всем прилетало одинаково

[Under9]

Донатеры должны страдать.   

А так, отнимается же не просто сумма, а некий процент от заработка. Ну реализовали они это так, в танках то же самое.

 

 

[anonym_ez54NcLlJRCl]

Особо не обращал внимание на штрафы за повреждение союзников, пока они были 2-3 тысячи от моего случайного снаряда. Но сегодня между мной и противником влез наш фулловый (в обоих смыслах этого слова) ЭМ и попал-таки под мою торпеду. Штрафа мне дали почти 50000, что в принципе правильно, а потом умножили на 1,5 так как у меня прем.

И вот это мне странно. Я платил деньги, чтобы больше зарабатывать, а получается, чтобы больше отдавать. Это-то с чего?

Моим же салом меня и по сусалам?  

 

 

Эк, батенька, да ты рекордсмен  Я такого еще не видел.  Аккуратнее надо. У меня бывают штрафы мелкие - тернул слегонца союзника, если не успел отвернуть, а он в бинокль залип и маневрирует вдобавок не глядя. А чтобы большая сумма была, то надо не глядя союзнику из ГК влепить хороший залп. А это возможно только в том случае, когда глаза в бинокле застряли.

Эм может конечно попасть под торпеду на большом удалении, но чтобы такой штраф - значит в упор несколькими засадил, а не одной - тут получается твоя вина. От торпедного гостинца в упор не увернешься.

[Kiddys]

Смотри куда стреляешь.Обычно не влез,а тот кто пускает по своим торпеды днина.

[RenamedUser_30408017]

Так это, наказание пропорционально вине. 

 

Правильно, донатор сам виноват что деньги заплатил. Его никто в премиум-магазин не тащил. Пусть теперь расплачивается за свои ошибки 

06:34 Добавлено спустя 4 минуты

Особо не обращал внимание на штрафы за повреждение союзников, пока они были 2-3 тысячи от моего случайного снаряда. Но сегодня между мной и противником влез наш фулловый (в обоих смыслах этого слова) ЭМ и попал-таки под мою торпеду. Штрафа мне дали почти 50000, что в принципе правильно, а потом умножили на 1,5 так как у меня прем.

И вот это мне странно. Я платил деньги, чтобы больше зарабатывать, а получается, чтобы больше отдавать. Это-то с чего?

Моим же салом меня и по сусалам?  

 

 

Тот еще бред конечно. Они бы еще на ремонт х1,5 плюсовали.

[GhostBow]

Правильно, донатор сам виноват что деньги заплатил. Его никто в премиум-магазин не тащил. Пусть теперь расплачивается за свои ошибки 

 

<...> Они бы еще на ремонт х1,5 плюсовали.

Вы эта... поаккуратнее с такими высказываниями. Сделают же в момент "по просьбе трудящихся", это Вам не склад

[NeFFkO]

Я бы вообще рубил под ноль прибыль с боя, если в этом бою ты попал (даже если не убил) торпедой по союзнику...

 

Может тогда упоротые атаго перестанут кидать торпеды с дальностью 10км по врагу, которые на расстоянии 20км через толпы своих союзников.

[Vaalar]

Я бы вообще рубил под ноль прибыль с боя, если в этом бою ты попал (даже если не убил) торпедой по союзнику...

 

Может тогда упоротые атаго перестанут кидать торпеды с дальностью 10км по врагу, которые на расстоянии 20км через толпы своих союзников.

 

Злой ты какойто, Иногда союзники сами под торпеды лезут. Давайте может им за это бан на день давать?

[anonym_msf54md2jd11]

Иногда союзники сами под торпеды лезут. Давайте может им за это бан на день давать?

 Всегда виноват тот, кто кидает торпеды. Не  умеешь  пользоваться, не пользуйся

 

[AndreyBelik]

Иногда союзники и сами подставляются, но, в 90% случаях, если засадил своему торпеду в бок, то сам и виноват, да же находясь на первой линии надо смотреть что происходит вокруг, а не пулять бездумно. Сколько раз уворачивался от таких, да регулярно можно сказать, и много раз отказывался от пуска торпед, находясь на первой линии, если видел что в зону их прохода идет свой.

[anonym_0muP4rxRmYQo]

Не всегда вина того кто кидает, было у меня пару раз в собачьей свалке, 1 на ЭМ против 2 КР и 1 ЛК зажали, сам протупил, на Николосе, я их 3-их утопил на 1 Торпеда не попала и ушла,а союзники мало того что не помогли так 1 КР ещё и на мою торпеду напоролся, потом вайнил до конца боя,мол не умеешь кидать не кидай, Раком обзывал при моём чистом 2500 и его 520 опыте. На мой взгляд тут нет моей вины, просто КР увидел тонущий ЛК с 800 Очками боеспособности и стремился поскорей его добить, Фраг хотел стырить,вот и поплатился за это, я не несу ответственности за тех Людей которые не умеют играть и не собираются этому учится.

[Vaalar]

 Всегда виноват тот, кто кидает торпеды. Не  умеешь  пользоваться, не пользуйся

 

 

Как я должен предугадать что случится через 40 секунд? Как я могу предположить, что крейсер решит спикировать на ордер, что бы отдаться, но пульнуть в упор торпедами в линкор?

[Kroko_FE]

Эк, батенька, да ты рекордсмен  Я такого еще не видел.  Аккуратнее надо. У меня бывают штрафы мелкие - тернул слегонца союзника, если не успел отвернуть, а он в бинокль залип и маневрирует вдобавок не глядя. А чтобы большая сумма была, то надо не глядя союзнику из ГК влепить хороший залп. А это возможно только в том случае, когда глаза в бинокле застряли.

Эм может конечно попасть под торпеду на большом удалении, но чтобы такой штраф - значит в упор несколькими засадил, а не одной - тут получается твоя вина. От торпедного гостинца в упор не увернешься.

 

Я бы вообще рубил под ноль прибыль с боя, если в этом бою ты попал (даже если не убил) торпедой по союзнику...

 

Может тогда упоротые атаго перестанут кидать торпеды с дальностью 10км по врагу, которые на расстоянии 20км через толпы своих союзников.

 

Иногда союзники и сами подставляются, но, в 90% случаях, если засадил своему торпеду в бок, то сам и виноват, да же находясь на первой линии надо смотреть что происходит вокруг, а не пулять бездумно. Сколько раз уворачивался от таких, да регулярно можно сказать, и много раз отказывался от пуска торпед, находясь на первой линии, если видел что в зону их прохода идет свой.

 

Смотри куда стреляешь.Обычно не влез,а тот кто пускает по своим торпеды днина.

 

С одной стороны, мы  рассматриваем не сам штраф, что правильно, а его увеличение с премом, что не есть правильно.

Но для страждущих поясню, что хоть я и не снимаю с себя ответственности за тимкилл, но наш ЭМ просто не должен был влезать между двумя эсминцами которые вертятся на расстоянии в 2-3 км друг-друга. Вообще никак - это не мы на него свалились - это он тупо влез между нами. Вот и он хотел меня от чужих торпед прикрыть или фраг урвать? Я за второе.

 Всегда виноват тот, кто кидает торпеды. Не  умеешь  пользоваться, не пользуйся

 

Глупость несусветная! 

Вы умудрились в одной строке и глупость сказать и банальность.

Автомобиль - это источник повышенной опасности и при прочих равных, при столкновении с прохожим, обычно виноват водитель. Но если ты докажешь, что прохожий переходил дорогу в неположенном месте, да еще и при плохой видимости, то оплачивать ремонт авто будет именно прохожий. Когда/если выйдет из реанимации. Без вариантов. 

К сожалению здесь тоже без вариантов - всегда виноват водитель - но это же игра и я, именно с этим не спорю.

[anonym_0muP4rxRmYQo]

 Всегда виноват тот, кто кидает торпеды. Не  умеешь  пользоваться, не пользуйся

 

 

В этом вопросе ты в корне не прав, ниже я уже привёл пример, и это только один из многих, надо рассматривать ситуацию в целом, а не голословно заявлять что виноват тот кто кинул торпеды.

[Titanics_Iceberg]

Это специально сделано для того, чтобы с прем акком штраф за тим.килл не стал безболезненным.

[Kroko_FE]

Это специально сделано для того, чтобы с прем акком штраф за тим.килл не стал безболезненным.

 

Логику этого я понимаю, но принять не могу  

Вот если бы с премом в полтора раза штраф уменьшался - я бы и понял и принял ))

Вот интересно:

Например я (с премом) с сокомандником (без према) на одинаковых кораблях топим друг-друга торпедами и оба получаем чистого штрафа по 100 000 кредитов.

Допустим Корюшка не отжимает себе львиную долю штрафа, а все идет потерпевшему.

Тогда получается, что сокомандник получит 150 000 кредитов, а я только 100 000. Что мне кажется не справедливым.

Или я тоже получу 150 000 так как компенсация тоже может умножаться на 1.5 из-за моего према. 

Но сокомандник-то и без према получит лишние 50 000 кр. Или к нему придут 100 000, а остальное Корюшка все-таки отожмет?

Поток бессознательного какой-то получился

[Titanics_Iceberg]

 

Допустим Корюшка не отжимает себе львиную долю штрафа, а все идет потерпевшему.

Это неверно. Пострадавшему пойдет столько, сколько сколько стоит ремонт. Снимешь 100НР - дадут столько, сколько стоит ремонт 100НР, уничтожишь фуллового - дадут полную стоимость ремонта (но не обслуживания). И не важно, прем/не прем, т.к. стоимость ремонта одна для всех.

 

А у виноватого снимается намного больше, чем идет пострадавшему, т.к. помимо компенсации на ремонт, еще выплачиваешь что-то типа штрафа за тимкилл.

И чтобы наказание было одинаково чувствительно и для према, и без него, снимаемые деньги умножают на 1.5.

[NeFFkO]

 

Злой ты какойто, Иногда союзники сами под торпеды лезут. Давайте может им за это бан на день давать?

 

Иногда. За все время игры ОБТ и бОльшую часть ЗБТ я торпедами в союзника попадал 2-3 раза.

И это те редкие случаи когда либо союзник играет в бинокле, либо намерено подставился под торпеды.

Но случаев, когда намерено торпедируют союзников в 10 раз больше. Поэтому и наказания должно быть жестким.

 

Да, в таких редких случая нормальные игроки будут страдать прибылью, но как говориться из двух зол, выбираем меньшее.

[Kroko_FE]

Собственно мне все понятно, в принципе с увеличением штрафа согласен. Спасибо всем ответившим.

Тему можно и закрыть.