Мир линкоров на 8+

[sergan58ru]

 

Чушь не несите,по статистике и боям видно, что переапаны как раз АВ и ЛК. 

 

просветите в каком месте переапаны ЛК?

[RenamedUser_47665735]

 

просветите в каком месте переапаны ЛК?

 

Средний урон\средний опыт.

 

Пример из моей статы - на Фусо 80К среднего, Тирпиц 85К, на имбо-мурманске 60К, на имбо-могами 72К. Внезапно, правда?

[anonym_msf54md2jd11]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation">Цитата</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Это ваша задача как Дестроера или по точкам должны ползать Батлы?</p>

</div>

</div>

</div>

<p> Кто сказал что это моя задача ? Кто сказал что батлы не должны? Мне в игре за это ничего не перепадает.</p>

<div class="quote_block">

<p class="citation">Цитата</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Если сравнить с ЛТ в танках они вообще от 1го - 2х попаданий лопались но народ всеравно на них весело светил / ***ил</p>

</div>

</div>

</div>

<p> Корабли не танки, чтобы их сравнивать. И там тем же ЛТ дают за урон по засвету. А мне тут не дают ничего за эти точки.  Я сейчас например пол  боя  потратил  на карте  "Край  Пуканов" на  эти точки. Забрал  свою  положенную  на С и  побежал на  другой респ на Б через всю карту,  где толстые именно так  и подумали  "не наша  работа брать точку" и повернуть с респа на минутку чтобы взять точку Б им типа лениво.  Итог всего этого на скрине 1350 читого опыта (только прибавьте сюда ещё 70к расходников в минус) И это повезло, что меньше половины хп потерял в  бою.</p>

<p><br>

 </p>

<p><br>

 </p>

<p> </p>

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

 

Средний урон\средний опыт.

 

Пример из моей статы - на Фусо 80К среднего, Тирпиц 85К, на имбо-мурманске 60К, на имбо-могами 72К. Внезапно, правда?

 

Почему вы так уверенны что ваши 203мм просто обязанны быть также эффективны как и 305-406 / 460 мм у Батлов? я немогу проследить вашу логику

[sergan58ru]

 

Средний урон\средний опыт.

 

Пример из моей статы - на Фусо 80К среднего, Тирпиц 85К, на имбо-мурманске 60К, на имбо-могами 72К. Внезапно, правда?

 

а почему все считают что урон и ср опыт на разных классах кораблей должен быть одинаковый?

может тогда эсминцам крылатые ракеты дать что бы они по дамагу сравнялись с ЛК?

а может это всетаки кривовато настроенная экономика ? кроме дамага не за что не дают? или что то где плюсуют но никто не видит 

типа сбил сколько то самолетиков что там приплюсовалось а сколько *** его знает 

люди этого нечувствуют и не видят вот поэтому и не хотят играть в засвет ,поддержку и ПВО

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

 

а почему все считают что урон и ср опыт на разных классах кораблей должен быть одинаковый?

может тогда эсминцам крылатые ракеты дать что бы они по дамагу сравнялись с ЛК?

а может это всетаки кривовато настроенная экономика ? кроме дамага не за что не дают? или что то где плюсуют но никто не видит 

типа сбил сколько то самолетиков что там приплюсовалось а сколько *** его знает 

люди этого нечувствуют и не видят вот поэтому и не хотят играть в засвет ,поддержку и ПВО

 

По самолетам - надо сбить 40 чтобы дали столькоже сколько за уничтожение Карриера равного уровня (то что у многих начальных такого колличевства нет разрабы забыли упомянуть) - действительно только на поздних лвлах где у Карриеров много самолетов

 

По урону Дестроеров на начальных уровнях они вполне таки могут нанести бОльше урона чем Батлы - видел сам неоднократно (играя в сквадике например я(Батл) и Дестроер(Минеказе / Вакатаке))

 

По экономике - дляя мен ябыло открытием что ремонт Батла / Крейсера примерно равен на равном уровне (про Карриеры и дестроеры сказать ничего немогу но предпологаю что примерно равно)

 

ЗЫ.

На танковом форуме тоже есть темы плача в духе - "Мой ЛТ ненагибает и наносит мало урона по сравнению с Артой / ПТ / Тяжами" ?

[Shevy_R]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1297555" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/mobile/snapback.png"></a>AMD_Sparta (20 Сен 2015 - 18:03) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

Согласен, полностью. Клив фугасами спалить может кого угодно. </div>

</div>

</div>

<p>Клив тоже разбирается линкором.</p>

<div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">21:41 Добавлено спустя 3 минуты</div>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1297946" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/mobile/snapback.png"></a>Maximum997 (20 Сен 2015 - 20:36) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Эта возможность называется "прямые руки".</p>

 

<p>И такие ракообразные как <strong>Вы</strong> всё время ноют и ноют, чтобы вообще любую такую возможность забрали "я жи бальшой линкор, какого черта меня фугасами за 5 минут разобрал, а я не попал ни разу крейсера имба!11"</p>

 

<p> В мечтах подобных тюленей крейсер вообще не должен дамажить линкора, а торпеды со звоном отскакивать, и авиация падать еще до подлета. только всё равно вас будут гнуть - как минимум те, кто лучше играет. </p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p>Так они всё равно будут ныть. Скорость маленькая, башни долго поворачивают, боком не ходят и т.д.</p>

<div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">21:44 Добавлено спустя 6 минут</div>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1298308" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/mobile/snapback.png"></a>Nyxeris (20 Сен 2015 - 22:13) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>По порядку:</p>

 

<p>1. Я считаю ДеМойн имбой независимо от его статы. Этого корабля в этой игре быть не должно вообще.</p>

 

<p>2. Можно поступить как сейчас с авиками - 1-2 ЛК на команду максимум. Профит? Профит.</p>

 

<p>3. Особливо комментировать нечего. Всякие Мурмански, Кливленды, Омахи сжигают на ура. Если Вы никогда не сгорали до смерти на линкоре... Ну, не знаю. По-моему, все через это хоть раз да прошли.</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Почему про Де Мойна так считаете? Вроде его не хвалят совсем. Да и видел его раза три всего.</p>

<div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">21:49 Добавлено спустя 11 минут</div>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1298544" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/mobile/snapback.png"></a>xOmGx (20 Сен 2015 - 23:58) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Это ваша задача как Дестроера или по точкам должны ползать Батлы?</p>

 

<p>Если сравнить с ЛТ в танках они вообще от 1го - 2х попаданий лопались но народ всеравно на них весело светил / ***ил</p>

 

<p>в ВоВс эти так сказать ЛТ могуть еще и ваншотнуть что угодно торпедамии</p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

 

<p>Карриеры доминируют небо, как показала история они эффективнее Батлов в нанесении урона, единственная претензия это то как плотно идут торпеды (ну и + механика затоплений но это не относится к Карриерам) шанса увернутся просто НЕТ (Реалии игры на Ямато*)</p>

 

<p> </p>

 

<p>Батлы это просто кусок экспы - разработчики об этом недавно заявляли, у них приоритет Крейсера и Дестроеры</p>

 

<p>Они постарались сделать много чтобы на Батле было просто неприятно играть (пожары-веселогорим / точность (в сравнении с крейсерами на одинаковой дистанции) / торпеды от которых нет шансов уйти / невидимые Дестроеры с персональным заводом торпед (весело бесконечноспамить) и перезарядкой (*торпед*) апнутой в десятки раз)</p>

 

<p> </p>

 

<p>ЗЫ.</p>

 

<p>Вам ненравится что Дестроеры спамят торпедами в молоко, пусть введут торпеды как снаряжение х залпов - нудно будет думать как и куда пускать торпеды</p>

 

<p>Ненравится что Батлы стреляют с далека весь бой? эмм... ну тут ввод<span>ить боеприпасы бесполезно, запасов артпогреба хватаит на постоянную стрельбу весь бой + еще и останется много..</span></p>

 

<p><span>Тут надо чтото както делать с заданиями и самим процессом игры</span></p>

 

<p>Я уже предлагал сделать режим эскорта / режим с Флагманом</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Какой режим эскорта или флагмана? Авики и эскорт снесут и флагмана. Пво в игре от слова мебель. Я не но, просто эти режиме в данном случае не реальны.</p>

 

[HappyCatInTheHat]

Проблемы будут, пока сама Леста не определится с ролями кораблей. 

Либо все классы равноправны, как в шутере, и причиняют одинаковый дамаг, только наносят его разными способами.

Либо есть разделение труда, и тогда кол-во наносимого урона не главное.

 

Пока я вижу первый вариант, с тем отличием, что во главе угла нанесённое кол-во урона и есть классы дамажащие больше остальных и поэтому более востребованные.  

[anonym_difq7P5Win58]

А при чём тут урон автор? Разве задача крейсера наносить максимум домага? Да ЛК и должны лидировать по этому показателю и считаю, что очень слабый урон они наносят из-за косости.

Вы вкорне не правы, дают опыт не за домаг в числовом значении а за процентный урон. Разработчики чётко об этом говорили и не раз.

У меня например, Кливленд фармит не хуже Фузо т.к. занимается своим прямым делом - выносит Эмы и крейсера которые ему по зубам а на ЛК не лезит.

А то, что крейсера Амеров начиная с 7-го левела до 9-го УГ так это 100% именно поэтому и не качаю их чтоб нервы не портить.

Вывод: апать АМ КР 7-9 лвл. а линкоры тут не причём.

[anonym_4RedTFuK9fYu]

Кливленд на 6м уровне, там хватает эсминцев и других крейсеров для урона. Проблема в том, что на высоких уровнях крейсерам по ЛК стрелять приходиться, т.к. эсминцев практически нет, и самих крейсеров гораздо меньше. Потому лучший вариант для крейсера в данной ситуации - самому сесть на линкор.

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

Проблемы будут, пока сама Леста не определится с ролями кораблей. 

Либо все классы равноправны, как в шутере, и причиняют одинаковый дамаг, только наносят его разными способами.

Либо есть разделение труда, и тогда кол-во наносимого урона не главное.

 

Пока я вижу первый вариант, с тем отличием, что во главе угла нанесённое кол-во урона и есть классы дамажащие больше остальных и поэтому более востребованные.  

 

Я могу почти гарантировать что при равноправии много игроков уйдет

 

А при чём тут урон автор? Разве задача крейсера наносить максимум домага? Да ЛК и должны лидировать по этому показателю и считаю, что очень слабый урон они наносят из-за косости.

Вы вкорне не правы, дают опыт не за домаг в числовом значении а за процентный урон. Разработчики чётко об этом говорили и не раз.

У меня например, Кливленд фармит не хуже Фузо т.к. занимается своим прямым делом - выносит Эмы и крейсера которые ему по зубам а на ЛК не лезит.

А то, что крейсера Амеров начиная с 7-го левела до 9-го УГ так это 100% именно поэтому и не качаю их чтоб нервы не портить.

Вывод: апать АМ КР 7-9 лвл. а линкоры тут не причём.

 

Крейсера не УГ, проблема в имбанутости Кливленда, то что его сложно убить (фугасы имеют странный эффект ББ пробивает его на вылет, попадания в цитадель очень редкие)

Аобу например гораздо легче потопить (одинаковый уровень с Кливлендом)

[anonym_4RedTFuK9fYu]

На 15 км (дистанция стрельбы кливленда) даже на самом тугом ЛК можно уворачиваться от его снарядов. А на более близких дистанциях кливленду очень больно становится. Поэтому проблема не в имбанутости кливленда, а в кориворуких ЛК которым лень рули перекладывать.

[Isamu_Alva_Dyson]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1298544" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>xOmGx (21 Сен 2015 - 00:58) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span>Если сравнить с ЛТ в танках они вообще от 1го - 2х попаданий лопались но народ всеравно на них весело светил / ***ил</span></p>

 

<p>в ВоВс эти так сказать ЛТ могуть еще и ваншотнуть что угодно торпедамии</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Корабли не танки от слова "совсем", в этом основная проблема. До ЦА никак не дойдет, что надо отбросить танковые рефлексы и видение боя. И так танкист в команде -- к сливу.</p>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1298702" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>xOmGx (21 Сен 2015 - 02:05) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span>Крейсера не УГ, проблема в имбанутости Кливленда, то что его сложно убить (фугасы имеют странный эффект ББ пробивает его на вылет, попадания в цитадель очень редкие)</span></p>

 

<p>Аобу например гораздо легче потопить (одинаковый уровень с Кливлендом)</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Имбанутость Кливленда... ЩИТО?! С этими мортирами на 12км от тебя даже ЛК увернется. Кливленд может только поджигать своим калибром, ну и танковать 155мм и мельче, ибо цитадели не выбиваются. Зато 203мм ББшки заходят в ватерлинию по самые цитадели. Просто Аобе стволов не хватает. <br>

Пенсакола -- корабль-цитадель: куда не попади -- цитадель. Орлеан это как Кливленд и Пенсакола: ужасная баллистика + размеры сарая.  Балтимор -- Орлеан с хилкой. Демойн просто сосет. А, еще должен упомянуть, что уже Хирю может просто так подойти и насувать полный борт торпед почти безнаказанно, уж надеюсь, не надо учить никого, как чекнуть работу заградогня.<br><br>

Соглашусь лишь с единственным моментом, где крузаки имбоваты -- дамаг с фугасов пожарами. Но тут дело в цели в основном. Старшие корабли 8+ (и Нагато), за исключением Терпильца, не подамажить фугасами толком. Вопрос в везенииневезении и в том, насколько в этот раз залп ЛК хреново полетит. Рандом бесит на всех кораблях.<br>

Но только не на плоскопалубных, они априори имба, резать их к xepaм. </p>

 

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

Корабли не танки от слова "совсем", в этом основная проблема. До ЦА никак не дойдет, что надо отбросить танковые рефлексы и видение боя. И так танкист в команде -- к сливу.

Имбанутость Кливленда... ЩИТО?! С этими мортирами на 12км от тебя даже ЛК увернется. Кливленд может только поджигать своим калибром, ну и танковать 155мм и мельче, ибо цитадели не выбиваются. Зато 203мм ББшки заходят в ватерлинию по самые цитадели. Просто Аобе стволов не хватает. 

Пенсакола -- корабль-цитадель: куда не попади -- цитадель. Орлеан это как Кливленд и Пенсакола: ужасная баллистика + размеры сарая.  Балтимор -- Орлеан с хилкой. Демойн просто сосет. А, еще должен упомянуть, что уже Хирю может просто так подойти и насувать полный борт торпед почти безнаказанно, уж надеюсь, не надо учить никого, как чекнуть работу заградогня.

 

Соглашусь лишь с единственным моментом, где крузаки имбоваты -- дамаг с фугасов пожарами. Но тут дело в цели в основном. Старшие корабли 8+ (и Нагато), за исключением Терпильца, не подамажить фугасами толком. Вопрос в везении\невезении и в том, насколько в этот раз залп ЛК хреново полетит. Рандом бесит на всех кораблях.

Но только не на плоскопалубных, они априори имба, резать их к xepaм. 

 

Мне регулярно прилетает в надстройки вплоть до 6-8к от Крейсеров (Тирпиц / Ямато) фугасами таки

 

Почему Де Мойн плох? по инфо в игре корабль имба (РОФ РОФ РОФ и урон / пробитие - ДПМ)

[anonym_JO4LcWj2MthM]

 

Мне регулярно прилетает в надстройки вплоть до 6-8к от Крейсеров (Тирпиц / Ямато) фугасами таки

 

Почему Де Мойн плох? по инфо в игре корабль имба (РОФ РОФ РОФ и урон / пробитие - ДПМ)

 

У него безумная баллистика на уровне Кливленда, из-за чего на серьезные дистанции с него фиг по кому попадешь. А на малых дистанциях его съедают моментально. Ну и докучи ПВО у него где-то на уровне того же Кливленда. Каким образом орудия с той же длинной ствола что у Балтимора и с теми же самыми снарядами получило такую баллистику история умалчивает.

[NeFFkO]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1298544" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>xOmGx (20 Сен 2015 - 20:58) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Это ваша задача как Дестроера или по точкам должны ползать Батлы?</p>

 

<p>Если сравнить с ЛТ в танках они вообще от 1го - 2х попаданий лопались но народ всеравно на них весело светил / ***ил</p>

 

<p>в ВоВс эти так сказать ЛТ могуть еще и ваншотнуть что угодно торпедамии</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Я в танках на ЛТ могу чисто светом набить опыта и серебра в разы больше, чем топ по урону в бою.</p>

<p>В этой игре я на дестроере получу много опыта и серебра, если буду светить и кататься по точкам ?</p>

<p> </p>

<p>Нет ? тогда нечего тут распевать что задача дестроевов светить и брать точки.</p>

<p>Пока нам ничего не перепадает за ***ные поездки на точки или засвет врага, какой смысл это делать ?</p>

<p>Снимать звезды со 500 опыта ? Зато я посветил, помог команде выиграть... а мне то что с того ? Я играю в удовольствие, а удовольствия от цифры "500" в графе опыт я удовольствие не получу.</p>

<p> </p>

<p>Когда я пришел на ЗБТ, я сразу отметил для себя роли кораблей в боях...</p>

<p>1) Линкоры - Долго живешь, много дамажишь</p>

<p>2) Авики - Игра одной правой/левой</p>

<p>3) Эсминцы - риск, адреланин, динамика</p>

<p>4) Крейсера - Эдакие универсалы</p>

<p> </p>

<p>Так вот, к чему я это... Игра на эсминцах предполагает игру на одном дыхании, каждый шаг может быть последним. Но этот риск должен быть достойно вознагражден.</p>

<p>Сейчас награды нет.</p>

<p>Сейчас эсминцы чихать хотел что надо точку взять чтобы победить, я лучше дамажку набью, потому что за дамажку я получу хоть что то, чем за взятие точки.</p>

<p> </p>

<p>Пока Леста не внесет коэфицент получения опыта/серебра за:</p>

<p>а) засвет</p>

<p>б) Урон союзников по моему засвету</p>

<p>в) взятие точек</p>

<p>г) сбитие захвата или взятия точек</p>

<p> </p>

<p>Будет продолжаться засилие батлов и карьеров в 8+.  Просто потому что на других классах нет мотивации играть. Вообще нет. От слова вообще.</p>

<p> </p>

<p> </p>

<p>P.s. Сейчас до Димона, пока на Балтике... Докачаю просто потому что начал качать. Дальше сажусь на Батлы. Эсминцев давно забросил.</p>

 

[MakakaBrevno]

Если понерфить ЛК  форум взорвется от волны вайна , тип как так мои ненагибающие итак линкоры еще и понерфили.

[NeFFkO]

Если понерфить ЛК  форум взорвется от волны вайна , тип как так мои ненагибающие итак линкоры еще и понерфили.

 

 

Нерфить не надо.

 

Достаточно добавить коэф. серебра/опыта за что то, кроме урона.

[RenamedUser_47665735]

 

 

Нерфить не надо.

 

Достаточно добавить коэф. серебра/опыта за что то, кроме урона.

 

Тогда тут скорее доходность кораблей самих нужно менять, ибо АВ будут фармить аки боги - у них дамага, у них засвет, у них сбитие самолетов, у них сбитие захвата с баз.

 

 Крейсер же может немного в дамажку, немного в ПВО, немного во взятие точек, учитывая, что ближе 15 км подходить - смерть, а пустую точку может взять и ЛК со скоростью под 30 узлов.

 Гонять эсминцев - тоже вроде задача крейсера, но на 8+ эсминцев практически нет, и их гоняют не крейсера, а авики опять же. За Шимиком с 20 км торпами пойди погоняйся, скорее от торпедного супа помрешь, ибо огромный неповоротливый сарай, да и близко подходить к вражескому ордеру - смерть.

[MakakaBrevno]

Сделать на хайлвл одни превосходства, и ничьих не будет и ЛК не будут жаться весь бой в углах.