Предложение по разделению очков прочности корабля

[Ace_Wortex]

 

Представьте ситуацию, когда весь бой по кораблю шли попадания из ГК, у него осталось 4000 ХП, в этот момент попадает одна торпеда и он идет на дно. Спрашивается с чего бы целый сверху корабль может получить тьму торпед и оставаться на плаву, а выгоревший сразу на дно?

Из этого вопроса и родилась мысль о разделении очков прочности на надводную и подводную часть (корабль уничтожается при исчерпании очков прочности у одной из двух), причем у второй должны быть следующие особенности:

1. Торпеда наносит неизлечимый урон, а вот урон по затоплению после его устранения также устраняется (то есть очки прочности возвращаются).

2. Попадание несколькими торпедами соответственно ускоряют потерю очков прочности при затоплении.

3. От оставшихся очков прочности подводной части зависят ходовые качества судна. При приближении к 0 ХП они должны оставить максимум треть скорости и поворачиваемости. То есть и попадание торпед, и затопление напрямую сказываются на динамике судна, делая его более легкой мишенью для последующих атак.

4. Затопление зависит от величины пробоины и поэтому не должно соотноситься с процентом прочности, а составлять весьма конкретную величину, зависящую от мощности торпеды и критичности попадания.

5. Аварийная команда моментально устраняет только пробоину - то есть затопление прекращается, но вот откачка воды и восстановление полученных в результате затопления очков прочности происходят в течении 20 секунд, то есть динамика кораблю сразу не вернется.

6. Аварийную команду стоит разделить на пожарную и ремонтную (которая заделывает пробоины и откачивает воду), но при этом увеличить время перезарядки, особенно у ремонтной (поскольку торпедами попадают значительно реже), возможно даже до 4-5 минут.

7. Потерянное ХП надводной части должно влиять на скорость ремонтных работ. Можно считать, что при попаданиях в надводную часть гибнет часть экипажа и соответственно меньше людей может заниматься ремонтом. Тут можно даже прямую зависимость - при 100% ХП устранять затопление за 2 минуты, при 50% за 4-е и т.д. 

 

Представим себе Линкор 5-го уровня с 40к надводных и 40к подводных очков прочности. Его поливают огнем ГК и остается 30к, тут подходит эсминец и попадает в него одной торпедой на 8к, остается 32к и начинается затопление, которое уносит по 100 ХП каждую секунду, а устранение затопления произойдет через 2 минуты. Если не использовать аварийную команду, то ко 2-й минуте ЛК будет иметь 20к и при этом быть легкой мишенью. Если вошло 2 торпеды, то у него останется 24к, а затопление будет наносить уже по 200 ХП каждую секунду и к исходу 2-й минуты он утонет.

 

Плюсы:

1. Повышается реалистичность

2. Линкоры получают дополнительное ХП, которое позволяет дольше сохранять живучесть, при преобладании атак торпедами.

3. Появляется дополнительная тактическая составляющая по выбору когда и кого атаковать торпедами.

4. В ТТХ кораблей также добавляется вариативность - одним можно дать большую "плавучесть", другим большую "живучесть", что также скажется на выборе средств, которыми их лучше атаковать - ГК или торпедами.

 

Минусы:

1. Попадание торпедой по эсминцу почти 100% означает его гибель, но учитывая ловкость этого класса - он и не должен допускать подобного.

2. Попадание торпедой по крейсеру разительно сказывается на его динамике, превращая его в легкую цель для ГК, но подобное случается и при крите двигателя. Очки затопления для крейсера более критичны, поскольку их меньше, чем у линкора, но и шансов поражения торпедой крейсера также меньше.

 

P.S. Идея немного недодумана, было желание сначала продумать все детали, прежде чем выкладывать, но в последнее время желание думать над этим пропало, поэтому пока выдаю идею в сыром виде. Возможно дельные комментарии позволят быстрее привести задумку в хорошо продуманное предложение.

 

[Pyroksyllin]

очень напоминает старую концепцию с живучестью и плавучестью...

[KlyuchOtTanka]

У нас не прочность - у нас боеспособность. Если понять (и простить) этот факт, то многие вопросы снимаются сами собой.

[bubel23]

очень напоминает старую концепцию с живучестью и плавучестью...

 

все новое, хорошо забытое старое...

все новое хорошо, забытое старое...

[32167]

Сначала надо нормально замоделить кораблики. А не как сейчас - нос-цитадель-корма. И тогда можно думать "разделении".

[Pyroksyllin]

Сначала надо нормально замоделить кораблики. А не как сейчас - нос-цитадель-корма. И тогда можно думать "разделении".

 

и что же вы предлагаете? каждый корабль и так поделён на огромное количество секций и отсеков. куда дальше делить? или вы хотите, чтобы каждый отсек имел свой коэффициент нанесения урона? тогда игроки завоют, ибо не будут понимать, по каким принципам наносится урон.

[Ace_Wortex]

очень напоминает старую концепцию с живучестью и плавучестью...

 

Если еще и ссылку на эту концепцию дадите, то будет вообще замечательно, а так тема не для флуда и сбора мнений, а для предложений в рамках такой концепции.

[32167]

 

и что же вы предлагаете? каждый корабль и так поделён на огромное количество секций и отсеков. куда дальше делить? или вы хотите, чтобы каждый отсек имел свой коэффициент нанесения урона? тогда игроки завоют, ибо не будут понимать, по каким принципам наносится урон.

 

Секции и отсеки? Не смешите меня. 1000 урона - много урона - 1000 урона. Это у вас коэффициент так выглядит? Я уже молчу про наполнение отсеков. Целых 3 крита можно получить. Двигло-рули-боекомплект (башни отнесу к навесному оборудованию).

[Pyroksyllin]

 

Если еще и ссылку на эту концепцию дадите, то будет вообще замечательно, а так тема не для флуда и сбора мнений, а для предложений в рамках такой концепции.

 

то есть вы уже уверены, что ваша концепция будет одобрена и внедрена, иначе я не понимаю, почему мнение других игроков вас не интересует.

07:31 Добавлено спустя 1 минуту

 

Секции и отсеки? Не смешите меня. 1000 урона - много урона - 1000 урона. Это у вас коэффициент так выглядит? Я уже молчу про наполнение отсеков. Целых 3 крита можно получить. Двигло-рули-боекомплект (башни отнесу к навесному оборудованию).

 

да, секции и отсеки. то, что модулей так мало... вы хотите критовать камбуз и склад матрасов? ЦА и так не особо может, усложнять не выгодно. хотя лично я - не против.

[B1ack_Dragon]

Это все уже было на альфе, но "это слишком сложно для наших игроков"  ЦА не сможет, хотя ежу понятно что ЦА в это играть не будет, но только не разработчикам

[Ace_Wortex]

 

то есть вы уже уверены, что ваша концепция будет одобрена и внедрена, иначе я не понимаю, почему мнение других игроков вас не интересует.

Не так выразился, извините. Существует конструктивная критика и просто критика вроде "фигня все это", "ЦА не поймет" и т.п. Есть конкретные минусы, часть их я уже сам нашел и описал, что-то ушло из-под моего внимания. Что было на альфа-тесте и ЗБТ мне неведомо, поэтому сноски о том времени, без указания что же конкретно там было, тоже никакой информации не несут.

Ну а по поводу "одобрена и внедрена" скорее наоборот, есть уверенность, что будет проигнорирована, как и многие другие предложения. Но идеи не пропадают бесследно, собственно поэтому и верна поговорка "все новое, это хорошо забытое старое", так что где-нибудь и когда-нибудь она (идея) все же может реализуется.

[Pyroksyllin]

Не так выразился, извините. Существует конструктивная критика и просто критика вроде "фигня все это", "ЦА не поймет" и т.п. Есть конкретные минусы, часть их я уже сам нашел и описал, что-то ушло из-под моего внимания. Что было на альфа-тесте и ЗБТ мне неведомо, поэтому сноски о том времени, без указания что же конкретно там было, тоже никакой информации не несут.

Ну а по поводу "одобрена и внедрена" скорее наоборот, есть уверенность, что будет проигнорирована, как и многие другие предложения. Но идеи не пропадают бесследно, собственно поэтому и верна поговорка "все новое, это хорошо забытое старое", так что где-нибудь и когда-нибудь она (идея) все же может реализуется.

 

фишка в том, что как раз и отказались от той концепции, по причине "излишнего усложнения геймплея".

[Ace_Wortex]

 

фишка в том, что как раз и отказались от той концепции, по причине "излишнего усложнения геймплея".

 

Ясно. Значит стоит задуматься над разделением проекта на две части, назовем их "аркада" и "симулятор", дабы и тем, кому надо попроще, было хорошо, и тем, кому скучна текущая простота, было где проявить свои тактические способности.

[dreameater_]

Игра релизнулась. Изменения, которые предлагает ТС, довольно обширные и сильно меняют геймплей. Они подошли в фитбек во время альфа-теста, но не теперь. Никто не будет менять игру настолько сильно ближайшие два года. 

Кстати, ТС, почему вы не предложили, чтобы попадания из ГК ниже ватерлинии вызывали затопление? Это, кстати, тоже было в прошлом. 

[anonym_nBHVo9geS6pc]

Просто поедателей школьных бутеров в столовке будет бесить такая фигня)), которая мешает играть и есть бутер одновременно Не надо грешить на ЦА, если разрабы заведомо прикрутили на танки ласты , и назвав все это ВОВс ))

[Ace_Wortex]

Игра релизнулась. Изменения, которые предлагает ТС, довольно обширные и сильно меняют геймплей. Они подошли в фитбек во время альфа-теста, но не теперь. Никто не будет менять игру настолько сильно ближайшие два года. 

Кстати, ТС, почему вы не предложили, чтобы попадания из ГК ниже ватерлинии вызывали затопление? Это, кстати, тоже было в прошлом. 

 

Вот как-то нелогично звучит "это было в прошлом" и тут же "никто не будет менять игру настолько сильно в ближайшие два года". Если это уже было когда-то реализовано, значит код остался и его прикрутить не сложно. По поводу усложнения геймплея я уже понял и сейчас мое предложение годится только для второго режима той же игры. Пусть в него будет играть 10%, зато эти 10% не уйдут из игры из-за однообразия. Понятное дело, что здесь уже не только "живучесть" и "плавучесть" нужно вводить, но и пробитие из ГК ниже ватерлинии, и отменять автосбросы у АВ, а делать только по Alt'у, и эсминцев лишить подсказки по упреждению торпед, и многое-многое другое. 

[anonym_nBHVo9geS6pc]

Не трогать Эмы, они и так уже в хлам занерфленны  Сча, набегут тестостероиды ,слюни пускать на ересь

 

[Tannenfels]

Опять участники велосипеды изобретают. Это было на альфе и от этого отказались.

[Ace_Wortex]

Не трогать Эмы, они и так уже в хлам занерфленны  Сча, набегут тестостероиды ,слюни пускать на ересь

Да никто их нерфить не собирается, лишь переработка параметров для "профи" И опять-таки только в режиме "симулятора", никто же не будет заставлять в этом режиме играть. Кому попроще - аркада, кому пореалистичнее и сложнее - симулятор.

Опять участники велосипеды изобретают. Это было на альфе и от этого отказались.

Опять САТ ничего другого не могут придумать, как только пофлудить, считая что только они познали дзэн