Диванный анализ советских эсминцев

[Magor]

 

<p>Посмотрел характеристики советских эсминцев на сайте. Решил поделиться своим мнением и послушать ваше.</p>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">2 и 3 - кустовые выползни. Торпеды почти в два раза короче засвета, скорость и маневренность не очень. Сидеть тихо, ждать жертву. Хотя, учитывая, что это песочный песок, "пикирование" на новичков может вполне работать. Возможно, станут идеальными ***ами. "Дерзкий" с 5х2 ТА - мечта профессионального тимкиллера ;)</p>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">4-й - впитал почти все худшее от амеров и японцев: слабое ГК, короткие торпеды. Но хорошая маскировка относительно дальности хода торпед и 9 скорострельных торпед, думаю, позволят эффективно использовать тактику торпедного хит_энд_ран.</p>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">5-й - думаю, будет на уровне американца по эффективности. На мой вкус, кактус.</p>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">6-й "Огневой". В ближнем бою будет анн***ировать торпедами из-за их скорости. Но всего 2 башни ГК... Вангую, после попадания под пару залпов в 99% одну будет терять безвозвратно. Т.е. эффективность ГК, по сравнению с 5-м уровнем, под вопросом.</p>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">7-й "Киев" - какой-то он универсальный слишком. Торпед много, но вряд ли выше 6 км дальность будет. ГК мощный, но всего 3 башни намекают на быструю потерю огневой мощи после попадания под обстрел. Учитывая размер тушки и дальность засвета не уверен в том, что он заиграет. Универсальный - это не тот, который делает все одинаково хорошо, а тот, который все делает одинаково плохо <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_veryhappy.gif" title=":D" alt=":D" height="32"> Ах да, скорость. На 3 узла быстрее Минеказе, если не путаю. ИМХО, не спасет.</p>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">8-й "Ташкент". Такой же сарай, как "Киев". Показатель артиллерии 29 против 32 у "Киева". Т.е. уровень выше, а в попугаях ГК слабее. Светимость еще больше, правда как и дальность хода торпед. Такой же универсал, как и 7-й со всеми плюсами и минусами.</p>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">9-й "Удалой". Претендент на имбу. Дальность торпед на грани засвета в совокупности с их скорострельностью (0,9 в минуту, полагаю) и количесвто (3х5)- это что-то с чем-то. При этом обладает отличным ГК (скорострельные и верткие пушки). Взял лучшее от эсминцев США и Японии. Маневренный, относительно скрытный, с убойным сочетанием отличных ГК и торпед. Мечта советофилов.</p>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">10-й "Хабаровск". Омаху закинуло на 10-й уровень <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_veryhappy.gif" title=":D" alt=":D" height="32"> У меня такие ассоциации. Думаю, "Удалой" будет горааааздо приятнее играться.</p>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Имхо, советы на низах могут показать торпедную эффективность в разы выше японцев, на середине 5-7 уровнях, как и во всех остальных классах, будет в общем и целом баланс. На верхах перестреляют американцев. "Удалой", имхо, утрет нос всем: будет перестреливать американцев и переторпедировать японцев.</p>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Возможный подводный камень - это проблемные дымы. Например, малое время постановки (10-15 сек) и укороченное время их стояния.</p>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p>

<p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Еще один камень - разнообразие ветки. Хочешь играть от ГК - с 5-го уровня можно пробовать. Играть от торпед? Мелкие уровни и "Удалой" к вашим услугам. А чем тогда ветки амеров и японцев будут завлекать игроков?..</p>

 

[anonym_Tg1wUw7cCXmd]

Ответ на главный вопрос: обещанием рая для мазохистов)

[Undead_Cheb]

Ответ на главный вопрос: обещанием рая для мазохистов)

 

Если так - я буду качать! 

[arlecin]

Давайте поглядим, как оно в бою будет, недельку хотя бы.

[anonym_GFGQHveOc2G3]

Да что-то мне кажется, что ветка слабенькая будет, просто не вижу применения торпедам...

[anonym_msf54md2jd11]

Если судить по баллистике Гремящего, то Гирьки и Флетчи при данном раскладе просто становятся бесполезным металлоломом....... Тут конечно ещё вопрос в скорострельности, но я сомневаюсь что их в  этом обделят. А 8 орудий с нормальной баллистикой у 10 уровня просто сметут любого конкурента японца/матраса

Маскировка топа  судя по очкам будет примерно 8,5км.  Модулями + перками до каких 7 думаю довести можно будет

 

[Magor]

 

Ну, в рандоме кроме квасов много танков было, каждому своё.

Квас тут не при чем. Ветка советских ТТ не включала в себя особенности геймплея двух других веток.

[noTeTb_He_6ygy]

Танковый и корабельный опыт много раз доказывал мне простую вещь. 

Какой бы имбой не была техника, главная имба сидит перед монитором. 

Посадите плохого игрока на имбу. Он обязательно докажет Вам, что это кактус. 

 

[anonym_xpTyibIXvXO4]

К сожалению в красивых роликах показывается и расписывается очень-очень хорошо. Знаю одно - рандом расставит все  по своим местам.

[Magor]

Танковый и корабельный опыт много раз доказывал мне простую вещь. 

Какой бы имбой не была техника, главная имба сидит перед монитором. 

Посадите плохого игрока на имбу. Он обязательно докажет Вам, что это кактус. 

 

Т.е. прирост статистики у рака на имбе отонсительно кактуса будет меньше, чем прирост у папки? Не верю

[DFDMN]

Танковый и корабельный опыт много раз доказывал мне простую вещь. 

Какой бы имбой не была техника, главная имба сидит перед монитором. 

Посадите плохого игрока на имбу. Он обязательно докажет Вам, что это кактус. 

 

 

Имбакактус)

[9azar]

ждем 19 число и посмотрим

[Xappuep]

 К тому же у нас есть удивительная группа людей под названием "я на этих крысах никогда" с гордым девизом "только вперёд, только к сливу!!!"

 

не надо обобщать. мне на эсминцах не нравится играть (может поэтому не особо получается, а может не нравится, потому что не получается - не знаю) - почти и не игаю на них. на остальных классах вполне нравится, да и судя по всему нормально получается. при этом не стою позади, а всегда на острие атаки, всегда в движении

в танках кстати тоже на ЛТ не играл особо

[KOCMEC]

Посмотрел характеристики советских эсминцев на сайте. Решил поделиться своим мнением и послушать ваше.

 

ТТХ еще не показывали, а показали общие цифры которые ВГ считает по каким то странным формулам 

 

[noTeTb_He_6ygy]

Т.е. прирост статистики у рака на имбе отонсительно кактуса будет меньше, чем прирост у папки? Не верю

 

Масса примеров. 

Да даже та же банальная т-54. 

Фв 183 исключительно на ОФ. Папки ваншотили все, что двигалось. А раки не "смогли" в выцеливание и выдавали по 500-600 урона, следовательно ныли о том, что пт унылая, не гнет. И уже потом как следствие начали просить об ее нерфе. "Сами не смогли, а другие могут. не порядок". 

Вафля. Аппарат выдает с одного барабана ну как минимум 2500 к дамажки (если не ошибаюсь. давно не играл). Но почему то чаще всего встречал "игроков" на имбе, которые не могут реализовать барабан и не сдохнуть )

 

Примеров могу привести уйму, но это будет долго.)

 

Имбакактус) 

 Именно  Две стороны одной медали.

 

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

Надо к ним относится как к мини крейсерам, это не эсминцы и торпеды на них второстепенное вооружение. Стрельба из за спин союзников, вот их удел.

[Jaks12]

Ну ладно американские ЭМ не очень, но как по мне  так японские ЭМ это хорошие корабли, есть конечно пара кактусообразных эсминцев, но в целом на ЭМ Японии играть приятно. Что касается советов, ну тут конечно разнобой в эсминцах и их применении как мне кажется. Вангую что имбами будут Дерзкий на 3 лвл, Киев на 7 лвл и Удалой с его 15 торпедами на 9 лвл, хотя логику построения ветки я честно вот до сих пор вообще не понял, у нас получается или откровенный шлак, хотя мы еще даже не видели ТТХ эсминцев, или же у нас получается лютейшая имба и снова же по предположениям игроков, а может вся ветка будет унылой если ТТХ всех ЭМ разработчики занизят до уровня кавказской Приоры.

[Zasofig]

Эсминцы с малым ходом торпед в игре не нужны. Американцы это более чем доказали.

[SKLW]

5-й - думаю, будет на уровне американца по эффективности. На мой вкус, кактус.

что тут думать? он почти полгода в игре, можно даже попробовать

[anonym_r2ME7NnLhQNi]

 

не надо обобщать. мне на эсминцах не нравится играть (может поэтому не особо получается, а может не нравится, потому что не получается - не знаю) - почти и не игаю на них. на остальных классах вполне нравится, да и судя по всему нормально получается. при этом не стою позади, а всегда на острие атаки, всегда в движении

в танках кстати тоже на ЛТ не играл особо

 

Между вашим отношением к эсминцам и тем, что написал я, нет ни малейшей связи