БПК против фрегатов, или причуды классификаторов.

[ilia3075]

Ни для кого не скерет.что классификация кораблей советского и американского ВМФ отличалась разительно,думаю всем будет интересно прочитать эту статью и узнать много нового.Во всяком случае,после прочтения ,для меня многое прояснилось по классификации кораблей. Сразу хочу пояснить,кому-то может показаться,что некоторых фотографий кораблей недостает.Первоначально,я хотел разместить фотографий намного больше,но движок форума не позволил это сделать.Засим поехали.

Предистория.

 

Часто приходится слышать вопрос: Как соотносятся отечественные БПК и Сторожевые Корабли с иностранными Крейсерами и Фрегатами? Ответы бывают самые разные. Попробуем разобраться.

 

Американская классификация.

 

В конце 50-х годов американцы прекратили постройку Крейсеров и Эскадренных Миноносцев (единственным исключение стал экспериментальный «Лонг Бич»), сосредоточившись на строительстве двух новых классов кораблей: Фрегатов УРО (Управляемого Ракетного Оружия) и больших океанских Эскортных Эсминцев.

 

Фрегаты УРО.

Первые предназначались, в первую очередь, для охраны авианосных ударных соединений от атак вражеской авиации и подводных лодок. В силу этого они несли мощное вооружение ПВО-ПЛО (зенитные ракетные комплексы большой и средней дальности, противолодочные ракетные комплексы «АСРОК») и практически не имели вооружения ударного, ведь задачу уничтожения надводных кораблей противника брала на себя палубная авиация. Одна одноствольная 127-мм артустановка, да и то не на всех – этим исчерпывались противокорабельные средства Фрегатов УРО типов «Кунц» (10 корпусов),«Леги» (9),

Uploaded with ImageShack.us и «Белкнап» (9).

Uploaded with ImageShack.usК последним двум сериям прилагались их атомные аналоги: «Бейнбридж»

Uploaded with ImageShack.usи «Тракстан».

Uploaded with ImageShack.usВ дальнейшем эта линия продолжилась сериями атомных Фрегатов УРО «Калифорния» (2)

 

Большие океанские эскортные эсминцы.

Второй класс был представлен в основном кораблями типа «Нокс» (46 штук). Эскортные эсминцы предназначались для охранения трансатлантических конвоев, и имели, как правило, только противолодочное вооружение.

Uploaded with ImageShack.usТут то и началась путаница, ведь Фрегатами во флотах европейских держав (членов НАТО, что немаловажно) именовались корабли, классифицируемые в США как эскортные эсминцы. Свои же аналоги Фрегатов УРО европейцы называли Легкими Крейсерами, как англичане свои корабли типа «Каунти»,или Эсминцами (французские «Сюффрен» и «Турвиль»).

 

Эсминец.

 

В начале 70-х годов, в связи с резким увеличением числа скоростных советских ПЛА, американцы решили, что скорость «Нокса» не худо бы и увеличить. Хотя вооружение увеличилось всего на одну 127-мм артустановку, водоизмещение «поплыло» и новый корабль превзошел своего прототипа (по массе) почти вдвое. Назвать такой корабль Эскортным Эсминцем язык не поворачивался, вот и решили назвать просто Эсминцем. Так родился знаменитый «Спрюенс».

Uploaded with ImageShack.us

 

Крейсер УРО.

 

После принятия в 1977 году на вооружение противокорабельной ракеты «Гарпун», американцы подумали и, одним росчерком пера, превратили свои Фрегаты УРО в Крейсера УРО («Леги», «Белкнап», «Калифорния» и «Вирджиния») и в Эсминцы УРО («Кунц»), обозначение же Фрегат было передано Эскортным Эсминцам, что сделало классификацию НАТО более однородной.

Следующие корабли, построенные в корпусе «Спрюенса», именовались уже Крейсерами УРО («Тикондерога»).

 

Советская классификация.

Большой противолодочный корабль(БПК).

 

В СССР то ли по причине очередного витка борьбы с низкопоклонством перед Западом, то ли по какой другой, предпочли заменить термин Фрегат УРО на вновь изобретенный Сторожевой Корабль Противовоздушной-Противолодочной Обороны, что являлось простой калькой американского наименования. Сокращенно это звучало как СКР ПВО-ПЛО и приводило плавсостав, зачастую, в состояние полного лингвистического ступора. Пришлось принять более короткий и запоминающийся термин: Большой Противолодочный Корабль или БПК. При этом американцы, как бы не зная о противолодочной ориентации ракетоторпед «Метель», лукаво предпочли считать их противокорабельными, классифицируя БПК семейства 1134 («Адмирал Зозуля»), 1134А («Кронштадт») и 1134Б («Николаев») как Крейсера УРО. Правда в 1977 году руководство отечественного ВМФ передумало и перевело «Зозули» в ранг Ракетных Крейсеров. Модернизированные БПК проекта 61 и ЭМ 56-м после установки на них противокорабельных ракет П-15М превратились в Большие Ракетные Корабли (БРК).

Uploaded with ImageShack.us

К классу БПК был причислен советский аналог «Спрюенса» - «Удалой» (проект 1155), а так же его развитие «Адмирал Чабаненко», хотя последний, в связи с установкой на нем противокорабельных ракет «Москит», вполне может претендовать на обозначение Эсминец.

Uploaded with ImageShack.us

 

Сторожевые корабли.(СКР).

 

И над кораблями проекта 1135, классифицируемых, в США тех лет, как Эскортные Эсминцы, пришлось задуматься. Сначала их обозначали как БПК 2-го ранга, но в том же 1977 переклассифицировали в Сторожевые Корабли (СКР).

Uploaded with ImageShack.us

 

Эсминец.

 

В СССР же продолжали играть по старым правилам, стараясь запутать противника как можно сильнее. В итоге проект 956, разрабатывавшийся в качестве корабля поддержки десанта, по мере усиления вооружения, и как следствие увеличения водоизмещения, стали именоваться Эсминцами, причем без приставки – Ракетный, хотя по логике вещей должны были классифицироваться как БРК.

Uploaded with ImageShack.us

 

Послесловие.

 

Отрадно, что эпоха оригинальной национальной классификации, наконец, закончилась и новые российские корабли получают обозначения в соответствии со стандартной международной системой.

 

Источники.

 

http://alternathisto...klassifikatorov

 

[Alseerz]

И с  чего вы взяли что вводится новая система? Вы посмотрите интервью с разными главкомами. Они сами не в теме! Один и тот же корабль то обзовут эсминцем, то его же!  фрегатом.  То у них МРК то корвет. И кстати никакого вновь утвержденного документа по классификации кораблей нет. Так что все наименования только на совести самих именователей...

[boriska]

oslabya (04 Сен 2013 - 05:58) писал:

да ну, кому мы там нужны? ) Им же все нато придется переодевать в нашу технику. Дорого.

Никто ничего переодевать не будет. Просто появятся новые "правила", "запреты" и т.п. И никто не выиграет, ну во всяком случае с точки зрения развития ВС.

Alseerz (04 Сен 2013 - 07:56) писал:

И с  чего вы взяли что вводится новая система? Вы посмотрите интервью с разными главкомами. Они сами не в теме! Один и тот же корабль то обзовут эсминцем, то его же!  фрегатом.  То у них МРК то корвет. И кстати никакого вновь утвержденного документа по классификации кораблей нет. Так что все наименования только на совести самих именователей...

Есть такое, правда нельзя не учитывать еще тот факт, что главкомы могут быть несколько не просвещенными в этой области вообще.

[Naz765]

Интересно написано. И попробуй тут не запутаться, когда две сверхдержавы, похоже, намеренно пытались друг друга обмануть в это классификации. Полезная тема. +

[Nafalar]

Прочитал.

Такая путаница.

Лови + .

[MirrorGallery]

Тема содержательная, +

Не думаю что то из-за НАТО наши будут менять что либо.

[anonym_MD3aRAyh3JFN]

я бы посоветовал Firepic для фотохостинга

Оригиналы в совке :teethhappy: все лишь бы запутать

[MEXAH_62]

Цитата

Есть такое, правда нельзя не учитывать еще тот факт, что главкомы могут быть несколько не просвещенными в этой области вообще.

У нас один "главком",он же мебельный магнат уже показал свою "просвещенность" в управлении Вооруженными Силами.

[Wertum777]

Красиво написано,прям вызывает желание зайти и поиграьть...но увы...ждем альфу)

[Sashok1998]

А я люблю смотреть картинкиии))

[RenamedUser_19725482]

Оформлено нормально) +

[ilia3075]

Цитата

И с чего вы взяли что вводится новая система? Вы посмотрите интервью с разными главкомами. Они сами не в теме! Один и тот же корабль то обзовут эсминцем, то его же! фрегатом. То у них МРК то корвет. И кстати никакого вновь утвержденного документа по классификации кораблей нет. Так что все наименования только на совести самих именователей...

Абсолютно с вами согласен,но тем не менее корабли проекта 22350 все-таки в прессе именуются как фрегаты,хотя согласно советской терминологии их можно отнести как к БПК,так и к СКР,

[Ainen]

MEXAH_62 (04 Сен 2013 - 11:17) писал:

У нас один "главком",он же мебельный магнат уже показал свою "просвещенность" в управлении Вооруженными Силами.

Самое грустное тут то, что комрад Сердюков - сооовсем не самое плохое, что случилось с ВС за последние 20 лет.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Ainen (04 Сен 2013 - 18:34) писал:

Самое грустное тут то, что комрад Сердюков - сооовсем не самое плохое, что случилось с ВС за последние 20 лет.

Угу. Причём когда его считают чем-то сильно самостоятельным и лично напринимавшим кучу плохих/отвратных решений - становится ещё и смешно. Но дальше идёт политика.

[fon_eJick]

ппц какая же каша творилась во флотах со всеми этими переименованиями...

в дискусси  про Сердюкова хотелось бы поучаствовать но увы с творчеством этого "замечательного" человека не знаком да исобого желания знакомиться нету

[ilia3075]

Цитата

в дискусси про Сердюкова хотелось бы поучаствовать но увы с творчеством этого "замечательного" человека не знаком да исобого желания знакомиться нету

Я бы тоже с удовольствием пообсуждал такого замечательного "редиску".Но если мы продолжим,мы вполне можем отхватить РО.Думаю,нам это не нужно.Давайте оставим эту темную личность наедине с его совестью.