Крейсер "Худ"

[LowIQ]

Почему про мой любимый кораль делают банальные копипасты с вики(((((((

 

ХУДо дело ))

[Globalsmash]

коротко о крейсере Ватный линкор

 

корабль с калибром линкора, но бронёй крейсера

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

коротко о крейсере Ватный линкор

 

корабль с калибром линкора, но бронёй крейсера

 

На каком крейсере пояс 305 мм? Не повторяйте глупых штампов.

[Dimaserov71]

 

На каком крейсере пояс 305 мм? Не повторяйте глупых штампов.

 

Совершенно верно. Причем главный броневой пояс в 305 мм имел наклон 12 градусов и за ним вроде бы еще броневую переборку в 51 мм. А вот бронирование палубы несколько  было слабовато. собственно немцы стреляли  на таких дистанциях. что снаряды пронизали его именно  в горизонтальные плоскости. Притом никто не отменяет и простой удачи артиллеристов немецкого линкора - лаккишот. Бывало и такое....

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Совершенно верно. Причем главный броневой пояс в 305 мм имел наклон 12 градусов и за ним вроде бы еще броневую переборку в 51 мм. А вот бронирование палубы несколько  было слабовато. собственно немцы стреляли  на таких дистанциях. что снаряды пронизали его именно  в горизонтальные плоскости. Притом никто не отменяет и простой удачи артиллеристов немецкого линкора - лаккишот. Бывало и такое....

 

Ну палубы суммарно 102-127мм - для времени постройки более чем, да и на 41г не так, чтоб уж совсем плохо.)

[anonym_YNcre68GHd6B]

А вот бронирование палубы несколько  было слабовато. собственно немцы стреляли  на таких дистанциях. что снаряды пронизали его именно  в горизонтальные плоскости.

Это каким же чудом они "пробивали палубу", когда для этого им сперва нужно было пробить верхний пояс и не отрикошетить от палубы? Потому что угол падения там мог быть всего от 10 до 14 градусов, какая там "палуба".

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Это каким же чудом они "пробивали палубу", когда для этого им сперва нужно было пробить верхний пояс и не отрикошетить от палубы? Потому что угол падения там мог быть всего от 10 до 14 градусов, какая там "палуба".

 

Около 16 градусов, под таким углом на дистанции боя в Датском проливе, возможно пробитие палубы только около 60мм.

[Darth_Vederkin]

 

Около 16 градусов, под таким углом на дистанции боя в Датском проливе, возможно пробитие палубы только около 60мм.

По британским данным дистанция составляла ок. 17000 ярдов.

Угол падения 380-мм снаряда - ок. 12 градусов

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

По британским данным дистанция составляла ок. 17000 ярдов.

Угол падения 380-мм снаряда - ок. 12 градусов

15,5 км? Мне почему то всегда казалось, что около 20 км и соответственно ок.16 градусов . А по немецким?

 

[Darth_Vederkin]

15,5 км? Мне почему то всегда казалось, что около 20 км и соответственно ок.16 градусов . А по немецким?

 

По рапорту Яспера 160 гектометров в 05.59, 140 - в 06.02 

 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

По рапорту Яспера 160 гектометров в 05.59, 140 - в 06.02 

 

Откуда тогда взялось муссирование "неправильно выбранной дистанции боя"  для "Худа"? Куда уж ближе то... Или это только в совлитературе -  тяжелое наследие "дедушки" Крылова?

[Darth_Vederkin]

Откуда тогда взялось муссирование "неправильно выбранной дистанции боя"  для "Худа"? Куда уж ближе то... Или это только в совлитературе -  тяжелое наследие "дедушки" Крылова?

У британцев критики Холланда по выбору дистанции боя  не видел.

Маневрирование - вопрос отдельный.

 

 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

У британцев критики Холланда по выбору дистанции боя  не видел.

Маневрирование - вопрос отдельный.

 

 

 

Ну я вроде тоже не помню - просто как то последние лет 5 особо в тему не вникал - о малореальности пробития палубы усвоил еще лет 10 назад, и в общем то успокоился на этом - утонул и утонул)

[anonym_YSsRd2Cjnd3R]

коротко о крейсере Ватный линкор

 

корабль с калибром линкора, но бронёй крейсера

 

Да будет вам известно о милейшое огородное растение что: 
- Пояс у "ватного линкора" от 228 и до 348мм что, по зубам только Айовам да Яматам.
- Что крейсерская скорость без форсажа 31-32 узла, а на форсе до 40.
- Что даже для уровней 7-8 у "ватного крейсера" дальность и кучность заставит подгорать у всех кроме владельцев Х-27/28(Бисмарк/Насморк...Тирпиц).
- Что у этой "ваты" лучшая скорость перезарядки ГК и сравниться с ним могут лишь некоторые немцы.
- Что при всех "ого-го" сей "ватный крейсер" не тянет выше чем на уровень 6, ну 7 с боооольшой натяжкой и ваших любимых пиндосов да косоглазых будет ждать британо-немецкий набор извращений Старого Света.

 

Для тех кто привык к заведомо американо-японским стандартам привыкайте к тому что:

- У европейцев ЛКрс. длиннее, мощнее и толще чем ЛК но, с меньшим количеством вспомогательного калибра.
- У европейцев ЛКрс. сделан чтобы агрить где-то в дали от базы и основных сил, а потом подводить сагренного противника под залпы медленных и более тощих ЛК.

[Anton63212]

Хотелось глянуть куда попал снаряд в "ПоУ", подводное попадание.Может снаряд также поднырнул и в случае с "Худом"?

[Darth_Vederkin]

Хотелось глянуть куда попал снаряд в "ПоУ", подводное попадание.Может снаряд также поднырнул и в случае с "Худом"?

Изнутри выглядело так.

На схеме примерно так.

 

[Darth_Vederkin]

75 лет тому назад...

[Bingern]

Цитата

Вот это место и вызывает у, так сказать, "фанатов" вопросы.

По данным GUNNERY NARRATIVE OF EVENTS и NARRATIVE OF OPERATIONS AGAINST "BISMARCK" сигнал о переносе произведён перед открытием огня.

По данным Bericht des 2. Artillerieoffiziers (рапорт 2АО П.Шмаленбаха) "Худ" стрелял только по "Ойгену"...

Но тем не менее споры продолжаются.

 

С учётом того, что это офф-топ можно пойти в профильную тему и поразминать мозг.:)

Данные немцев вообще не стоит учитывать с этой точки зрения. Они не могли знать по кому стреляет "Худ". В этом моменте следует отметить только сам факт, что несколько залпов было все-таки сделано по "ПО", что зафиксировано наблдателями. Если утверждать, что "Худ" вел огонь исключительно по "ПО",  то это означало бы, что артиллеристы проигнорировали приказ Холланда. А это крайне маловероятно. Формальная логика при таком раскладе хромает.

[uvz520]

Сегодня в 12:40:51 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Вот это место и вызывает у, так сказать, "фанатов" вопросы.

По данным GUNNERY NARRATIVE OF EVENTS и NARRATIVE OF OPERATIONS AGAINST "BISMARCK" сигнал о переносе произведён перед открытием огня.

По данным Bericht des 2. Artillerieoffiziers (рапорт 2АО П.Шмаленбаха) "Худ" стрелял только по "Ойгену"...

Но тем не менее споры продолжаются.

 

С учётом того, что это офф-топ можно пойти в профильную тему и поразминать мозг.:)

не а что не ясно то

у биса радар сломан по этому первым  что логично принц идёт с рлс и гап типа вперёд смотрящий

силуэты у них схожи

ну англы поборники традиций об этом естествено не знали

но были уверены что 1 флагман идти должён

по этому и решили что 1 бисмарк шёл

и открыли огонь по 1

тож мне загадка столетия

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 11:51:21 пользователь Bingern сказал:

Данные немцев вообще не стоит учитывать с этой точки зрения. Они не могли знать по кому стреляет "Худ".

Знать не могли, но могли видеть.

Вот что пишет Шмаленбах

Цитата

Я совершенно точно наблюдал, что Худ стрелял только по «Принцу Ойгену», так как при небольшой дистанции боя несомненно было бы заметно, если бы башни были наведены больше в корму, <в направлении> на «Бисмарк». ....По моему мнению «Худ» сделал около 10 залпов.

 

Сегодня в 11:51:21 пользователь Bingern сказал:

В этом моменте следует отметить только сам факт, что несколько залпов было все-таки сделано по "ПО", что зафиксировано наблдателями.

Это данность и её в общем-то не оспаривают...

 

Сегодня в 11:51:21 пользователь Bingern сказал:

Если утверждать, что "Худ" вел огонь исключительно по "ПО",  то это означало бы, что артиллеристы проигнорировали приказ Холланда. А это крайне маловероятно. Формальная логика при таком раскладе хромает.

Именно это факт и вызывает вопросы. Бриггс в своих показаниях говорит, что "Худ" стрелял по "Бисмарку" и попал вторым залпом в середину корабля.

 

Сегодня в 11:58:43 пользователь uvz520 сказал:

тож мне загадка столетия

Вы явно немного не в теме...:)