Сталь и огонь. Лучшие линкоры Второй мировой

[zionn2009]

kosakovitchilia (10 Ноя 2013 - 13:41) писал:

линкоры не защищены от единственного оружия---они просто более живучи по сравнению с другими кораблями

Ржунимогу. А что там со схемой бронирования? Любого линкора. Пжалста.

[strelok20001017]

КОПИПАСТ :trollface:  :trollface:  :trollface:  :trollface:  :trollface:  :trollface:  :trollface:  :trollface:  :trollface:    :teethhappy:

 

НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ КАКОЙ КОРАБЛЬ ЛУЧШЕ ОНИ ХОРОШИ КАЖДЫЕ   ПО СВОЕМУ :glasses:

[kosakovitchilia]

zionn2009 (10 Ноя 2013 - 14:12) писал:

Ржунимогу. А что там со схемой бронирования? Любого линкора. Пжалста.

Мы вроде это проходили--не позорьтесь опять.
Или понятие "зона свободного манврирования" из за красоты введено?

[zionn2009]

kosakovitchilia (10 Ноя 2013 - 23:54) писал:

Мы вроде это проходили--не позорьтесь опять.
Или понятие "зона свободного манврирования" из за красоты введено?

Скажите, Вы уже нарисовали схему бронирования? В студию пжалста и поговорим.
"зона свободного манврирования" мне знакома. А Вы в курсе что она различна?

[kosakovitchilia]

Уже прогресс--теперь расскажите  , при стрельбе с дистанции 10 каб 460 мм снарядом, какая нужна броня, что бы выдержать попадание без пробития, потом пишите свои опусы про схемы бронирования

А если до вас не дошло напишу еще раз на вашу писанину

zionn2009 (10 Ноя 2013 - 06:10) писал:

Линкоры защищены от единственного  оружия - снаряда примерно такого же линкора. Все остальное защищается по принципу - что смогу, то впихну.

Против большого количесства торпед и ракет пассивная защита не поможет. Тем более, она кусочная.

Ни один линкор, так же как и любой другой корабль не защищен от повреждений , от любого оружия:линкор обладает большей живучестью по сравнению с другими кораблями, так как его защита рассчитана на ведение боя на определенной дистанции против такого же корабля(плюс минус 10 процентов), а так же от поражения других типов оружия, на различных дистанциях, в зависимости от возможностей этого оружия----это означает ,что не существует непотопляемых кораблей; просто для линкора нужно в среднем на порядок больше попаданий, чем в другой корабль

[zionn2009]

kosakovitchilia (11 Ноя 2013 - 09:54) писал:

Уже прогресс--теперь расскажите  , при стрельбе с дистанции 10 каб 460 мм снарядом, какая нужна броня, что бы выдержать попадание без пробития, потом пишите свои опусы про схемы бронирования
А если до вас не дошло напишу еще раз на вашу писанину

Ни один линкор, так же как и любой другой корабль не защищен от повреждений , от любого оружия:линкор обладает большей живучестью по сравнению с другими кораблями, так как его защита рассчитана на ведение боя на определенной дистанции против такого же корабля(плюс минус 10 процентов), а так же от поражения других типов оружия, на различных дистанциях, в зависимости от возможностей этого оружия----это означает ,что не существует непотопляемых кораблей; просто для линкора нужно в среднем на порядок больше попаданий, чем в другой корабль

Так и не дождусь я схемы бронирования, а без этого обсуждать линкор не имеет смысла.

[anonym_0DgPz82QdYfV]

просто для линкора нужно в среднем на порядок больше попаданий, чем в другой корабль

 

Но и цена потери такого корабля весьма существенна. Как в экономическом, так и в военном и психологическом.

[kosakovitchilia]

Так и не дождусь я схемы бронирования, а без этого обсуждать линкор не имеет смысла.

Пишете в гугле " схема бронирования линкора" и будет вам счастье, но боюсь вам и схема бронирования не поможет

Потом смотрите бронепробиваемость орудия главного колибра на срезе ствола,на дистанции 10,20,30,40 и так далее,кабельтовых и перестаете писать чушь, что ББ не пробьет линкор в бортовую броню

Я вам ясно указал, что от ББ есть зона свободного маневрирования, если повезет, на остальных дистанциях корабль уязвим, ;с фугасными снарядами картина другая, но бронированная цитадель практически не пострадает

Но и цена потери такого корабля весьма существенна. Как в экономическом, так и в военном и психологическом.

Не спорю,но как немцы одним линкором Англию только своим существованием протероризировали половину войны. не факт, что Англичане не потратили гораздо больше средств на его ликвидацию, чем он сам стоил

[anonym_0DgPz82QdYfV]

Не спорю,но как немцы одним линкором Англию только своим существованием протероризировали половину войны. не факт, что Англичане не потратили гораздо больше средств на его ликвидацию, чем он сам стоил

 

Совершенно согласен, но Великобритания всегда считалась морской державой и англичане его пытались с помощью флота ликвидировать, в основном - с помощью артиллерии. Сейчас средства уничтожения гораздо более развиты. Военные что-то подозревают, раз не строят.

[d3839]

Для меня это безусловно Бисмарк И марат

[kosakovitchilia]

Кто построит?

Про наших говорить бессмысленно, они только в хотелки играют, а фрегат не могут никак достроить, не говоря о крупных кораблях

Американцы тоже не построят(поэтому и берегут старичков)---у них эсминец по цене зашкаливает более чем цена авианосца на данный момент, а если начнут делать с нуля бронированный корабль, для которого на данный момент нет противников, то он просто теряет смысл существования,за эти деньги проще наделать крылатых ракет и при первом же желании шмалять ими по городам;про остальных вообще не стоит вспоминать

[avtomexnik]

По моему мнению у америки саме лучшие линкоры

[Rytver]

Бисмарк для меня культ! Если он будет премом куплю, а если просто качнуть на до будет, то качну