как слить ранговую игру?! Разбор полётов. как 100% выигранная игра превратилась в 100% слитую

[arlecin]

 

ну и кто ты был в том бою? авик? не мог подсветить В? чтобы я не отдался на ней?

Я правильно понимаю, что вы пошли на В, хотя туда же двигался ЛК противника?

[anonym_0C6rznckifxk]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1403305" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Antiafk (20 Окт 2015 - 11:40) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><strong>У меня вкачаны кливленд ньюмехико миткуки миока аоба пенсакола, НО</strong><strong>атланта намного полезней в борьбе за точки, а точки это и есть смысл РБ</strong>. конечно самый полезный крейсер это миока изза дамага за игру. НО в РБ большинство ссыкуны и я беру на себя роль истребителя эсминцев в боях за точки, не бздю подставляюсь но точки забираю.</p>

 

<p> </p>

 

<p>во первых не 15к а 23к и это пара эсминцев. и 23к потому что большинство не умеют её реализовывать.</p>

 

<p> </p>

 

<p>когда команда делает всё как надо то 2-3 фрага. когда все как в этой то как видите 0 фрагов. да и не гонюсь я за фрагами я гонюсь за победой. посмотрите дамаг по авиации=) по взятым точкам а это важнее чем ваши фраги</p>

 

<p> </p>

 

<p>ну и кто ты был в том бою? авик? не мог подсветить В? чтобы я не отдался на ней?</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Мои 25к на махане, смеються в лицо вашему анн***ятору ЭМов с 23к , у вас КДА ниже допустимого дамага на 2х ЭМов, в среднем случае вы делаете -1ЭМ и надамаживаете КР/ЛК и тоните. </p>

<p> </p>

<p>П.с. ну и пара эсминцев это уже должно быть 30к+ с потоплеными за бой 2+</p>

<p> </p>

<p>П.п.с. Ну и на последок, хотите брать точки, берите ЭМ тогда, а не впаривайте как так, на КР точки, а тима раки.</p>

 

[arlecin]

в среднем случае вы делаете -1ЭМ и надамаживаете КР/ЛК и тоните. 

Это было бы просто замечательно для крейсера. Полагаю, все гораздо хуже, скорее всего часть урон приходится на ЛК, которые потом почти все отхиливают.

[WhiteDracon]

во первых не 15к а 23к и это пара эсминцев. и 23к потому что большинство не умеют её реализовывать.

 

 

В рандоме 15к, в ранговых 23к - это очень и очень мало - Вы в ранговых даже свое хп не отбиваете. Если выбирать крейсеры, то это Кливленд, Пенса, Мёко, все остальное под вопросом, тем более Атланта - очень рукозависимый корабль. ТС поменяйте свою позицию - Вы щас спорите со всеми, считая, что Вы правы. Но сами в этом бою совершили много ошибок.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

 

читайте тему по ссылке в первом посте. атланта имеет дпм выше великого и ужасного демоина 10 уровня. если уметь её применять то 1,5 кливленда или 2 эсминца и линкор за игру это для меня норма. или 2 эсминца и захваченная точка после их гибели.

никогда не считай дпм по цифрам из ТТХ. Это совершенно ни о чём не говорящая цифра получится.

По факту Атланта:

- идеальный истребитель эсминцев

- ваншот для линкоров и крейсеров

- сравнительно неплохо может противостоять кливленду

- с глубокого тыла из-за спин союзников может помогать разбирать более тяжёлые корабли.

И идти на Б против линкора, когда её никто не поддерживал смысла было около нуля. 

[Antiafk]

Если бы ТС пошел просто на точку А и помог своему линкору - то результат бы мог быть абсолютно иной. Но он предпочел изобразить из себя сначала гения-стратега, потом рэмбо-нагибатора и в итоге все кончилось, как и должно было кончиться при неправильных действиях.

помог на А пострелять в аобу стоящую за островом, не попалбы по ней ни разу ибо остров не пробить, под огнем 2х линкоров? В том то и дело что я стратег читай пункт 6. это 100% вин. а рисковать если тебе не хватило 3х раз напишу 4ый ПРИШЛОСЬ

 

1) Уход линкоров на А, это практически гарантированный слив боя. 

2) Попытка взять все три точки - тоже практически гарантированный слив.

Если играть по предложенной ТС страте, т.е. допустить обе ошибки, то только колоссальное превосходство в стрельбе может спасти команду от слива.

 

ЗЫ Лично мне точка С на ЛК нравится гораздо больше А, С значительно ближе к B.

1. ты наверное не играл в РБ?больше 50% побед если линкоры между а и в. а я и эсминцы на в враг на С и все кто идет на б ловят огонь линкоров в лоб и торпеды от эсминцев в борт и расстрел в упор от меня с топ 1 дмп в игре среди крейсеров!

2. 3 точки и не надо. Нужна точка В. а А или С сама придет. 

такой бред пишешь очевидный.

 

 

слишком РБ стали шаблонны , уже раздражает главным образом одна и та же тактика . Все как по накатанной . 

Хотя иногда , когда действуешь не как все , противники могут попасть в ступор и растеряться .

вот. я на карте разлом ооооочень удивляю противника. просто в 80% расщепляю и мозг и корабли противника. захожу с фланга и они теряются встают. сбиваются в кучу и наши линкоры их режут на металлолом.

[anonym_0C6rznckifxk]

Это было бы просто замечательно для крейсера. Полагаю, все гораздо хуже, скорее всего часть урон приходится на ЛК, которые потом почти все отхиливают.

 

Нет, ибо сливая 1 врага, отдаешься другому. Размен должен быть 2к1, лишь тогда оправдываеться такая тактика, но атланта не для этого.

[Produm]

никогда не считай дпм по цифрам из ТТХ. Это совершенно ни о чём не говорящая цифра получится.

По факту Атланта:

- идеальный истребитель эсминцев

- ваншот для линкоров и крейсеров

- сравнительно неплохо может противостоять кливленду

- с глубокого тыла из-за спин союзников может помогать разбирать более тяжёлые корабли.

И идти на Б против линкора, когда её никто не поддерживал смысла было около нуля. 

 

Добавлю еще сопровождение Линкоров при налёте авиации.  Кстати бб атланты начали обретать новый смысл против Советских эсминцев.

[anonym_0C6rznckifxk]

никогда не считай дпм по цифрам из ТТХ. Это совершенно ни о чём не говорящая цифра получится.

По факту Атланта:

- идеальный истребитель эсминцев

- ваншот для линкоров и крейсеров

- сравнительно неплохо может противостоять кливленду

- с глубокого тыла из-за спин союзников может помогать разбирать более тяжёлые корабли.

И идти на Б против линкора, когда её никто не поддерживал смысла было около нуля. 

 

На счёт 4пункта поспорю, ибо если союзники ведут бой на 15км, атланта ничего там не сделает. Вот для врывов у островов и т.д., то да.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

 

На счёт 4пункта поспорю, ибо если союзники ведут бой на 15км, атланта ничего там не сделает. Вот для врывов у островов и т.д., то да.

ну в ранговых надеюсь даже нубы из конца сезона не ведут бои с 15 км.

[B1ack_Dragon]

 

читайте тему по ссылке в первом посте. атланта имеет дпм выше великого и ужасного демоина 10 уровня. если уметь её применять то 1,5 кливленда или 2 эсминца и линкор за игру это для меня норма. или 2 эсминца и захваченная точка после их гибели.

08:25 Добавлено спустя 4 минуты

 

в этом и дело. они должны были сразу знать как играть ПРАВИЛЬНО, как побеждать а не переть на С!!! мне ничего не оставалось кроме как стрелять ему по курсу в попытке развернуть. А потом рискнуть на В своей тушкой во имя победы.

Ага не в той жизни только.

у меня был всего 1 бой где я не вылетел из боя на раканзасе. Я унес тогда 2 атланты с 4км и с 10км...

 

дпм атланты близок к дамагу пожара, чуть больше, то есть мизерный . Какое там правильное приминение, если в корму эсминец 2 лвл пробивает цитадель? 

 

[WhiteDracon]

В том то и дело что я стратег читай пункт 6.

 

[anonym_0C6rznckifxk]

ну в ранговых надеюсь даже нубы из конца сезона не ведут бои с 15 км.

 

 А как тогда, к примеру предложения игры от А и Б?  Там много простреливаемых позиций и на ближней дистанции есть все шансы отхватить леща.

Играя через А не подразумивает ближних стычек, для этого обычно держат Б и Ц.

[Antiafk]

 

О! Нас уже двое. Тоже люблю вваливаться на лк на ц и карать там крейсера, ищущие легкой добычи в виде эсминцев. Хотя, конечно, все ситуационно и зависит от кучи факторов.

 

Если линкор подсветился когда шел на С, то я просто ухожу оттуда. Если взятие точки крайне важно то пру на него в клинч и борт в борт даю торпеды.

 

Атланта+открытая вода - несовместимы.

это да. только клинч только 2-10 км дистанция боя. только за островами от основных сил противника.

Я правильно понимаю, что вы пошли на В, хотя туда же двигался ЛК противника?

да. только вот ЛК был не в засвете я не знал что он там стоит в упор ко мне, авику скила не хватило его подсветить при том что я заград огнем помог ему вырезать 17 самолетов врага. и когда я вышел на него обратного пути уже не было.

 

В рандоме 15к, в ранговых 23к - это очень и очень мало - Вы в ранговых даже свое хп не отбиваете. Если выбирать крейсеры, то это Кливленд, Пенса, Мёко, все остальное под вопросом, тем более Атланта - очень рукозависимый корабль. ТС поменяйте свою позицию - Вы щас спорите со всеми, считая, что Вы правы. Но сами в этом бою совершили много ошибок.

70 000. 40 000 часто. но чаще 20к.

НО ЭТО ИГРА НЕ ПРО ДАМАГ А ПРО ТОЧКИ И ПОБЕДУ ПО ОЧКАМ АЛЁЁЁЁЁ

никогда не считай дпм по цифрам из ТТХ. Это совершенно ни о чём не говорящая цифра получится.

По факту Атланта:

- идеальный истребитель эсминцев

- ваншот для линкоров и крейсеров

- сравнительно неплохо может противостоять кливленду

- с глубокого тыла из-за спин союзников может помогать разбирать более тяжёлые корабли.

И идти на Б против линкора, когда её никто не поддерживал смысла было около нуля. 

со всем согласен. видно что ты на ней тоже играл. но выбора не было. или риск или слив! вот предыдущая игра. 1,8 кливленда кусок линкора и 24 самолета. 

[arlecin]

 

1. ты наверное не играл в РБ?больше 50% побед если линкоры между а и в. а я и эсминцы на в враг на С и все кто идет на б ловят огонь линкоров в лоб и торпеды от эсминцев в борт и расстрел в упор от меня с топ 1 дмп в игре среди крейсеров!

2. 3 точки и не надо. Нужна точка В. а А или С сама придет. 

такой бред пишешь очевидный.

 

"Больше 50%" для стратегии это ничто. Стратегия должна обеспечивать как минимум 90% побед против рандомной команды при ее правильном исполнении.

ЛК в этом варианте карты нет смысла идти между А и В, проще и эффективнее просто на В пойти.

 

ЗЫ Да, вам не надо было рисковать, надо было помочь ЛК с эсминцем на С. Тогда бы вы победили.

 

Нет, ибо сливая 1 врага, отдаешься другому. Размен должен быть 2к1, лишь тогда оправдываеться такая тактика, но атланта не для этого.

Крейсера в РБ мало что могут. Поэтому забрать важный эсминец крайне полезно.

[Antiafk]

Ага не в той жизни только.

у меня был всего 1 бой где я не вылетел из боя на раканзасе. Я унес тогда 2 атланты с 4км и с 10км...

 

дпм атланты близок к дамагу пожара, чуть больше, то есть мизерный . Какое там правильное приминение, если в корму эсминец 2 лвл пробивает цитадель? 

 

насколько я помню раканзас линкор! ясен пень что с линкорами можно разговаривать только с фланга когда они сцепились с нашим линкором. или с 2-3 км вылетев изза острова.

[anonym_0C6rznckifxk]

Ну если "плыть на А" означает для тебя "потереться об линию", то у меня плохие новости.

Такая тактика с подплытием на С линкоров сразу ставит команду в заведомо проигрышную позицию.

 

А у меня для вас ещё большая новость, нет такой позиции, где можно простреливать "углы для захватов" А и Б одновременно, при этом не выключаясь из команды.

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

"Больше 50%" для стратегии это ничто. Стратегия должна обеспечивать как минимум 90% побед против рандомной команды при ее правильном исполнении.

ЛК в этом варианте карты нет смысла идти между А и В, проще и эффективнее просто на В пойти.

 

ЗЫ Да, вам не надо было рисковать, надо было помочь ЛК с эсминцем на С. Тогда бы вы победили.

Крейсера в РБ мало что могут. Поэтому забрать важный эсминец крайне полезно.

>ЛК в этом варианте карты нет смысла идти между А и В, проще и эффективнее просто на В пойти.

На торпедный суп?

 

А у меня для вас ещё большая новость, нет такой позиции, где можно простреливать "углы для захватов" А и Б одновременно, при этом не выключаясь из команды.

Смысл тамошней позиции немного в другом.

[WhiteDracon]

70 000. 40 000 часто. но чаще 20к.

НО ЭТО ИГРА НЕ ПРО ДАМАГ А ПРО ТОЧКИ И ПОБЕДУ ПО ОЧКАМ АЛЁЁЁЁЁ

 

Нанесённый урон 23 348,08

Уничтожено кораблей 0,65

Если и есть бои по 70к, то значит есть сливы без дамага, коли средний урон 23к. Кстати средний урон говорит о вашем вкладе в победу - кстати 49% побед это подтверждает. Вы упорно не хотите слышать о своих ошибках. Где тогда большой процент побед, если Вы такой великий стратег? Команда виновата? Скила у союзников нет? А у Вас есть скил?

[anonym_0C6rznckifxk]

Если линкор подсветился когда шел на С, то я просто ухожу оттуда. Если взятие точки крайне важно то пру на него в клинч и борт в борт даю торпеды.

это да. только клинч только 2-10 км дистанция боя. только за островами от основных сил противника.

да. только вот ЛК был не в засвете я не знал что он там стоит в упор ко мне, авику скила не хватило его подсветить при том что я заград огнем помог ему вырезать 17 самолетов врага. и когда я вышел на него обратного пути уже не было.

70 000. 40 000 часто. но чаще 20к.

НО ЭТО ИГРА НЕ ПРО ДАМАГ А ПРО ТОЧКИ И ПОБЕДУ ПО ОЧКАМ АЛЁЁЁЁЁ

со всем согласен. видно что ты на ней тоже играл. но выбора не было. или риск или слив! вот предыдущая игра. 1,8 кливленда кусок линкора и 24 самолета. 

 

 

70к, это ваш рекордный бой, за все эти бои. Если вы говорите про 40к частого урона, то как это считать? Если каждый второй бой, то в другом у вас должно быть 0ДМГ , если даже каждый 5тый бой, то этого просто мало для побед.