"Гневный" - Вовремя остановился

[keydok]

вот дьявол то... весь прем магазин в ангаре, во задрот то... и ноет еще ...

[MEXOM_BOBHyTPb]

 

Это как же он будет контрить при такой разнице в засветах? Если по чужому засвету, то повторюсь: крейсер в таком случае перехватит куда эффективнее. При равной видимости - да, получилось бы, что ЭМ СССР - контрминоносцы для условно чистой воды, США - для островов. А так - не, не складывается.

Но и урон с крейсера принципиально иной, не говоря про ПВО при случае. Ордеру, а мы ведь говорим про него - куда полезнее.

Я не смогу вам объяснить, ибо вы сплошь тепличные условия создаете.

Разница в засвете она конечно есть, но вы же не стоите на месте? Вас засветили, а вы никого не видите - включите голову и начинайте поиск засветившего, вы же смотрите составы и знаете кто вас светит? Обнаружили или он выдал себя демаскирующими действиями - начинайте стрелять.

Вот и будет вам контроль ЭМ других наций, а эффективней или нет - все зависит от "прокладки" между сиденьем и клавиатурой.

Бесспорно и очевидно, что КР справится лучше, но вы же хотите найти свои цели и отыграть свою роль не так ли ? 

[Evil_Major]

Бесспорно и очевидно, что КР справится лучше, но вы же хотите найти свои цели и отыграть свою роль не так ли ? 

Да, только вот гвозди я всё же предпочитаю забивать молотком, а кожицу лука рассматривать через микроскоп. Гвозди можно и микроскопом, только разумно ли это?

 

Иными словами: можно и на авике охотиться за эсминцами, делая их для себя приоритетной целью, но всё же они не для этого. А вот в чём эта ветка лучшая - я не понимаю. Ну, глупый наверное. Надеялся найти ответ у разрабов или вододелов, но тоже не судьба. Про убийцу авианосцев по версии Джеймса - послушал, посмеялся, забыл.

[anonym_1K9cL7J4M7Ze]

Я не смогу вам объяснить, ибо вы сплошь тепличные условия создаете.

Разница в засвете она конечно есть, но вы же не стоите на месте? Вас засветили, а вы никого не видите - включите голову и начинайте поиск засветившего, вы же смотрите составы и знаете кто вас светит? Обнаружили или он выдал себя демаскирующими действиями - начинайте стрелять.

Вот и будет вам контроль ЭМ других наций, а эффективней или нет - все зависит от "прокладки" между сиденьем и клавиатурой.

Бесспорно и очевидно, что КР справится лучше, но вы же хотите найти свои цели и отыграть свою роль не так ли ? 

 

Так вот мы и пытаемся выяснить - какая же роль то? То, что разрабы писали об уничтожителе авианосцев, вызывает только недоумение и смех. На данный момент ветка советов есть не что иное, как недокрейсеры. И нет у них ничего, чем они были бы лучше этих самых крейсеров - ни калибр, ни заметность, ни маневренность, даже торпеды у японских крейсеров 7-8 и те лучше. 

[MEXOM_BOBHyTPb]

 

Так вот мы и пытаемся выяснить - какая же роль то? То, что разрабы писали об уничтожителе авианосцев, вызывает только недоумение и смех. На данный момент ветка советов есть не что иное, как недокрейсеры. И нет у них ничего, чем они были бы лучше этих самых крейсеров - ни калибр, ни заметность, ни маневренность, даже торпеды у японских крейсеров 7-8 и те лучше. 

В сухом остатке роль контр-миноносца и имеем, но ЦА хочет нагиба КР и ЛК чтоб хребты переламывать, а потом стоны и недоумения мол недокрейсер и все из рук вон плохо.

 

[RenamedUser_59743229]

Роль добивалы ему подходит раз в ближний бой ему связи с поворотом башен ему не подходит значит кто то должен на переднем фланге ловить плюхи и светить эсминцы, короче баласт в команде.

[Evil_Major]

В сухом остатке роль контр-миноносца и имеем, но ЦА хочет нагиба КР и ЛК чтоб хребты переламывать, а потом стоны и недоумения мол недокрейсер и все из рук вон плохо.

 

 

Ладно, уважаемый, мы начинаем как пони, бегать по кругу. Вам говорят про то, что не может быть полноценного контрминоносца при такой разнице в засветах. Советы же могли бы это делать только на чистой воде и только при условии сопоставимой обоюдной дальности обнаружения. Иначе это просто недокрейсера, так-то крейсера по чужим засветам тоже - контрминоносцы хоть куда, значительно лучше ЭМ СССР. От того, что будут в очередной раз произнесены заклинания про пушки в 130мм и скорость, реальность-то не изменится.

 

Резюмируя: от обзора хотелось бы получить именно вменяемы, не вызывающий смеха ответ на этот главный вопрос: какова роль ветки ЭМ СССР в игре? Так-то, как катать тот или иной кактус можно разобраться самостоятельно. Тем более от Гремящего Гневный отличается не принципиально, а по Гремящему воды налили уже давно.

[MEXOM_BOBHyTPb]

 

Ладно, уважаемый, мы начинаем как пони, бегать по кругу. Вам говорят про то, что не может быть полноценного контрминоносца при такой разнице в засветах. Советы же могли бы это делать только на чистой воде и только при условии сопоставимой обоюдной дальности обнаружения. Иначе это просто недокрейсера, так-то крейсера по чужим засветам тоже - контрминоносцы хоть куда, значительно лучше ЭМ СССР. От того, что будут в очередной раз произнесены заклинания про пушки в 130мм и скорость, реальность-то не изменится.

 

Резюмируя: от обзора хотелось бы получить именно вменяемы, не вызывающий смеха ответ на этот главный вопрос: какова роль ветки ЭМ СССР в игре? Так-то, как катать тот или иной кактус можно разобраться самостоятельно. Тем более от Гремящего Гневный отличается не принципиально, а по Гремящему воды налили уже давно.

разговор в пользу бедных, попробуйте больше боев сыграть хотя бы на том же гремящем

[R1cro]

Я удивлен, что ветку совочка вообще кто то начал качать. Особенно зная про тот "кидок" от разработчиков.

 

Это уже реально смешно. Есть США. Советы не нужны.

[plsql]

да фиг знает, киев и ташкент хочется поглядеть. дальше? в сад. пусть эти кактусы грызут те, кто их придумал. а в качестве крл я лучше могами выгуляю

 

[FEANOR063]

Хорошее видео, спасибо. Есть несколько замечаний/вопросов.

 

Первое распределение перков, эсминец у нас артиллерийский с медленно вращающимися башнями, логично взять +10% к дмпу и поворот башен нет? К чему все эти лампочки, мы и так светимся при выстреле. Перк на башни вообще маст хев, маневрировать все же хочешь не хочешь придется, и он очень помогает.

Второе, бой который вы рассматриваете не стандартный для этого эсминца. Забрать кого-то торпедами можно в одном бою из 5. А вот настрелять и поджечь практически в каждом.

 

Upd: понял зачем вам лампочка, по аналогии с Гремящим, на котором вы здорово играете. В маскировке этих кораблей есть большая разница, Гремящий может стрелять из инвиза, лампочка логична и оправдана. Гневный же из инвиза не стреляет, светится при выстреле дальше чем стреляет.