Ребят, а совесть вообще есть?

[del_6955227]

 В общем вчерашний вечер когда я сбивал х3 привел меня к тому что я потерял 0.5% побед, но успел купить Königsberg и Гневный со скидкой, да качнуть им модули, а еще купил Норку и тоже подкачал ее, а так же вывел в топовое состояние Амаги - в целом так как за ПП я не гонюсь то можно считать что все норм... Кроме одного - Крейсер Königsberg  о нем речь будет ниже.

 У меня данный КР был, но времени после работы было немного, плюс опыт с советским ЭМом показал что кач не идет ни кораблика ни кепа и я забил - возможно зря, но я был уверен что сообщество нормально все оттестит ибо на форуме до сих пор хватает альфа, бета и супер-тестеров, а не только участников и именно эта категория скорее всего наиболее скиловая. Тоесть я думал что бывшие тестеры получат кораблик и нормально его оттестят...

У меня просто вопрос - кто додумался взять апнутый Могами(с учетом разницы уровней) и запихнуть его на 5 левел? 3 башни, 9 стволов, для того чтоб комфортно стрелять 6ю орудиями - не требуется подставлять борт, прекрасная скорострельность, балистика - лучше чем у ЯПов, про амеров - молчу... Какие недостатки? Ниже шанс поджега... ХМ при этой скорострельности поджег рано или поздно да вылетит, а скорость плохая - так у нас настолько дальнобойные орудия - что скорость нам нужна только чтоб выйти на прострел... Что еще - у нас отличная маневреность, по крайней мере достаточная - уйти от торпед ЯПов или от торпед АВ вполне можно, если не спать... Корпус у нас говорят не крепкий - ну дык главное что цитадели не вылетают как у Могами - а так насквозь шейте ББшками до посинения. Ах да еще у нас есть торпеды 5 или 6км - не важно, изза отличного ГК не довелось применить, но... Само наличие торпед с таким неплохим ходом для данного левела, где у ЭМов советов и амеров показатели хуже тонко намекают на то что ЭМы кроме как из дикой засады нам ничего не сделают... Варианты типа Аоба добралась до нас и дала торпеды и с половиной хп ушла - нету, потому что если к нам подойдет КР с торпедами - мы его будем контить своими торпедами... Единственное - изза скорости нам не удастся с нашими торпедами догнать уходящий ЛК и придется орудовать ГК, но с нашей скорострельностью и косостью ГК ЛК на этих левелах это просто издевательство над противником... В итоге у нас аналог Могами с лучшей балистикой, с более комфортными противниками и без страдания от цитаделей - я просто в шоке - неужели вы этого не видели? Почему не написали об этом? Данный кораблик надо нерфить или лучше поставить на левел выше - это имба больше чем Клив на ЗБТ... 

 

Просто вот честно, господа хорошие, разрабы нам доверились - решили что игроки лучше знают игру и именно игроки и их фидбек должен повлиять на балансировку корабликов, и что мы с вами сделали? Мы или промолчали или так написали что родили имбу - ну это ж никуда не годится... ПОдобные имбы ломают баланс, а как следствие - геймплей.

 

 Баланс должен быть соблюден.

 

На сим все... Ах да я провел только 2 боя на этом кораблике и вот скрины...

 

 

Бой №1

 

 

 

 

[RandomException]

Провёл на кавачики первый бой и потопил 3 корабля -он имба) поиграйте на нем поболее в разных балансах

[anonym_TUBgYPnKitSs]

Вот это поворот! 

 

[Arwiden]

Троль, что ле? Какая тебе имба это - если 

 

а) играл против лоу лвл практицки ( покажи такой же результат против кливлендов, фус и иже с ними)

б) на втором скрине тебя не смутило, что 1ое место там заняла омаха?

 

[TBCP1123]

 В общем вчерашний вечер когда я сбивал х3 привел меня к тому что я потерял 0.5% побед, но успел купить Königsberg и Гневный со скидкой, да качнуть им модули, а еще купил Норку и тоже подкачал ее, а так же вывел в топовое состояние Амаги - в целом так как за ПП я не гонюсь то можно считать что все норм... Кроме одного - Крейсер Königsberg  о нем речь будет ниже.

 У меня данный КР был, но времени после работы было немного, плюс опыт с советским ЭМом показал что кач не идет ни кораблика ни кепа и я забил - возможно зря, но я был уверен что сообщество нормально все оттестит ибо на форуме до сих пор хватает альфа, бета и супер-тестеров, а не только участников и именно эта категория скорее всего наиболее скиловая. Тоесть я думал что бывшие тестеры получат кораблик и нормально его оттестят...

У меня просто вопрос - кто додумался взять апнутый Могами(с учетом разницы уровней) и запихнуть его на 5 левел? 3 башни, 9 стволов, для того чтоб комфортно стрелять 6ю орудиями - не требуется подставлять борт, прекрасная скорострельность, балистика - лучше чем у ЯПов, про амеров - молчу... Какие недостатки? Ниже шанс поджега... ХМ при этой скорострельности поджег рано или поздно да вылетит, а скорость плохая - так у нас настолько дальнобойные орудия - что скорость нам нужна только чтоб выйти на прострел... Что еще - у нас отличная маневреность, по крайней мере достаточная - уйти от торпед ЯПов или от торпед АВ вполне можно, если не спать... Корпус у нас говорят не крепкий - ну дык главное что цитадели не вылетают как у Могами - а так насквозь шейте ББшками до посинения. Ах да еще у нас есть торпеды 5 или 6км - не важно, изза отличного ГК не довелось применить, но... Само наличие торпед с таким неплохим ходом для данного левела, где у ЭМов советов и амеров показатели хуже тонко намекают на то что ЭМы кроме как из дикой засады нам ничего не сделают... Варианты типа Аоба добралась до нас и дала торпеды и с половиной хп ушла - нету, потому что если к нам подойдет КР с торпедами - мы его будем контить своими торпедами... Единственное - изза скорости нам не удастся с нашими торпедами догнать уходящий ЛК и придется орудовать ГК, но с нашей скорострельностью и косостью ГК ЛК на этих левелах это просто издевательство над противником... В итоге у нас аналог Могами с лучшей балистикой, с более комфортными противниками и без страдания от цитаделей - я просто в шоке - неужели вы этого не видели? Почему не написали об этом? Данный кораблик надо нерфить или лучше поставить на левел выше - это имба больше чем Клив на ЗБТ... 

 

Просто вот честно, господа хорошие, разрабы нам доверились - решили что игроки лучше знают игру и именно игроки и их фидбек должен повлиять на балансировку корабликов, и что мы с вами сделали? Мы или промолчали или так написали что родили имбу - ну это ж никуда не годится... ПОдобные имбы ломают баланс, а как следствие - геймплей.

 

 Баланс должен быть соблюден.

 

На сим все... Ах да я провел только 2 боя на этом кораблике и вот скрины...

 

Бой №1

 

 

 

 

спору нет бои хорошие, но вы были в топе это раз, лк почти не было 2, и может быть поэтому вы не заметили что урон от фугасных снарядов смешной????????? а с калибром 150мм стрелять по линкорам бб, ну вы сами понимаете. А как же  супер точность, пусть дальность гк хорошая, но все же???? Посмотрим что вы напишите когда вас кинет против кливов фусо да или той же аобы!!!не разу он не имба!

[anonym_jCxIxAmoDPUJ]

Товарищ, верь....

Попадешь к 7 левелу и будешь страдать.

А пока тебе повезло, 2 боя и в топе.

Не надо так нервничать, нормальный корабль.

 

Чтоб убить Фуру тебе в первом бою понадобилось 58 попаданий, а ты умер от 11 во втором бою.

Ни разу не показатель?

 

Забрать АВ в первом бою с одного попадания? Детонация? Или фраготыр?

Чистое везение кароч.

 

Оба боя по 500 выстрелов, попаданий очень разное количество - от 50 до 30 процентов.

Поджогов одинаково по десятку на бой. Цитаделей практически ноль. Торпед одна попала.

А сам во втором бою сгорел с 11 попаданий.

 

Где тут имба то???

 

[Horizon666]

2 боя- не показатель.

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

Хрупкий "лафет" с хорошими орудиями(углы\скорострельность\хорошие бб,хотя и минусы есть за счет баллистики,она уж точно не "айс" + слабые фугасы),посредственная маневренность относительно той же Омахи\Мурманска.Да торпедных аппарата 2 и углы збс да и сами торпеды тоже норм,но оочень часто ими вообще не пользуешься.Где ж тут имба?Нагиб в песке(да уж,хороший показатель)).Имхо,вполне балансный крейсер.

[del_6955227]

Троль, что ле? Какая тебе имба это - если 

 

а) играл против лоу лвл практицки ( покажи такой же результат против кливлендов, фус и иже с ними)

б) на втором скрине тебя не смутило, что 1ое место там заняла омаха?

 

 

1) буду сбивать звезды - поиграю, хотя это будет все равно немного боев - я играю в кач, потому ни один кораблик кроме Хирю(который использую для фарма и в Ранговых) не оставляю дольше чем следовало бы

2) меня смутило то что я упреждение брал как полное дно, а так мог на 30 процентов больше накидать уж точно... Ни одной цитадели - при том что ЛК вполне бил по мне, от топоров АВ ЯП уходил легко и непринужденно... А Омаха - он был на фланге с ЭМами, а я с ЛК - на ЭМах нафармить проще...

 

 

16:34 Добавлено спустя 1 минуту

Хрупкий "лафет" с хорошими орудиями(углы\скорострельность\хорошие бб,хотя и минусы есть за счет баллистики,она уж точно не "айс" + слабые фугасы),посредственная маневренность относительно той же Омахи\Мурманска.Да торпедных аппарата 2 и углы збс да и сами торпеды тоже норм,но оочень часто ими вообще не пользуешься.Где ж тут имба?Нагиб в песке(да уж,хороший показатель))

 

балистика - минусы балистики??? На чем это ты играешь подскажи что у Кенигсберга балистика не айс?

[TBCP1123]

 

1) буду сбивать звезды - поиграю, хотя это будет все равно немного боев - я играю в кач, потому ни один кораблик кроме Хирю(который использую для фарма и в Ранговых) не оставляю дольше чем следовало бы

2) меня смутило то что я упреждение брал как полное дно, а так мог на 30 процентов больше накидать уж точно... Ни одной цитадели - при том что ЛК вполне бил по мне, от топоров АВ ЯП уходил легко и непринужденно... А Омаха - он был на фланге с ЭМами, а я с ЛК - на ЭМах нафармить проще...

 

 

может потому что лк просто не умеет попадать????? вы не поверите , но и на линкоре можно фармить, и на крейсере, и на авике, если все делать правильно.

[RenamedUser_37118166]

Просто смех! Провел два удачных боя - нужно бежать на форум показать какой нагибатор...

 

 

[TBCP1123]

 

1) буду сбивать звезды - поиграю, хотя это будет все равно немного боев - я играю в кач, потому ни один кораблик кроме Хирю(который использую для фарма и в Ранговых) не оставляю дольше чем следовало бы

2) меня смутило то что я упреждение брал как полное дно, а так мог на 30 процентов больше накидать уж точно... Ни одной цитадели - при том что ЛК вполне бил по мне, от топоров АВ ЯП уходил легко и непринужденно... А Омаха - он был на фланге с ЭМами, а я с ЛК - на ЭМах нафармить проще...

 

 

16:34 Добавлено спустя 1 минуту

 

балистика - минусы балистики??? На чем это ты играешь подскажи что у Кенигсберга балистика не айс?

 

у мурманска баЛЛистика лучше!! 

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

 

1) буду сбивать звезды - поиграю, хотя это будет все равно немного боев - я играю в кач, потому ни один кораблик кроме Хирю(который использую для фарма и в Ранговых) не оставляю дольше чем следовало бы

2) меня смутило то что я упреждение брал как полное дно, а так мог на 30 процентов больше накидать уж точно... Ни одной цитадели - при том что ЛК вполне бил по мне, от топоров АВ ЯП уходил легко и непринужденно... А Омаха - он был на фланге с ЭМами, а я с ЛК - на ЭМах нафармить проще...

 

 

16:34 Добавлено спустя 1 минуту

 

балистика - минусы балистики??? На чем это ты играешь подскажи что у Кенигсберга балистика не айс?

Можешь и сам посмотреть если так интересно,и баллистика на "конике" сравнимая с кливом  "снаряды-парашюты" 

[del_6955227]

может потому что лк просто не умеет попадать????? вы не поверите , но и на линкоре можно фармить, и на крейсере, и на авике, если все делать правильно.

ну вот за бои которые я провел где были Кенегсберги - я ни разу не видел чтоб с них вылетала цитаделька... Попадать это одно дело - выбивать цитадель - другое...

 

у мурманска баЛЛистика лучше!! 

хм, может давно я на Омахе не играл... но ощущения от ее орудий были хуже - тут же я просто закликивал мышь

Просто смех! Провел два удачных боя - нужно бежать на форум показать какой нагибатор...

 

 

Поржал - удаляйся. Кораблик явно переапан.

может потому что лк просто не умеет попадать????? вы не поверите , но и на линкоре можно фармить, и на крейсере, и на авике, если все делать правильно.

я точно не умею попадать. И что правда? Можно фармить? И даже на АВике? Научишь?

[hubaduy]

 А Омаха на своем уровне не имбища? Или Фусо ? Какие претензии к Кенигсбергу? Он по всем показателям не сильнее той же Омахи.

[Benzin_Levitz]

Уважаемый ТС, за 2 боя не реально определить параметры техники. В лучшем случае - боёв за 7 и то, поверхностно точно. Поверьте мне, сотни тестов проводил. Данный корабль не выкачал ещё. Ситуация схожа с проапанной Фурутакой, когда сверху кажется - плохо, печально, а когда поиграешь боёв 10  то ощущаешь её красоту. Так и тут, не делайте поспешных выводов.  

[del_6955227]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1418641" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>_Y_O_D_A_ (23 Окт 2015 - 18:37) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">А ***? Что?</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Дюна... Читайте книге а не только форум.</p>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1418657" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Agelmaris (23 Окт 2015 - 18:42) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Можешь и сам посмотреть если так интересно,и баллистика на "конике" сравнимая с кливом  "снаряды-парашюты" </p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

ты ломаешь мне психику - я на Кливе играл - у клива оч навесная траектория и долго летит снаряд по сравнению с ЗБТ вариантом, может ты стреляешь ББшками? Ну дык ББ не всегда хороший выбор... Я на КР предпочитаю ОФы, а ББ - в борт и желательно с средней или ближней дистанции... у Кенигсберга траетория настильная, перекидывать за острова неудобно, зато хорошо и комфортно летят... может ты что-то путаешь все таки - я вчера бои скатал - и процент попаданий поверь на вчерашний день с учетом того что я спал 3 с копейками часов был хорош - на Могами процент попаданий был хуже, а МОгами славится хорошей баллистикой и кучностью

[anonym_jCxIxAmoDPUJ]

ну вот за бои которые я провел где были Кенегсберги - я ни разу не видел чтоб с них вылетала цитаделька... Попадать это одно дело - выбивать цитадель - другое...

 

Чтоб самому выбить цитадель - играй от ББ. Они у Кенига хороши.

Причем вероятность поджога у ББ практически равна ОФ.

Зато какой выхлоп с залпа...

 

И да, что ты предпочитаешь ОФ видно по скринам. Неужели никто ни разу за 2 боя не "заслужил" твои ББ? ))))

[RenamedUser_37118166]

После каждого боя теперь создавай тему. 

В одном бою набил три-четыре фрага, создавай тему о нерфе, а слился без фрагов - об апе! 

Просто не перестаю удивляться "адекватности" некоторых личностей! 

[RenamedUser_48593989]

Линкор с 2 залпов выносит эту имбу, это не крейсер, а соломенная моторная минометная лодка, которую может сжечь эсминец, не говоря про остальных, а криты двигателя - это просто песня программистов ВГ, ты не попадал в бои со своими 2 боями, где в эту имбу так насуют по самые гланды, что захочется сразу бросить её качать. Ты урон посмотри у этой имбы, и попробуй утопи линкор какой-нибудь своими недоснарядами, тогда и будешь писать про имбу...