Зачем вообще в игре линкоры?

[Temnokot]

Давай расскажи нам как на кавачи убить викса...

 

Фугасами. По одной башне.

[DJ100Kg]

 

Вообщем если эсминец японский и с руками то на линкоре, ничего не сделаешь 1 в 1 

 

особо на миказе,в лоб линкору в наглую и под бок залп.там стулья с полом прогорают 

[Zorgruslan]

5-6 уровни ленкоры тащат !!!

[Dantist]

А вообще ТС прав. На стоковой норке, со стоковым капитаном посещают такие мысли. Зачем нужны линкоры в игре когда 2 могами устраивают пожар каждые 5 секунд

 

А какой из кораблей позволяет спокойно утопить двух противников и плыть дальше, при сопоставимом уровне скилла, кроме разве что авика, если он не в пределах радиуса стрельбы для них, а где-то в углу карты?

[DJ100Kg]

5-6 уровни ленкоры тащат !!!

 

6 амеров и 8 потрошит спокойно

[evgen2244]

Мне одному кажется, что линкоры в этой игре созданы, чтобы на них все остальные классы кораблей набивали фраги? Горит от первого-второго попадания фугаса эсминца, стрреляет раз в 5 лет, и хорошо ,если хоть одно попадание из залпа, от торпед уворачиватся не в состоянии... Не знаю, может на 5 уровне и выше они как то боеспособны, но на 3-4 линки - это просто боль и страдания... Да и чувство, что от меня нулевая польза команде, как то угнетает...

 

Читай мои подписи!!

[PiratesParadise]

А какой из кораблей позволяет спокойно утопить двух противников и плыть дальше, кроме разве что авика, если он не в пределах радиуса стрельбы для них, а где-то в углу карты?

 

Любой соуровневый линкор

[Dantist]

 

Любой соуровневый линкор

 

В смысле? Линкор один не утопит 2 активно маневрирующих крейсера, не утопит 2 эсминца (правда может очень долго уворачиваться от торпедного супа), не утопит 2 авика (ну тут комментариев не нужно) и понятно что не утопит 2 аналогичных линкора

[RenamedUser_30408017]

Давай расскажи нам как на кавачи убить викса...

 

Кавачи общеизвестный кактус, а вот угнаться на Клемсоне за Миогой или на Николасе за Конгой это задача совершенно нетривиальная.

А уж Фарагут против Фусо, который готов к атаке эсминца - это вообще челендж для папок.

[L10n77]

ну на данный момент балланс немного смещен в сторону крейсеров, у линкоров необходимо немного улучшить точность, ибо сейчас при одинаковой дальности стрельбы у линкоров разброс почти в 2 раза больше по сравнению с крейсерами, хотя именно линкоры славились потрясающей точностью стрельбы и живучестью. ну не может быть разброс больше самого линкора, а сейчас так и есть.

[PiratesParadise]

 

В смысле? Линкор один не утопит 2 активно маневрирующих крейсера, не утопит 2 эсминца (правда может очень долго уворачиваться от торпедного супа), не утопит 2 авика (ну тут комментариев не нужно) и понятно что не утопит 2 аналогичных линкора

 

Ну как бы я начал про линкор против 2 крейсеров и вы подхватили, так что предлагаю продолжить спор про линкор против двух крейсеров. Все таки у линокра есть большой шанс утопить 2 крейсера.

 

"хотя именно линкоры славились потрясающей точностью стрельбы"....

ага в реале точность была 1%....

PS. Только мексика может с одного залпа клива утопить, но баланс да, на стороне крейсеров... 

[B1ack_Dragon]

 

Вот не надо так. Я даже Кавати себе в порту оставил, потому что отличный кораблик. А Николай? Линкоры низких уровней нужны, обязательно нужны чтобы показать игроку философию класса - крейсера приучают что залпы не кончаются, эсминцы что всегда можно сманеврировать, а линкоры подразумевают продуманные действия на несколько шагов вперед, с учетом возможных внезапных изменений. 

Николай...я уже не захожу на такие уровни. К счастью айова и эссекс вполне фармят...

Линкоры низких уровней нужны ради ого, чтобы отпугнуть ЦА от этого класса. С 6 лвл линкоры вообще иные.

причем  тот же вайоминг должен быть очень шустрым(44год 32 узла ирл) и практически непробиваемым даже с амаги

[RenamedUser_30408017]

А какой из кораблей позволяет спокойно утопить двух противников и плыть дальше, при сопоставимом уровне скилла, кроме разве что авика, если он не в пределах радиуса стрельбы для них, а где-то в углу карты?

 

Ну Миниказа может 

[anonym_K98UXAFWvaYe]

Мне одному кажется, что линкоры в этой игре созданы, чтобы на них все остальные классы кораблей набивали фраги? Горит от первого-второго попадания фугаса эсминца, стрреляет раз в 5 лет, и хорошо ,если хоть одно попадание из залпа, от торпед уворачиватся не в состоянии... Не знаю, может на 5 уровне и выше они как то боеспособны, но на 3-4 линки - это просто боль и страдания... Да и чувство, что от меня нулевая польза команде, как то угнетает...

 

Что в предлагаете? Я согласен чтобы у меня отобрали фугасы, бесконечные торпеды. Но кто тогда будет сражаться с Вами? Другие ЛК? 

Вы же понимаете что у нас в игре пока задач кроме как на пострелушки и точки, за которые не платят, нет. Если эсминцы и крейсера не смогут фраги, не будет никакого смысла на них играть. Все будут сидеть на линкорах. Чтобы этого не было, придется вводить ограничения, например, давать доступ к вашим любимым большим пушкам только за голду или особые заслуги. И вы же первый от этого пострадаете так как " от меня нулевая польза команде".

 

 

[L10n77]

 

Ну как бы я начал про линкор против 2 крейсеров и вы подхватили, так что предлагаю продолжить спор про линкор против двух крейсеров. Все таки у линокра есть большой шанс утопить 2 крейсера.

 

"хотя именно линкоры славились потрясающей точностью стрельбы"....

ага в реале точность была 1%....

кто вам такую чушь сказал про 1%, канониров с такой стрельбой в топках бы давно сожгли, да на дальности в 10 миль они не могли попасть именно в башню, но в сам корабль попадали. тем более в многоствольных башнях у каждого орудия индивидуальная наводка.

[RenamedUser_47665735]

Давай расскажи нам как на кавачи убить викса...

 

Я на Кавачи убивал Нью-Мексику. Долбанул из инвиза с 9 км на 20К в борт, потом сжег фугасами и ПМК, когда он ко мне развернулся

[ivan_luzinov]

Лк сейчас адово гнут и по-моему на них проще всего играть) Ну эт по мне, т.к. больше всего на лк играю..

[Dantist]

Эх, наконец-то хоть Кавачи вспоминать начали. А то последнее время кроме КарлСруЯ ничего в пример не приводится как синоним для слов о низкой боеспособности

[PiratesParadise]

кто вам такую чушь сказал про 1%, канониров с такой стрельбой в топках бы давно сожгли, да на дальности в 10 миль они не могли попасть именно в башню, но в сам корабль попадали. тем более в многоствольных башнях у каждого орудия индивидуальная наводка.

 

Я смотрю вы готовы подтвердить свои слова фактами? Особенно меня интересует про высокую точность линкоров в реале.

PS в игре имея точность 30% (треть снарядов с залпа), но в реале то точность была лучше. Кто первый выстрелит тот и утопит

[Гость]

Николай...я уже не захожу на такие уровни. К счастью айова и эссекс вполне фармят...

Линкоры низких уровней нужны ради ого, чтобы отпугнуть ЦА от этого класса. С 6 лвл линкоры вообще иные.

причем  тот же вайоминг должен быть очень шустрым(44год 32 узла ирл) и практически непробиваемым даже с амаги

 

Не могу согласиться что они отпугивают. В игровом сообществе ходит мнение что Южная Каролина и Кавати просто ужасны, однако я не могу с этим согласиться, они прекрасны для своего уровня. Но переубеждать не буду, если они отпугивают то это в какой-то степени хорошо. Игроки могли бы вернуться к изучению линкоров после средних уровней на других классах. Набрались опыта и вернулись к истокам линкоров, чем не прелесть