Полная ветка советских рейсеров, планируется ли, и если да, то какими их ждать?

[aknyaz]

 

А тут искали? https://ru.wikipedia.org/wiki/Крейсера_проекта_68-К

Вот про Донского: https://ru.wikipedia.org/wiki/Крейсера_проекта_68-бис

---

 

спасибо, что то я это пропустил...

[Sagittaris]

если я не путаю ,крейсер Москва ракетный ?

[aucMAH]

если я не путаю ,крейсер Москва ракетный ?

 

Путаете - 66 проект 

---

[maxomano]

Таки тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_68-%D0%9A

пишут что Щорс это тот же 68-к только должен был производится на дальнем востоке.

То есть мы получим Кутузова только на 7м лвл?

[anonym_CU32neX9vnng]

А тут искали? https://ru.wikipedia.org/wiki/Крейсера_проекта_68-К

Вот про Донского: https://ru.wikipedia.org/wiki/Крейсера_проекта_68-бис

 

А теперь попытайтесь сами проанализировать те ссылки, что вы привели.

С чего бы не построенный крейсер проекта 68-К, ставить ниже в ветке головного корабля проекта 68-К "Чапаева"? Поэтому у нас будет другой проект, названный разработчиками "Щорсом"

С чего бы не построенный крейсер проекта 68-бис, ставить в ветку при отсутствии головного корабля проекта 68-бис "Свердлова"? Тут уже два варианта: либо "Дмитрий Донской" ветке - это какой-то другой проект, либо "Дмитрий Донской" - это "Свердлов" в стоке и какое-то его бумажное развитие в топе, по которому и назвали весь корабль на 9-м уровне. Но этот вариант по своей логике не стыкуется с "Новиком" на 2-м уровне, который из себя наверняка представляет "Новик" в стоке, и "Жемчуг" в топе. Т.е. получается крейсер 2-го уровня назвали в целом, по стоковой конфигурации, а крейсер 9-го уровня по топовой конфигурации, что не логично.

[hammer77]

Да уж весело получается с 7 по 9 лвл орудия ГК 152 мм..Наверное что бы на них играть должны быть супер скорострельные и супер точные  ). 

[aucMAH]

 

А теперь попытайтесь сами проанализировать те ссылки, что вы привели.

...........

Зачем?

Человек сказал, что не может найти про крейсер "Щорс", кроме как из альтернативной истории, я кинул ссылку на другого  "Щорса", а "Донского" добавил так, до кучи. Цели анализировать -  они это будут в ветке или нет перед собой не ставил.

---

[maxomano]

 

А теперь попытайтесь сами проанализировать те ссылки, что вы привели.

С чего бы не построенный крейсер проекта 68-К, ставить ниже в ветке головного корабля проекта 68-К "Чапаева"? Поэтому у нас будет другой проект, названный разработчиками "Щорсом"

С чего бы не построенный крейсер проекта 68-бис, ставить в ветку при отсутствии головного корабля проекта 68-бис "Свердлова"? Тут уже два варианта: либо "Дмитрий Донской" ветке - это какой-то другой проект, либо "Дмитрий Донской" - это "Свердлов" в стоке и какое-то его бумажное развитие в топе, по которому и назвали весь корабль на 9-м уровне. Но этот вариант по своей логике не стыкуется с "Новиком" на 2-м уровне, который из себя наверняка представляет "Новик" в стоке, и "Жемчуг" в топе. Т.е. получается крейсер 2-го уровня назвали в целом, по стоковой конфигурации, а крейсер 9-го уровня по топовой конфигурации, что не логично.

 

Вот что нашел ещё чутка про Донского 

http://korablon.com/korabli-rossii-SSSR/dmitri-donskoi-1953.html

Я бы не отказался от мин и ракет 

[anonym_CU32neX9vnng]

Зачем?

Человек сказал, что не может найти про крейсер "Щорс", кроме как из альтернативной истории, я кинул ссылку на другого  "Щорса", а "Донского" добавил так, до кучи. Цели анализировать -  они это будут в ветке или нет перед собой не ставил.

Чукча не читатель, чукча писатель? Жаль.

[aucMAH]

Чукча не читатель, чукча писатель? Жаль.

 

А вини-пых не не пробовал без хамства?

Влезть в чужой разговор, не поняв про что речь, пытаться корчить из себя умного аналитика, и причём не в тему - вы просто прелесть.

---

[anonym_CU32neX9vnng]

А вини-пых не не пробовал без хамства?

Влезть в чужой разговор, не поняв про что речь, пытаться корчить из себя умного аналитика, и причём не в тему - вы просто прелесть.

 

Это не хамство, а очевидное умозаключение сделанное на основе ваших ответов. Согласен, несколько в фамильярной форме, за что приношу извинения, но от этого не менее точное. Это раз.

Чужих разговоров на общедоступном форуме быть не может. Это два.

На основе чего вы решили, что я не читал предыдущие посты, после чего написал свой ответ, мне не ясно. Это три.

Как вы сами отметили, вы просто кинули ссылки, где упоминаются названия кораблей, соответствующие названиям кораблей в советской ветке. При это изначально человек хотел выяснить что именно за проекты скрываются за названиями в анонсированной ветке. А ваши ссылки не просто не дают подобной информации, а больше того - вводят в заблуждение. Это четыре.

[aucMAH]

................

.....В полемику не вступлю, бессмысленно захламим тему и не больше...

---

Координатор супертеста на вопрос про Донского дал ссылку на 68-бис :http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/45215-новая-ветка-в-world-of-warships-первый-взгляд/page__st__280#topmost 

---

[KPOH54]

Киров на 5 лвл!!! Невероятно))))

[anonym_iZ0zn2NPdHy0]

Киров на 5 лвл!!! Невероятно))))

 

ну да... вровень с омахой, фурутакой и кёнигом. ну как-то совсем  "эротично" выглядит

[KPOH54]

Кто что знает от Шорсе и Буденном?

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Кто что знает от Шорсе и Буденном?

 

Какие-то бумажные проекты, когда будут хоть какие-то ТТХ можно будет попробовать пованговать.

[aucMAH]

Сейчас что-то подумалось - а "Будённый" случаем не предэскизный вариант68 проекта с 3х3х152мм и придуманным именем..?..

---

[anonym_vqvCwlb380bG]

15×1 130-мм/55 на четвертом уровне?

3 × 3 - 180/57-мм орудий в башнях МК-3-180 на 5 уровне?

 

И как интересно это будет отбалансировано?

[PSKR616]

Что то разработчики намудрили с веткой крейсеров. Можно было же со 2го по 7ой левл найти вполне НЕ БУМАЖНЫЕ проекты. Зачем выдумывать какого то "Будёного" и "Щорса".

 

"Щорс" это скорее всего всё тот же 68 проект, закладка которого должна была состоятся на ССЗ-199 в 1941 году. Тогда выходит "Щорс" и "Чапаев" это один и тот же проект корабля, только на разных уровнях. Интересно как они могут быть на разных левелах если это ОДИН ПРОЕКТ с одинаковыми ТТХ??? "Дмитрий Донской" их развитие и логическое завершение, а кроме того этот корабль так и не был достроен. Не уж то из 14 построенных (минус "Михаил Кутузов"), из 13 крейсеров не нашлось достойного корабля? Ну не хотите вы советских деятелей (я то же против), ну хотя бы "адмиралов" увековечили бы в игре.

 

"Новик" и "Богатырь" - я всё таки угадал с этим кораблём когда ВАНГОВАЛ... мелочи а приятно - http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/23291-%d0%ba%d1%80%d0%b5%d0%b9%d1%81%d0%b5%d1%80%d0%b0-%d1%81%d1%81%d1%81%d1%80/page__st__140

Правда вместо "Новика" и ванговал "Боярина", но в принципе это схожие корабли. Один строился в Германии другой в Дании.

 

А вот на 4 левл я бы всё таки поставил бы крейсер "Муравьев-Амурский" (или "Адмирал Невельской").

 

5ый левл это однозначно "Светлана" - аналог "Омахи" и его систершипов "Мурманск" и "Марбелхэд".

[KPOH54]

5ый левл это однозначно "Светлана" - аналог "Омахи" и его систершипов "Мурманск" и "Марбелхэд".

5-лвл однозначно Киров, он должен нагибать всех америкосов, япошек и немчуру)