[0.5.1.х] Корабли и баланс

[Skaleot]

Ну как показывает практика так и есть =) больше половина нубов, или плохо играющих игроков.... Редко в бою много сильных противников попадается... А с углом на ближней дистанции всё кстати ещё бональней решается... Фугас и всё - трындец... Так что ТАНКОВАТь в передней линии это очень спорное заявление.... При том что от фугасов не танканёшь.... даже 380мм фугасы в угол по 2-3к впиливают... с поджёгами и крайне частыми критами башен... Вот  и подумайте сколько народу переключается на фугасы по вам?   Амаги из за размеров довольно таки плохо манёвренный, а попасть в длинную баржу на ближней -средней дистанции вообще не составляет проблем.... Плюс если там будет 2-3 крейсера - 100% смерть ибо Могами и Аттаго с такой дистанции выковыривают фугасами по 5-10к с залпа....

Кароче у каждого своя тактика ведения боя =) Но я противник *танкования* - ибо это бред, на 200-270м корабле лезть под снаряды и торпеды... с пеезарядкой 30с.. когда у врагов там по 10-12с и от торпед уйти тяжкло на средней дистанции... плюс ещё подловить линкоры или авиация может в манёвре - гора минусов...

А про закидывание на палубу - у 4-7 ЛК США с этим проблемы..... а дальше более менее.... Но "катапульта" начинается 406мм снарядов то есть с  Колорадо.... Снаряды у них с верху падают.

У меня все три линкора 8 ур.... Так что самый комфортный из них это Тирпиц - да орудия мало эффективны на дальней дистанции... за то Крейсера в бою сокращать - просто идеальны... 25с перезарядка, башни крутятся очень быстро, вёрткий, быстрый,  среднее ПВО.... И торпеды есть, чтоб заставить врага сменить курс, если не сменит - ну съест торпедку... И кстати лучшее на уровне качество бронирования.

Спорить с вами не буду. Просто посмотрите мою статистику на North Carolina в РБ. Я играю на норке точно в таком же стиле как и на Амаги. На текущий момент там 6 ранг, 71% побед и 50% выживаемость в боях. В голову не приходит не одного боя что бы я продержался под фокусом всей вражеской команды меньше чем 5 минут. Да средний урон всего 63к. Но вертясь как белка в колесе достаточно сложно еще и подарки раздавать на лево и на право. Но зато это сильно помогает команде. 

P.S. Если бы был уверен в адекватности тех людей с которыми приходится играть так бы никогда не делал..)) 

 

[Skystorm_2015]

Не надо мне напоминать о магических циферках нарисованных от фонаря в клиенте. По факту любой ЛК начиная с 6 уровня гораздо маневреннее чем Вайоминг и гораздо легче уклоняется от торпед. При этом ещё имеют ПТЗ и неплохое ПВО многие, плюс дальность стрельбы чуть не через всю карту и палубную авиацию.

21:46 Добавлено спустя 3 минуты

 

А я просто заглянул в твою статистику и афигел как у тебя резко руки выпрямляются на линкорах. На суперимбовом Киеве и близко нет таких результатов. Теперь понятен твой дикий испуг. Но не переживай, имбочки твои всё равно будут приведены к общему знаменателю. 

 

    Начну пожалуй с ваших же слов цитатой: "А я просто заглянул в твою статистику и афигел..." В том смысле, что ну никак не ожидал подобного бреда от человека, который вроде как что то смог на ЛК, пусть и в песке по сути, но все-таки. Да Вайоминг не быстрый, в плане максимальной скорости, но набирает он свои  20 узлов ну никак не медленней, чем любые другие ЛК. Именно на нем не играл, НО есть пример получше, Арканзас. Что как известно тот же Вайоминг но без ПВО. Выживаемость у меня была на нем неплохая, 50% и это при полном отсутствии ПВО. То есть от самолетов  я отбивался маневром и только. И в плане маневра, он был очень не плох, как для ЛК. Так что друг мой, циферки совсем не с потолка там нарисованы, уж поверьте мне. А по поводу ПТЗ и ПВО, на хай лвлах альфа торпед знаете какая? Или сами посмотрите? Ну какая у эсминцев, должны знать. Там вам не поможет уже не ПТЗ ни господь бог. А АВ 9-10 лвла вообще ложили *** с прибором, на ваше ПВО... Вообще на любое ПВО. И посмотрите на эти циферки по маневренности на 9-10 уровнях у ЛК. И я вас уверяю, вы очень остро почувствуете разницу с тем, на чем сейчас играете, я уже не говорю про Вайоминг, который просто бог маневра в сравнении с ЛК 9-10 лвла. Вот тогда и скажете, да ну, рулю на Монтане как на моторке, резать ей маневренность срочно! Блин аж самому смешно, от таких бредовых утверждений)))

[agel122]

Не надо мне напоминать о магических циферках нарисованных от фонаря в клиенте. По факту любой ЛК начиная с 6 уровня гораздо маневреннее чем Вайоминг и гораздо легче уклоняется от торпед. При этом ещё имеют ПТЗ и неплохое ПВО многие, плюс дальность стрельбы чуть не через всю карту и палубную авиацию.

21:46 Добавлено спустя 3 минуты

 

А я просто заглянул в твою статистику и афигел как у тебя резко руки выпрямляются на линкорах. На суперимбовом Киеве и близко нет таких результатов. Теперь понятен твой дикий испуг. Но не переживай, имбочки твои всё равно будут приведены к общему знаменателю. 

 

Друг ты мой сердечный, как же вы со своей "статистикой" достали. Объясняю уже в который раз таким статистам:

нет смысла сравнивать мои статы на линкорах со статами на других кораблях. почему? потому что на линкорах я начал играть в последнюю очередь, уже имея весь скил и опыт, накопленный в игре на эсминцах и крейсерах. и таки-да, линкоры мне зашли. и меня искренне удивляют теперь раки, которые плавают на них вдоль краев карты и не выбивают ни одного фрага за игру.

То же самое - справедливо для моей статистики на Киеве. Если смотреть мою хронологию игры на эсминцах, то это было так:

яппы и чуть амеры - бросил (играл на крейсерах) - советы - опять амеры (махан).

и как бы я не почувствовал прям уж такую ущербность того же махана, придя к нему со всем своим опытом игры.

Короче статисты....

 

зы: я кстати тоже тут "статистику" посмотрел. Вашу. И вот что меня удивляет, человек, не имеющий Киева в теме про Киев рассуждает о нерфе этого корабля. Человек, по сути, не имеющий ничего кроме эсминцев (не будем считать премы) выше 6 лвл (ну или не наигравший на них), рассуждает за баланс и всю хурму.

Короче аналитики...

[Skystorm_2015]

 

Друг ты мой сердечный, как же вы со своей "статистикой" достали. Объясняю уже в который раз таким статистам:

нет смысла сравнивать мои статы на линкорах со статами на других кораблях. почему? потому что на линкорах я начал играть в последнюю очередь, уже имея весь скил и опыт, накопленный в игре на эсминцах и крейсерах. и таки-да, линкоры мне зашли. и меня искренне удивляют теперь раки, которые плавают на них вдоль краев карты и не выбивают ни одного фрага за игру.

То же самое - справедливо для моей статистики на Киеве. Если смотреть мою хронологию игры на эсминцах, то это было так:

яппы и чуть амеры - бросил (играл на крейсерах) - советы - опять амеры (махан).

и как бы я не почувствовал прям уж такую ущербность того же махана, придя к нему со всем своим опытом игры.

Короче статисты....

 

зы: я кстати тоже тут "статистику" посмотрел. Вашу. И вот что меня удивляет, человек, не имеющий Киева в теме про Киев рассуждает о нерфе этого корабля. Человек, по сути, не имеющий ничего кроме эсминцев (не будем считать премы) выше 6 лвл (ну или не наигравший на них), рассуждает за баланс и всю хурму.

Короче аналитики...

 

     Тут можно все охарактеризовать одной старой поговоркой: "В поле каждый суслик, мнит себя агрономом..." Всегда упоротые линкороводы будут вайнить по поводу переапанности и нерфа эсминцев, как и наоброт,  каждому эсминцеводу кажется обратное, мол ЛК имбуют и тд. КР же ненавидят всех понемногу. Так устроены люди. Единственно с чем все солидарны, так это по факту дикой имбоватости АВ, особенно Амеров 9-10 уровня, вот это объективно.

    Другое дело в том, что хорошо если вайнит человек, который хоть на одном из обсуждаемых классов смог. То есть реально смог, имея хотя бы +20% к показателям среднестатистической ЦА на сервере. А когда вайнят товарищи, которые мало того что не играли (ну тут ладно, есть субъективное мнение, ты видишь что и как там с тобой делают в бою), так вайнят те, которые предлагают нерфить или апать ту технику, на которой они играть банально не умеют и судят о ней, не делая скидки на кривизну собственных рук. Вот именно таких я и называю сусликами, которые в душе агрономы. А что говорят люди, которые и играли и смогли... Это все "просто вайн" и т.д... И еще меньше тех, которые смогли и там и там. Но, они тоже не обязательно одинаково объективны, ибо все-равно, играть на чем-то человеку сложней, на чем-то легче. Так что тема "ибоватости" чего бы то нибыло, она вечна. Не считая явных перекосов с авианосцами

[Sedoi61]

Я играю на крейсерах,линкорах и эсминцах.На АВ не играю потому как это больше летчики чем моряки -но это только мое мнение ,короче на АВ ни играю судить не буду о них переапаны они или понерфрены,встречаясь с ними в бою на любом классе если сильный АВ (в смысле игрок)то напрягает ,если нет то нет.Хочу обратить внимание на один факт,в каждом бою в команде при случайном бое 4-5 эсм. иногда до 6и,в рангах уже закон 2 линкора 1крейсер 4 эсм.И вы хотите мне доказать что эсм. не переапаны?Скоро в рангах вообще одни эсм. ходить будут.Такая же картина наблюдалась по поводу арты в танках.Сколько копий сломано было пока арту в порядок не привели!По пол команды атры было.Сейчас разработчики наступают на те же грабли,пока не будет куча эсминцев (хотя оно уже почти так)ничего менять не хотят.Сам играя на эсм. буквально вчера в первом же бою 1 линкор и 1 эсм ,сам остался целенький ,на Гневном.Так что эсм. переапаны это факт ,когда начинается засилье одного класса это говорит только о том ,что данный класс пере апан,просто народ играет на том ,на чем легче добиться успеха.ИМХО.

[agel122]

Я играю на крейсерах,линкорах и эсминцах.На АВ не играю потому как это больше летчики чем моряки -но это только мое мнение ,короче на АВ ни играю судить не буду о них переапаны они или понерфрены,встречаясь с ними в бою на любом классе если сильный АВ (в смысле игрок)то напрягает ,если нет то нет.Хочу обратить внимание на один факт,в каждом бою в команде при случайном бое 4-5 эсм. иногда до 6и,в рангах уже закон 2 линкора 1крейсер 4 эсм.И вы хотите мне доказать что эсм. не переапаны?Скоро в рангах вообще одни эсм. ходить будут.Такая же картина наблюдалась по поводу арты в танках.Сколько копий сломано было пока арту в порядок не привели!По пол команды атры было.Сейчас разработчики наступают на те же грабли,пока не будет куча эсминцев (хотя оно уже почти так)ничего менять не хотят.Сам играя на эсм. буквально вчера в первом же бою 1 линкор и 1 эсм ,сам остался целенький ,на Гневном.Так что эсм. переапаны это факт ,когда начинается засилье одного класса это говорит только о том ,что данный класс пере апан,просто народ играет на том ,на чем легче добиться успеха.ИМХО.

 

Тут все дело в том, какие вопросы задавать и какие н.у. задавать. Вот вы говорите - переапаны и ссылаетесь на ранговые. А я вот не играю в ранговых и мне кажется, что эсминцы наоборот, слегка понерфлены. И, как это не смешно, я бы апнул арту им, а не торпеды, как сейчас хотят сделать. Попробую объяснить свои мысли:

1) Вы указываете на кол-во: 6 эсминцев. А что тут не так? Их должно быть много, они же - корабли поддержки по сути. И да, линкоров должно быть мало.

2) Всех по сути достают "веера" лапши, идущие по всей карте, но мало кто вспоминает, странный казус: калибр и длина стволов у эсминцев зачастую схожи с таковыми у крейсеров, но почему-то они, эсминцы, выполняют роль каких-то торпедных катеров. Почему - непонятно.

3) Говоря про баланс, очень трудно не зафейлится, потому что есть баланс на уровнях 4-5, есть - на 6-7, есть на 8, а есть на 9-10. Именно так, имхо (такие диапазоны). И там везде баланс разный.

Опять же, имхо, правильный путь развития эсминцев - это советская ветка (опустим сейчас дискуссии о Киеве). Ведь что такое эсминец? Это - маневренный, подвижный корабль поддержки с неплохой артиллерией и ПВО. Ну, по-честному, много ли было именно торпедных атак? В шхерах - да, в тумане, ночью - да. А чтоб прям белым днем в прямой видимости - да забейте.

Т.о. я бы хотел видеть перебалансировку эсминцев в сторону артиллерии. Слухи о нерфе фугасов японцев считаю совсем унылыми. Все эти "инвизные" игры - это какой-то "сферический эсминец в вакууме". Маневр, скорость, саппорт, скорострельная арта - вот эсминец.

[agel122]

 

Насчёт Киева лично я во-первых верю разработчикам о его статистике, а во-вторых регулярно наблюдаю Киев в рандомных боях и на своих эсминцах и на своих линкорах. Таки да - слишком уж переапанный он вышел - и скорость, и манёвр, и дымы долгие, и по ГК от крейсеров не отличается. Ну и зачем нужны те крейсера когда есть Киев? Так что всё правильно его будут нерфить. А вот другие советские ЭМ не мешало бы апнуть как-то, и это тоже моё мнение человека который их видит постоянно в боях и с ними воюет.

По поводу же линкоров - сейчас в моём порту топовые Нью Мехико и Нагато. Если сравнивать их маневренность с Вайомингом, то это просто небо и земля! Эсминцы на тех уровнях уже угрозы никакой не представляют по причине постоянного засвета их торпед, а от атак авиагрупп уходить довольно просто. Даже от японских двойных атак. 

Для класса линкоров с 6 уровня и выше нет никакого противокласса по сути! По эсминцам сказал уже, а 1-2 авика ну никак не решают эту проблему. При этом у тех же авиков урон от торпед остаётся неизменным с ростом уровней, а ПТЗ линкоров становится лучше и лучше и даже урон торпед эсминцев (которые редко попадают) эта защита режет пополам. При этом у ЛК есть броня, есть лучшие дальнобойные ГК и есть хилка позволяющая вернуть ХП от пожаров и затоплений.

Таким образом линкоры сейчас абсолютно господствующий класс! И разработчики это прекрасно видят и в патче 0.5.2 будут исправлять.

11:12 Добавлено спустя 2 минуты

 

Ты предлагаешь сделать 3 нации ЭМ одинаковыми? Сам то хоть подумал прежде чем писать?

Японские же ЭМ в данный момент имеют геймплей неких подводных лодок. И далеко не каждому человеку хочется играть в ГК и бесконечные пострелушки.

 

Я подумал, перед тем, как написать. Я предлагаю эсминцы сделать эсминцами. Какими они были в реальных условиях. Советую почитать: пару-тройку книженций по войне на море в период второй мировой. Если лень - почитайте статьи из старых выпусков моделиста-конструктора. Очень годные были.

Конкретно с Вами не намерен дискутировать далее, т.к. уже понял кто Вы и что Вы.

[Skaleot]

 

Тут все дело в том, какие вопросы задавать и какие н.у. задавать. Вот вы говорите - переапаны и ссылаетесь на ранговые. А я вот не играю в ранговых и мне кажется, что эсминцы наоборот, слегка понерфлены. И, как это не смешно, я бы апнул арту им, а не торпеды, как сейчас хотят сделать. Попробую объяснить свои мысли:

1) Вы указываете на кол-во: 6 эсминцев. А что тут не так? Их должно быть много, они же - корабли поддержки по сути. И да, линкоров должно быть мало.

Тут не в ранговых боях дело... Вы на 10 лвл зайдите. Там в бою будет 1-2 линкора 1-2 крейсера и 6-7 эсминцев при чем почти все из них будут Шимикадзы... Там в таких боях горизонта не видно от количества торпед.

Они знай себе на безопасной дистанции шлют веер за веером.  Я например даже на крейсере не могу засветить этого мелкого паразита. А их торпеды несутся с такой скоростью, что если они засветились а ты еще за 10 сек до их засвета не начал маневр уворота - то стабильно словишь хотя бы три, а это 65к дамага. Про линкоры даже не говорю у них вообще 0 шансов в таком бое... И что самое главное перк командира Бдительность от них не спасает. Потому, что идут они слишком быстро и кучно.

 

[agel122]

Тут не в ранговых боях дело... Вы на 10 лвл зайдите. Там в бою будет 1-2 линкора 1-2 крейсера и 6-7 эсминцев при чем почти все из них будут Шимикадзы... Там в таких боях горизонта не видно от количества торпед.

Они знай себе на безопасной дистанции шлют веер за веером.  Я например даже на крейсере не могу засветить этого мелкого паразита. А их торпеды несутся с такой скоростью, что если они засветились а ты еще за 10 сек до их засвета не начал маневр уворота - то стабильно словишь хотя бы три, а это 65к дамага. Про линкоры даже не говорю у них вообще 0 шансов в таком бое... И что самое главное перк командира Бдительность от них не спасает. Потому, что идут они слишком быстро и кучно.

 

 

Возможно, я, к сожалению, до 10-ки не дотерпел. Ибуку вкачал, понял, что дальше - только прем корабли + прем. акк по схеме "две-три игры на прем. корабле = одна игра на 9-ке или 10-ке" и как-то решил, что для меня оптимальна игра на 7ках, и нубов поменьше и доходность повыше, да и игра подинамичнее, чем на хай-левелах.

И вот обратите внимание на мое предложение выше: перенацелить эсминцы на арт-поддержку, уведя баланс в сторону от спама лапши. Имхо, это бы решило проблему. Т.е. как по мне, все эсминцы должны быть чем-то вроде Киева. И, опять же имхо, это более исторично, если брать модель боя.

[Sedoi61]

 

Тут все дело в том, какие вопросы задавать и какие н.у. задавать. Вот вы говорите - переапаны и ссылаетесь на ранговые. А я вот не играю в ранговых и мне кажется, что эсминцы наоборот, слегка понерфлены. И, как это не смешно, я бы апнул арту им, а не торпеды, как сейчас хотят сделать. Попробую объяснить свои мысли:

1) Вы указываете на кол-во: 6 эсминцев. А что тут не так? Их должно быть много, они же - корабли поддержки по сути. И да, линкоров должно быть мало.

2) Всех по сути достают "веера" лапши, идущие по всей карте, но мало кто вспоминает, странный казус: калибр и длина стволов у эсминцев зачастую схожи с таковыми у крейсеров, но почему-то они, эсминцы, выполняют роль каких-то торпедных катеров. Почему - непонятно.

3) Говоря про баланс, очень трудно не зафейлится, потому что есть баланс на уровнях 4-5, есть - на 6-7, есть на 8, а есть на 9-10. Именно так, имхо (такие диапазоны). И там везде баланс разный.

Опять же, имхо, правильный путь развития эсминцев - это советская ветка (опустим сейчас дискуссии о Киеве). Ведь что такое эсминец? Это - маневренный, подвижный корабль поддержки с неплохой артиллерией и ПВО. Ну, по-честному, много ли было именно торпедных атак? В шхерах - да, в тумане, ночью - да. А чтоб прям белым днем в прямой видимости - да забейте.

Т.о. я бы хотел видеть перебалансировку эсминцев в сторону артиллерии. Слухи о нерфе фугасов японцев считаю совсем унылыми. Все эти "инвизные" игры - это какой-то "сферический эсминец в вакууме". Маневр, скорость, саппорт, скорострельная арта - вот эсминец.

 

Как неудивительно ,но я не против.Вы правы.Но при одном условии.Вот обьясните мне,может я чего не понимаю,с какого перепугу пмк артиллерия линкоров имеет дальность в среднем 6-7 км ,а на эсм.11-12км.Ведь орудия одинаковы по калибру ,значит и дальность пусть одинаковой будет.И еще у Киева дальность артиллерии 12 км у Могами 15км ,ни фига себе всего разница по дальности 3км,значит и крейсеру дальность увеличить,а так же дальность пмк.А так да я непротив увеличения дальности артиллерии эсм. 

[agel122]

 

Как неудивительно ,но я не против.Вы правы.Но при одном условии.Вот обьясните мне,может я чего не понимаю,с какого перепугу пмк артиллерия линкоров имеет дальность в среднем 6-7 км ,а на эсм.11-12км.Ведь орудия одинаковы по калибру ,значит и дальность пусть одинаковой будет.И еще у Киева дальность артиллерии 12 км у Могами 15км ,ни фига себе всего разница по дальности 3км,значит и крейсеру дальность увеличить,а так же дальность пмк.А так да я непротив увеличения дальности артиллерии эсм. 

Дальность, точность и дамаг - вот что я бы увеличил, попутно порезав как минимум КД торпед.

Насчет ПМК. А я вот не знаю кстати, какая была длина ствола в калибрах на ПМК линкора и какое там было СУО и было ли оно централизованно для ПМК? Если нет, то, более или менее - логично.

[Sedoi61]

Вот сегодня купил Минеказе ,вывел в топ .Игра безнаказанного негодяя,каждый бой 1линкор и еще какой нибудь кораблик,причем перки у кэпа не открыты,он на переподготовке.Пере апаны эсмы это так.Честно не знаю как их балансить,или торпеды нерфить или арту апать,но делать что то надо.По крайненй мере боезапас торпед или ограничивать ,чтоб не пуляли как из пулемета или перезаряд торпед как у крейсеров. 

14:58 Добавлено спустя 3 минуты

думаю на линкоре даже проще чем на эсм.Уж длину ствола точно укорачивать никто небудет,Суо организовать тоже проще,так как места больше на линкоре.Да и вообще линкор гораздо более устойчивая орудийная платформа чем эсминец,так что по логике и стрельба пмк у него точней должна быть.

[Skaleot]

 

Возможно, я, к сожалению, до 10-ки не дотерпел. Ибуку вкачал, понял, что дальше - только прем корабли + прем. акк по схеме "две-три игры на прем. корабле = одна игра на 9-ке или 10-ке" и как-то решил, что для меня оптимальна игра на 7ках, и нубов поменьше и доходность повыше, да и игра подинамичнее, чем на хай-левелах.

И вот обратите внимание на мое предложение выше: перенацелить эсминцы на арт-поддержку, уведя баланс в сторону от спама лапши. Имхо, это бы решило проблему. Т.е. как по мне, все эсминцы должны быть чем-то вроде Киева. И, опять же имхо, это более исторично, если брать модель боя.

И ничего не потеряли. В качали бы 10тку и гнила бы она в порту. Там идут исключительно сражения между толпами эсминцев а все остальных они загрызают в самом начале..) Да и 310к+ заплатить за ремонт корабля после боя не каждый сможет. А сами они себя к слову не окупают совсем. 

По поводу историчности боюсь эта игра с историей не имеет ничего общего, кроме разве, что моделек кораблей. Так что это они уж точно делать не будут.

[anonym_Ha1QBELThCPy]

Собственно, "баланс". 3 джаповских эсминца 7-8 левела против 1 американца 6-ого. В режиме "превосходство".

Ну и вполне ожидаемый результат... По итогам боя эти 3 джаповских эсминца заняли 3 позиции из первых четырех. Спасибо за "баланс".

 

[Ornitch]

 

Как неудивительно ,но я не против.Вы правы.Но при одном условии.Вот обьясните мне,может я чего не понимаю,с какого перепугу пмк артиллерия линкоров имеет дальность в среднем 6-7 км ,а на эсм.11-12км.Ведь орудия одинаковы по калибру ,значит и дальность пусть одинаковой будет.И еще у Киева дальность артиллерии 12 км у Могами 15км ,ни фига себе всего разница по дальности 3км,значит и крейсеру дальность увеличить,а так же дальность пмк.А так да я непротив увеличения дальности артиллерии эсм. 

 

c того, что при дальностях как у соответствующих стволов  на эм и кр линкор будет имбой к которой приблизиться может только авик или другой лк. кэп алексей тупо направит лк в кучу противников и пмк за него выиграет бой)))

[anonym_xeCOWR1KuhIp]

боже, на 9х в очереди было 9 человек, при этом 2 авика (в т.ч. я). 4,5 минуты подождали с авиком, пока запустило в бой 2 пачки и остались в гордом одиночестве) добра вам ув.разработчики, от чистого сердца!

[rei_III]

Решайте проблему с предстоящим ( или уже состоявшимся) наплывом японских эсминцев 8+ лвл, они убивают игру на корню.

Я даже не уверен, спасет или дело воскрешение авианосцев...

[GROMILA__77]

Тут не в ранговых боях дело... Вы на 10 лвл зайдите. Там в бою будет 1-2 линкора 1-2 крейсера и 6-7 эсминцев при чем почти все из них будут Шимикадзы... Там в таких боях горизонта не видно от количества торпед.

Они знай себе на безопасной дистанции шлют веер за веером.  Я например даже на крейсере не могу засветить этого мелкого паразита. А их торпеды несутся с такой скоростью, что если они засветились а ты еще за 10 сек до их засвета не начал маневр уворота - то стабильно словишь хотя бы три, а это 65к дамага. Про линкоры даже не говорю у них вообще 0 шансов в таком бое... И что самое главное перк командира Бдительность от них не спасает. Потому, что идут они слишком быстро и кучно.

 

 

Согласен на 9-10 лвл,торпедами просто забрасывают.

[Sedoi61]

я вот еще вопросик имеюкак можно замаскировать корабль в море на среднем или полном ходу данного корабля?По моему никак(корабль отлично себя выдает бурунами и дымом)  и перк маскировки это бред.Корабль не танк ,в ямку не закапаешь и кустиками не накроешь.А у нас в игре не эсминцы, а какие то супер быстроходные подлодки с неплохим арт.вооружением.Вот как можно не увидеть эсминец с расстояния 7км ,когда сигнальщик на линкоре мог засечь перископ подлодки с расстояния 20-30 кабельтовых то есть 5-5,5км.Заметьте не эсминец ,а перископ подлодкиДанные взяты из интернета кому интересно найдете в статьях про перископ.Так что супер маскировка и сводит на нет всю борьбу с эсминцами,я думаю так.

[Skystorm_2015]

   Народ, бросьте вы то, что было в реале. Тут с реалом ничего общего и в помине. В виде реплики могу сказать то, что да, у ЛК историческая точность ГК была 3-4%, НО, это была точность практически на максимальных дистанциях, которые в 2-3 раза были больше, нежели имеем тут. Это называется стрельба, по "загоризонтным" целям. В пределах же устойчивой прямой видимости, это начиная от 20 км и ближе, % попаданий был уже куда выше. ПМК в реале стреляло далеко за  10 км и наводилось как в ручную расчетом, так и в системе СУО, смотря какой корабль и какого он года. А так же, в реале если эсминец рискнет и целым подойдет на 2-3 км, то ничего что ЛК типа Айова, Монтана, да и Японцы, его просто в лапшу порубят из 20 и 40 мм сдвоенных и счетверенных установок ПВО, которые и по надводным целям стреляют аж на ура. У нас же ПВО это только самолеты, лишь 127 мм ПВО/ПМК унифицировали.

   А эсминцы? Исторический % попаданий торпед был меньше 1%. И торпеды по относительной прямой шли максимум 2-4 км (в зависимости от скорости), потом их уже начинало сильно сносить в ту или иную сторону. У нас же они идут по рельсам все свои 10-20 км. И так я могу еще долго продолжать, что было в реале, а что тут вы сами видите, тут до реала как до ***...  Я уже молчу про то, что тут масштаб карт, масштаб кораблей и их скорость передвижения по данной карте, дико не соответствуют. То есть корабли ходят в 3-6 раз в  быстрей, чем должны с учетом имеющегося масштаба. Можете посчитать за сколько эсминец проходит километр на полном ходу включив секундомер, у меня вышло что его скорость на отрезке зашкалила за 280 км/ч, очень реалистично! А торпеды, так то же в 3-6 раза быстрей идут. Простой пример, для тех кто дружит с математикой начальных классов. В среднем торпеды АВ имеют скорость ну возьмем 35 узлов, это 65 км/ч, это около 18 м/с (метров в секунду). И так, АВ кидает вам торпеды через альт, то есть почти в упор, это дистанция в игре где то 1 км. Со скоростью 65  км/ч, дистанцию в километр торпеды пройдут за почти 1 минуту, МИНУТУ Карл! И не нужно тут вспоминать то, что мол самолеты же еще скорость имеют. При сбросе торпед и входе их в воду, скорость эта гаситься моментально, ровно до той, на которую способен двигатель торпеды. У нас же в игре за сколько они доходят до борта, с дистанции +/-  1 км, 5-10 секунд максимум? И то же самое, касаемо торпед эсминцев, там перекос еще больше. И то же самое во всем остальном, вы считать не пробовали, какой тут сдвиг в скоростях и на сколько все условно? Аркада мальчики и девочки, это тупо аркада, с реальными дистанциями, скоростями и прочим не имеющая ничего общего. Посему тему сравнения с тем как оно было на самом деле можно закрывать, это АРКАДА и точка!

    А по поводу, что игра на 9-10 уровне превратилась в "Ворлд_оф_эсминец" я абсолютно согласен, так оно и есть и это бред полный. Все что твориться в песке, лично меня мало интересует, а вот на 8-10 лвле играть из-за торпедного супа стало как бы это сказать... Короче какой то абсурд а не игра получается. И лично мне, играть в такое мало интересно. Все бой сводятся к тому, чьи эсминцы лучше сыграют, ну еще немного им помогут КР, ну АВ поможет если есть... ЛК же становится бесполезен, чуть более чем совсем. А если проще, тупо кормом для всех вышеуказанных классов. Только остается надеяться выцелить какого-нибудь рельсахода, ибо в маневрирующую цель вы банально не попадаете из-за адского разброса. Все эти ваншоты с адским количеством цитаделей это ТОЛЬКО по рельсаходам, если вы постоянно в маневре, НИКАКОЙ ЛК вас не сваншотит и вообще не нанесет сколь-нибудь ощутимо урона, запомните это товарищи на эсм и КР и хватит плакать что ЛК имбуют. А на 9-10 лвл, упоротых рельсаходов все меньше, а эсминцев все больше, дальше думаю можно не продолжать.