Roon - тяжёлый крейсер IX уровня (0.6.15.1)

[Reindas]

В обоих случаях случаях было две башни основного калибра и третья башня меньшего.

Вы мне дайте пример двух башен, основной калибр и выше-позади вспомогательный.

 

Кроме того, непонятно почему у крейсеров 8 и 10 уровней 4 торпедных аппарат, а у Руна 2.

---

В чертежах было что угодно, три башни по 4 ствола впереди и без задних, какая угодно чушь была.

 

Крейсера "Проект Р" ... 

---

Тяжёлые крейсера проекта Р

 

 

[TANKOZAVR]

Неплохо стал сбивать самолетики

[Zinovii_Kolobanov]

листал ттх руна и так не смог понять, подскажите кто нибудь что это за орудие и какие у него ттх??????

 

Это ПМК.

[EisenTod]

Кто-нитбудь модификацию на долнность гк ставит на Рун и Гинд? По ощущения и с 17.8 ББ Хипстера так счкбе пробиваают.-на 20 их кидать смысла особо не вижу. А фугвсы кидать толку мало.

[GeorgeK30]

на дальность ставил пока СУО прокачано не было, реально на 20 км если только по вдруг засветившемуся авику пальнуть

[RAzZin_RUS]

Кто-нитбудь модификацию на долнность гк ставит на Рун и Гинд? По ощущения и с 17.8 ББ Хипстера так счкбе пробиваают.-на 20 их кидать смысла особо не вижу. А фугвсы кидать толку мало.

 

Да, я Лучше иметь возможность влить хоть какой-то дамаг фугасами + шанс поджечь, чем вообще не дамажить. И бб у роона лучше, чем у хиппера.

[d1saster2]

Выкачал Роон, но покупать не решаюсь, ибо расположение башен не нравится и геймплей онли ББ очень ситуативен. Встречал его на Д.Донском, становишься в ромб, поливаешь фугасами и вешаешь пожары по кд, а у него смешной дамаг в ромб вылетает/рикошеты. Конечно, мб попозже возьму, но сейчас, когда увидел цифру 12к с ББ  в борт по Тирпицу и вместе с этим вешать по кд пожары на Айову-дорогого стоит, универсальность как-никак))

 

Но один раз я поплатился за свою наглость,вышел в дуэль с Рооном,он сначала кидал ББ,но сообразил,что так он проиграет,развернулся и  перешел на фугасы с кормовых башен, я догонял. И он мне повесил 2!пожара своими уг фугасами я, конечно сразу по ремке дал, через залп он повесил ещё 2 пожара...при этом я ему повесил 2, он потушил, а потом 1... в итоге он с крохами выжил, а я нет)) но это скорее Корюшкин рандом сыграл, т.к. в остальных дуэлях такого небыло))

[RAzZin_RUS]

Выкачал Роон, но покупать не решаюсь, ибо расположение башен не нравится и геймплей онли ББ очень ситуативен. Встречал его на Д.Донском, становишься в ромб, поливаешь фугасами и вешаешь пожары по кд, а у него смешной дамаг в ромб вылетает/рикошеты. Конечно, мб попозже возьму, но сейчас, когда увидел цифру 12к с ББ  в борт по Тирпицу и вместе с этим вешать по кд пожары на Айову-дорогого стоит, универсальность как-никак))

 

Но один раз я поплатился за свою наглость,вышел в дуэль с Рооном,он сначала кидал ББ,но сообразил,что так он проиграет,развернулся и  перешел на фугасы с кормовых башен, я догонял. И он мне повесил 2!пожара своими уг фугасами я, конечно сразу по ремке дал, через залп он повесил ещё 2 пожара...при этом я ему повесил 2, он потушил, а потом 1... в итоге он с крохами выжил, а я нет)) но это скорее Корюшкин рандом сыграл, т.к. в остальных дуэлях такого небыло))

 

Так никто не заставляет играть только на бб.. Дамаг с фугасов не самый большой, но он лучше того же Кутузова, к примеру, и поджигает вполне себе нормально.

[d1saster2]

 

Так никто не заставляет играть только на бб.. Дамаг с фугасов не самый большой, но он лучше того же Кутузова, к примеру, и поджигает вполне себе нормально.

Насчет Кутузова спорно, т.к. он ооочень хорошо поджигает,лучше наверное только Зао,а немцы плохо зажигают(на Хиппере они и не дамажат и не поджигают, катал на Гинденбурге на пресс акке, ощущение что они практически бесполезны).

[RAzZin_RUS]

Насчет Кутузова спорно, т.к. он ооочень хорошо поджигает,лучше наверное только Зао,а немцы плохо зажигают(на Хиппере они и не дамажат и не поджигают, катал на Гинденбурге на пресс акке, ощущение что они практически бесполезны).

 

Я про прямой дамаг, у роона он выше, чем у Кутузова. Поджигает совет естественно лучше - больше стволов, выше скорострельность, больше шанс пожара.

[d1saster2]

 

Я про прямой дамаг, у роона он выше, чем у Кутузова. Поджигает совет естественно лучше - больше стволов, выше скорострельность, больше шанс пожара.

 

А что вы скажите про сравнение Д.Донской vs Роон? 

[RAzZin_RUS]

 

А что вы скажите про сравнение Д.Донской vs Роон? 

 

Ничего, я не играл на Донском еще ) 

 

Роон сам по себе неплохой,но без какой-то яркой изюминки..

[_YokaI]

Пироманта если взять-поджигает)

[CADAVR8]

Всем привет!

Взял Roon и с ходу, в порту, возникло 2 вопроса.

1. За что его так любят?  Ну правда, вопрос не с издевкой, а именно из-за любопытства и сравнения хр-к с другими КР9 в порту. Мне пока видится в плюсах: его кол-во хп и дальность стрельбы (макс - 24+ км) с баллистикой, помогающей реализовать дальность.

2. Кто-н экспериментировал с модернизациями? Первая 9-ка у меня, собственного опыта еще не имею.

В том же 3 слоте три интересные модернизации (скорост-ть, дальность, ПВО).

Первый бой провел с т.н. досылателем (кэп обучен, пушки сразу топ, все остальное сток). Ощущения спорные - башни сразу тугие после Хиппера, а стрелять по кд - ситуативно. Вот серьезно, насколько часто в хай левел боях вы стреляете по кд?

Если кому не сложно, распишите со своими аргументами - что как и почему, заранее спасибо!

 

p.s. Про поджоги. По моим диванным расчетам суммарный шанс поджога на Рооне со всего залпа (попали все 9 снарядов):

-в стоке 65%

-сток + флажки 71,4%

-взрывотехник 74%

-все вместе 79%.

Накладываем сверху косость (не всё ж всегда летит), наш любимый ВБР - и по факту поджигаем мы не оч. здоров (кто б сомневался).

[RenamedUser_47665735]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2080057" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>CADAVR8 (03 Апр 2016 - 05:56) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Всем привет!</p>

 

<p>Взял Roon и с ходу, в порту, возникло 2 вопроса.</p>

 

<p>1. За что его так любят?  </p>

</div>

</div>

</div>

<p>За то что это не Хиппер<img alt=":D" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_veryhappy.gif" title=":D" width="32"></p>

<p> </p>

<p> За скорострельность любят с досылателем. Можно быстро менять нужный боеприпас. И да, баллистика превосходная, и раков на КР и ЛК в борта анн***ирует со скоростью света.</p>

 

[CADAVR8]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2080079" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Maximum997 (03 Апр 2016 - 03:51) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>За то что это не Хиппер<img alt=":D" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_veryhappy.gif" title=":D" width="32"></p>

 

<p> </p>

 

<p> За скорострельность любят с досылателем. Можно быстро менять нужный боеприпас. И да, баллистика превосходная, и раков на КР и ЛК в борта анн***ирует со скоростью света.</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Скорострельность сама по себе ничего не решает (разве что шанс поджога может повысить, но у нас основные ББ). Толку в 8,8 сек перезарядке, когда мы можем (по воле ВБР) по ЭМ выдать 700 урона.<span> Разве что перезарядиться за 8,8 сек и выдать еще 700 урона, прицелившись еще разок.</span></p>

<p><span>Я веду к тому, что скорострельность - хорошо, но...В тех же танках баланс простой - больше альфа урон, ниже скорострельность и наоборот. А у нас факторов, влияющих на наносимый урон многовато. Плюс геймплей другой, стычки ПВП, где скорострельность решает, не так часты на хай левелах.</span></p>

<p><span>И в теории, получается, </span><span>что та же Ибуки должна выдавать</span><span> более стабильный урон при меньшей скорострельности. Ибуки у меня нет, основываюсь на опыте Мойки.</span></p>

<p><span>Ну все же ок, скорострельность - плюс Роона.</span></p>

<p><span>Насчет реактивного уничтожения ББ-хами противников - вот не соглашусь. Так мог Нюрнберг, который реально прописывал Фусо да Мексикам по 4 тыс. за залп, а через 5 сек (проходил до нерфа перков) - еще 4 тыс. И неважно, в какую проекцию лупить.</span></p>

<p><span>А у Роона: 1. Меньше бортоходов, опыт игроков вырос. 2. Сами противники крепче, ББ не так идут. 3. ВБР+нормализация, частенько в борт под прямым углом заходит то 2000, то 4000, то 590 (мое любимое сквозное пробитие), то фига с маслом.</span></p>

<p><span> </span></p>

 

[hubaksis]

Всем привет!

Взял Roon и с ходу, в порту, возникло 2 вопроса.

 За что его так любят?

За это. Имба же. Лучшее ГК+отличное ПВО+броня+дальность+торпеды. Что ещё надо?

[CADAVR8]

За это. Имба же. Лучшее ГК+отличное ПВО+броня+дальность+торпеды. Что ещё надо?

Ну спорить не буду, чтобы спорить нужен опыт игры на прочих КР9, видимо он у Вас есть.

Может ради сравнения приведете результаты по настрелу на прочих КР9 - не ради обсуждения статы, а возможностей конкретного корабля - Роона.

 

Опять же не ради спора - но по какому показателю лучшее ГК? Фугасы слабые, кучность не очень, расположение башен дурацкое.

СУО - спору нет, дальность хороша + есть возможность буста.

Броня - не было возможности оценить самому, может быть и есть. Но наверняка у Балтимора лучше.

Торпеды есть, это плюс. Но преимущество только перед Балтикой и отчасти перед Ибуки (удобство пуска у Роона против дальности и кол-ва торпед на борт у Ибуки).

И про ПВО - я, само собой, нуб и смотрю только по цифрам, вот по ним у Ибуки ПВО такое же, а то и получше будет.

 

Ну ладно, это все риторика. Нравится народу - значит находится за что. Тем более вот все вместе описанные его достоинства вроде как делают из него универсала-середнячка, по типу есть то, то, то и то. И вроде норм кораблик получился.

 

Просто он мне напомнил по ощущениям FV4202 из WoT (был такой на 10 лвл). Вроде норм танк, когда докачаешься до него и играешь на нем, привыкаешь и претензий нет. Но стоит его сравнить с оппонентами, другими СТ10, понимаешь что он по многим показателям уступает.

[anonym_XjVCgdd4P9mb]

Oдин вопрос, что у Роона с пво в топ корпусе? По сравнению идет минус, но есле углубиться, там размен средняя аура на близкую. По циврам урона в секунду проседаем на 9 ед.

[hubaksis]

Oдин вопрос, что у Роона с пво в топ корпусе? По сравнению идет минус, но есле углубиться, там размен средняя аура на близкую. По циврам урона в секунду проседаем на 9 ед.

Если все кроме скорострельности ГК упороть в пво 81 единица, а так мах 89.

зы Один чёрт топовый корпус обязателен так что сравнивать ауры нет смыла.