Затопления от бб снарядов

[__Pe_KpyT__]

 

Это было. Это убрали. В интересах ЦА.

Нашёл инфу в ответах и вопросах, но это на апрель с.г.. Что-то больше пока никак(((((

Вот как оно было.....

"-Почему у ББ снарядов нет шанса вызвать пожар при взрыве внутри корабля? И шанса вызвать затопление (пусть и небольшое) в результате пробития корпуса корабля в районе ватерлинии?
-Потому что баланс (это про пожар). Про затопление - было, убрали, пока думаем надо ли нам оно".

http://aces.gg/worldofwarships-news/news-wows/1649-otvety-razrabotchikov-world-of-warships-07042015.html

 

 

Надеюсь, что в этой теме, кто-то из разработчиков внесёт ясность....

[BusWithBucks]

В условиях нынешнего патча, это реальность.

 

 

Так этого разработчики и хотят, не как в танке упрощёнка.

Более сложная дамаг модель. 

 

На сегодняшний день дамаг модель сопоставима с танками в плане сложности, но ИМХО.

11:29 Добавлено спустя 1 минуту

 

Самый прикол в том что говорится как раз про игру и игровой ямато)) Причем слушай внимательно, так и говорится, цитирую "здесь лишь сквозная дырка и устранимое затопление"

Вот с привязкой ко времени 

 

То есть все таки по логике вещей в игре такое должно было быть)

 

 

Видимо, в это время тестирования так и было, но потом все подводные дыры "залатали".

[anonym_YGephRObY59T]

 

у меня есть подозрение, что НИКТО в том числе и Вы, тонуть не любят...

 

псст

мазохисты?

[serjios]

Нашёл инфу в ответах и вопросах, но это на апрель с.г.. Что-то больше пока никак(((((

Вот как оно было.....

"-Почему у ББ снарядов нет шанса вызвать пожар при взрыве внутри корабля? И шанса вызвать затопление (пусть и небольшое) в результате пробития корпуса корабля в районе ватерлинии?
-Потому что баланс (это про пожар). Про затопление - было, убрали, пока думаем надо ли нам оно".

http://aces.gg/worldofwarships-news/news-wows/1649-otvety-razrabotchikov-world-of-warships-07042015.html

 

 

Надеюсь, что в этой теме, кто-то из разработчиков внесёт ясность....

 

угу, но у меня, почему-то, сохраняется стойкое ощущение что в некоторых итерациях альфа теста это было. Возможно я что-то путаю.

Однако из игры точно убирались, сначала полоска плавучести, затем и подводное действие снарядов. возможно из-за этого такое ощущение и есть.

[Starhound]

Видимо, в это время тестирования так и было, но потом все подводные дыры "залатали".

 

 

Самое интересное что ролик относительно свежий и был в середине обт, так откровенно говорится о пробитие ББ и вызова затопления, хотя по сути нигде в патчах или других местах это не описывается, ощущение что текст для сего ролика был написан когда затопления были что ли.

[RenamedUser_30408017]

Почему снаряд крупного калибра пройдя корабль на сквозь и выйдя ниже вотерлинии не вызывает затопления ?

 

Потому, что слишком круто будет дамажить. Представляешь себе, что каждые 30 секунд тебе всаживают по 3-4 затопления? Корабли будут как семечки сдуваться - поэтому этот функционал и убрали.

[anonym_0C6rznckifxk]

Rezector (11 Ноя 2015 - 14:28) писал:

 

На сегодняшний день дамаг модель сопоставима с танками в плане сложности, но ИМХО.

А вот и нет, в танках нет внутренних рикошетов и сквозных пробитий, и много каких ещё мелочей. В танках аркадная упрощёнка.

[PaulAl73]

Если ввести затопления от снарядов, то бой будет идти минут 5, а дальше будут АВики резвится, так как только они будут выживать, и игра превратится в унылое стоялово, не дай бог подставится под залп противника.

[Belior]

 

угу, но у меня, почему-то, сохраняется стойкое ощущение что в некоторых итерациях альфа теста это было. Возможно я что-то путаю.

Однако из игры точно убирались, сначала полоска плавучести, затем и подводное действие снарядов. возможно из-за этого такое ощущение и есть.

 

угу, на АТ было такое, и честно в это играть мало кто будет, ну или реализовать иначе чем на АТ (там было затопление по секторам, типо пожаров, но на большой дистанции на глаз определить где крен и где вода идёт было сложно)

[del_6955227]

Почему снаряд крупного калибра пройдя корабль на сквозь и выйдя ниже вотерлинии не вызывает затопления ?

 

геймплейный костыль чтоб разделить эффективность ББ снарядов и ОФ

[PanzerFIV]

Почему снаряд крупного калибра пройдя корабль на сквозь и выйдя ниже вотерлинии не вызывает затопления ?

 

Стреляйте фугасами, пусть горят. Все пусть горят! Пятерными пожарами! Пусть горит топливо, палубы, деревянные, стальные, пусть горят переборки, моряки, кок со стряпнёй, попугай вместе с капитаном, котлы, валы, винты, катапульты с истребителем, ангары и аквариум в комнате отдыха!

[RenamedUser_60118864]

Почему снаряд крупного калибра пройдя корабль на сквозь и выйдя ниже вотерлинии не вызывает затопления ?

 

патамушта истарично же.. крохмаль же.

[leopard1965]

 

 в некоторых итерациях альфа теста это было. Возможно я что-то путаю.

Однако из игры точно убирались, сначала полоска плавучести, затем и подводное действие снарядов. возможно из-за этого такое ощущение и есть.

 

ранняя альфа была просто великолепной, реализма на порядок больше ... сейчас игра стала эдакой "попсовой аркадкой" для типА пострелять т.е. превратилась в "плавающие танчики", а жаль ... очень жаль

[RenamedUser_60118864]

эта игра 12+ ,кто забыл. тут чем проще ,тем лучшее))

[anonym_HI6uEkoYfhDW]

из видео ..

"бахнуть из крупнейшего калибра, с палубы настоящей легенды ...  и нанести 1300 урона .. разве не лучшая награда, забравшимся на вершину?"

[crpDustyMiller]

Вобщем-та... затопление от снаряда если и имело место быть (имело-имело) в реальности, то оно и рядом не лежало с затоплением от торпеды.. При том, что торпедное затопление в игре "лечится" само секунд за 40... то в сравнении - затопление от снаряда пресловутый кок ликвидирует с помощью губки и своего колпака за 3 секунды, а еще за пять - полностью ликвидирует последствия этого "подтопления" поварешкой. Даже вмешательства аварийной партии не понадобится. 

 

Т.е. на общем фоне - такое "затопление" просто не заметно, от брызг вокруг больше натекает.. 

Так что можете спокойно считать - что при пробитии снарядом ниже ватерлинии затопление есть. И входит в общий дамаг от попадания.

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

Ремки, даже голдовой не напасешся.

[anonym_0C6rznckifxk]

Вобщем-та... затопление от снаряда если и имело место быть (имело-имело) в реальности, то оно и рядом не лежало с затоплением от торпеды.. При том, что торпедное затопление в игре "лечится" само секунд за 40... то в сравнении - затопление от снаряда пресловутый кок ликвидирует с помощью губки и своего колпака за 3 секунды, а еще за пять - полностью ликвидирует последствия этого "подтопления" поварешкой. Даже вмешательства аварийной партии не понадобится. 

 

Т.е. на общем фоне - такое "затопление" просто не заметно, от брызг вокруг больше натекает.. 

Так что можете спокойно считать - что при пробитии снарядом ниже ватерлинии затопление есть. И входит в общий дамаг от попадания.

 

Ну сделали бы малое затопление от снарядов ака пажары по дамаге и большие как сейчас.

 

По сути даже от снаряда 40см дыру быстро так не заделаешь.

 

Посмотрим, что сделают с дамаг моделью в ближайшее время.

[anonym_0C6rznckifxk]

Ремки, даже голдовой не напасешся.

 

Так уменьшить дамаг вдвое, чем есть сейчас, и сделать активными откачки(Восстановление урона от затоплений /ремонт затоплений). Но это же сложно. А так да, одна таблетка от всех недуг.

[crpDustyMiller]

 

Ну сделали бы малое затопление от снарядов ака пажары по дамаге и большие как сейчас.

 

По сути даже от снаряда 40см дыру быстро так не заделаешь.

 

Посмотрим, что сделают с дамаг моделью в ближайшее время.

 

Еще раз: дамаг от попадания снаряда - есть? Есть. 

Вот в нем - совокупно, содержится и затопление, если произошло. 

Все. Аллес. Баста!

 

ПС. 40 см дырка... Дырка и есть. Сравнить с "воротами" от попадания торпеды 5-на-8 метров - так и говорить не о чем.