Hindenburg - тяжёлый крейсер X уровня (0.6.15.1)

[anonym_EYIaPOfHil9I]

1 минуту назад, Black_Alligator_99 сказал:

Вот сейчас смотрел стрим с Номеном. Он на Гиндене с заградкой, авики на него не летят, а линкор на точке защитить не смог - нет у него ГАП. Ну и чего делать? А даже авики есть в бою не всегда, а эсмов по 3-5.

ГАП работает на 5,88км. Мало какой ЭМ будет ждать в дымах пока ты подойдёшь на дистанцию обнаружения. Тот же Донской скорее своей РЛС высветит его.

2 минуты назад, Black_Alligator_99 сказал:

Очень приятно, что ты мной заинтересовался, но я не такой. Второе - на моем аккаунте ещё двое играют, так что упрёк не в тему. 

А у меня вообще жена играет, и бабушка с дедушкой.

[Ark69]

15 минут назад, Olga_Odessa сказал:

Я всю ветку проходила с ГАПом. Поймать эсминец/британца в дымах удавалось частенько

ГАП хорошо заходит с 4 по 6, но там и выбора нет. На Йорке +-, хотя лично я играю с заградкой. Дальше не вижу в нём особого смысла.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

2 минуты назад, AgnethaFaltskog сказал:

ГАП хорошо заходит с 4 по 6, но там и выбора нет. На Йорке +-, хотя лично я играю с заградкой. Дальше не вижу в нём особого смысла.

Я даже на 6 (Шпее) играю с заградкой.

[Torlaf]

Только что, Modzh_69 сказал:

Я даже на 6 (Шпее) играю с заградкой.

 

Аналогично.

[Ark69]

Только что, Modzh_69 сказал:

Я даже на 6 (Шпее) играю с заградкой.

Шпее это отдельная тема, я про ветку.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

5 минут назад, Modzh_69 сказал:

ГАП работает на 5,88км. Мало какой ЭМ будет ждать в дымах пока ты подойдёшь на дистанцию обнаружения. Тот же Донской скорее своей РЛС высветит его.

Ви таки будете смеяться, но их очень много. Даже больше - не все в принципе знают о ГАПе

[anonym_EYIaPOfHil9I]

17 минут назад, Olga_Odessa сказал:

Ви таки будете смеяться, но их очень много. Даже больше - не все в принципе знают о ГАПе

Да ладно? К вашему сведению у Бенсона радиус засвета 5,8км. Дальше продолжать или сами догадаетесь?

[anonym_aEXgvFgsny8P]

11 минуту назад, Modzh_69 сказал:

Да ладно? К вашему сведению у Бенсона радиус засвета 5,8км. Дальше продолжать или сами догадаетесь?

И что, это делает его неуязвимым перед ГАПом? Или на Бенсонах играют только 75% отцы?

[rake1337]

Да отлично на нём можно помогать эсмам, отлично можно использовать ГАП. И многие не ждут такого от Гиндена. И на 10 часто ловишь ГАПом тех , кто в дымах или за горой. Если нету авиков в боях - почему нет. я вот как для себя раскидал билд, когда нет ав - так и играю и мне очень нравится. В первом токене можно что угодно брать, как и во 2м ( ну кроме наркоманского отчаянного ). Основное в 3-4. Модернизация на поворот башен  = 20 сек поворот на 180 градусов, досылатель компенсирует возросшую перезарядку а она минус досылателя соответственно.

Незнаю как хватает 25сек поворота людям, от слова совсем. Потому что часто бывает "окно" для залпа на секунду или две - а ты в этот момент башни доворачиваешь...
тыдык

 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

2 часа назад, Olga_Odessa сказал:

И что, это делает его неуязвимым перед ГАПом? Или на Бенсонах играют только 75% отцы?

Разница между обычным засветом Бенсона и тем, с которого обнаружит его ГАП 80 метров, ВОСЕМЬДЕСЯТ МЕТРОВ, КАРЛ. Т.е. менее чем длинна корпуса ЭМ, при чём практически вдвое. Офигенный бонус, дооооооооооооо.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

8 часов назад, Modzh_69 сказал:

Разница между обычным засветом Бенсона и тем, с которого обнаружит его ГАП 80 метров, ВОСЕМЬДЕСЯТ МЕТРОВ, КАРЛ. Т.е. менее чем длинна корпуса ЭМ, при чём практически вдвое. Офигенный бонус, дооооооооооооо.

А в дымах он тоже на 5,8 светится? А в островах?

Или вы упорно пытаетесь доказать, что ГАП не может засветить эсминец на открытой воде и потому не нужен?

[yarik36Bismarck]

4 часа назад, Olga_Odessa сказал:

А в дымах он тоже на 5,8 светится? А в островах?

Или вы упорно пытаетесь доказать, что ГАП не может засветить эсминец на открытой воде и потому не нужен?

Вмешаюсь в спор) . ГАП ситуативен. Также как и заградка. Если в бою есть авик, то заградка полезнее и нужнее. Если нет авика, то само собой ГАП. Тут зависит от баланса, если по 5 эсмов на команду, и играть строго в соло, никого не прикрывая ПВО, то можно даже при наличии авика брать ГАП.

Другой вопрос, что ГАП может быть продублирован РЛС, которая есть уже и у 8рок (Орлеан, Чапай) и 9-ток. А вот такого ПВО, как у Гинденбурга у 8-рок/9ток нет. 

Поэтому я все таки играю постоянно с заградкой. И случаев, когда я жалел о том, что у меня нет на Гиндере Гапа было на самом деле не так много. Авики и без того гнут, а Гиндербург один из немногих кораблей, который может летунам очень мешать играть. 

[anonym_aEXgvFgsny8P]

15 минут назад, yarik36Bismarck сказал:

играть строго в соло, никого не прикрывая ПВО, то можно даже при наличии авика брать ГАП.

Во-во, это про меня. Я даже на Кливленде заградку не беру

[B1ack_Dragon]

6 часов назад, yarik36Bismarck сказал:

Вмешаюсь в спор) . ГАП ситуативен. Также как и заградка. Если в бою есть авик, то заградка полезнее и нужнее. Если нет авика, то само собой ГАП. Тут зависит от баланса, если по 5 эсмов на команду, и играть строго в соло, никого не прикрывая ПВО, то можно даже при наличии авика брать ГАП.

Другой вопрос, что ГАП может быть продублирован РЛС, которая есть уже и у 8рок (Орлеан, Чапай) и 9-ток. А вот такого ПВО, как у Гинденбурга у 8-рок/9ток нет. 

Поэтому я все таки играю постоянно с заградкой. И случаев, когда я жалел о том, что у меня нет на Гиндере Гапа было на самом деле не так много. Авики и без того гнут, а Гиндербург один из немногих кораблей, который может летунам очень мешать играть. 

Если в бою есть авик заградка не нужна. Идём на фланг , где стадо и играем там. Почти все авики 9-10 лвл клешнерукие головоногие и угрозу представляют для таких же игроков.  Вот если в бою эсминцев меньше трёх, тогда реально ГАП бесполезен. 

Гинденбург мешать....очень смешно с 33 узлами под флажком то....хороший авик просто унесёт твои эсминцы, а потом добьёт то, что осталось от твоего ПВО, но скорее всего авик просто сменит цель на линкор в 5км.

Мешать авику может другой авик и минотавр(Кутузов)  своим ПВО из дымов.

А так даже в дуэли с крейсером засвет торпед может сохранить лишний десяток тысяч хп. Как и в бою в островах.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

11 час назад, Olga_Odessa сказал:

А в дымах он тоже на 5,8 светится? А в островах?

Или вы упорно пытаетесь доказать, что ГАП не может засветить эсминец на открытой воде и потому не нужен?

Уважаемая барышня, когда лично я играю на ЭМ, то не жду в дымах не то что вашего ГАП-а, я не жду банально пару вееров в эти дымы. Привык смотреть на карту и понимать что Гинденбур засветится намного раньше чем Бенсон или любой ЭМ. ЭМ это не бдыщ-бдыщ из дымов по КД (потому что  туда и залп прилететь может оторвав половину лица). ЭМ прежде всего это свет, торпедный суп и контрсвет.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

5 минут назад, B1ack_Dragon сказал:

Если в бою есть авик заградка не нужна.

Боюсь спросить, а когда же она нужна?

 

Если массово не ставить заградку на ПВОшные крейсера, то это может провоцировать существенное увеличение популяции авиков в высокоуровневых боях, а оно нам надо?

[rake1337]

1 час назад, B1ack_Dragon сказал:

Если в бою есть авик заградка не нужна. Идём на фланг , где стадо и играем там. Почти все авики 9-10 лвл клешнерукие головоногие и угрозу представляют для таких же игроков.  Вот если в бою эсминцев меньше трёх, тогда реально ГАП бесполезен. 

Гинденбург мешать....очень смешно с 33 узлами под флажком то....хороший авик просто унесёт твои эсминцы, а потом добьёт то, что осталось от твоего ПВО, но скорее всего авик просто сменит цель на линкор в 5км.

Мешать авику может другой авик и минотавр(Кутузов)  своим ПВО из дымов.

А так даже в дуэли с крейсером засвет торпед может сохранить лишний десяток тысяч хп. Как и в бою в островах.

т.е. ты никогда не испытывал ощущения , когда какой-нить Тайхо летит зергом на твоего беспомощного Изюма , и ты такой с 7.2км аурой 1 кнопку нажал и -30 самолётов, и никакой дамажки курятнику и бомбежка в чат?...ооо, а если забить вообще на урон и тупо идти рядом с условным Изюмо не одну минуту, чтобы курятник вообще подлететь не мог - там можно жестоко взорвать стул авика...да и эсмы можно тоже хорошо прикрывать - если адекватные , то еще и дым дадут, и вот тебе "тройной минотавр" в дымах.

Еще кстати : с фулл пво обвесом и перками можно вместо досылателя воткнуть "+25% дамажки пво", и спокойно брать ГАП. Даже без заградки - косит.

Про эсмы - я как катающий их много и часто скажу так : если я вижу авик, который возбуждается при виде эсминцев - я просто лечу на всех парах к союзному кораблю с пво, если есть возможность. 

Минотавр последние пару дней начал активно катать ( имба конченая, как его не нерфят не пойму но не суть ) - тоже полностью в пво , если бы была заградка - была бы кара плоских, а так просто ОК.

Процент побед показатель! Процент побед решает! Никакого рандома, ребята!

не доиграли чутка с демоном, ошиблись, где-то 5 кораблей потеряли! команда конечно же не причем.

[B1ack_Dragon]

3 часа назад, rake1337 сказал:

т.е. ты никогда не испытывал ощущения , когда какой-нить Тайхо летит зергом на твоего беспомощного Изюма , и ты такой с 7.2км аурой 1 кнопку нажал и -30 самолётов, и никакой дамажки курятнику и бомбежка в чат?...ооо, а если забить вообще на урон и тупо идти рядом с условным Изюмо не одну минуту, чтобы курятник вообще подлететь не мог - там можно жестоко взорвать стул авика...да и эсмы можно тоже хорошо прикрывать - если адекватные , то еще и дым дадут, и вот тебе "тройной минотавр" в дымах.

Еще кстати : с фулл пво обвесом и перками можно вместо досылателя воткнуть "+25% дамажки пво", и спокойно брать ГАП. Даже без заградки - косит.

Про эсмы - я как катающий их много и часто скажу так : если я вижу авик, который возбуждается при виде эсминцев - я просто лечу на всех парах к союзному кораблю с пво, если есть возможность. 

Минотавр последние пару дней начал активно катать ( имба конченая, как его не нерфят не пойму но не суть ) - тоже полностью в пво , если бы была заградка - была бы кара плоских, а так просто ОК.

Процент побед показатель! Процент побед решает! Никакого рандома, ребята!

не доиграли чутка с демоном, ошиблись, где-то 5 кораблей потеряли! команда конечно же не причем.

Если летит зерг тайно, то 8 торпед ваши. Из них 3-4 поймаете. Упарывать крейсер , который по живучести близок к линкорам, в пво....разве что для взводной игры. 

ПВО минотавра не Ок, а имба.  Когда ,пролетая мимо тучки, внезапно пропадает эскадрилия это вымораживает не хуже сквозного пробития цитадели.

 

4 часа назад, MAECTPO_09 сказал:

Боюсь спросить, а когда же она нужна?

 

Если массово не ставить заградку на ПВОшные крейсера, то это может провоцировать существенное увеличение популяции авиков в высокоуровневых боях, а оно нам надо?

На открытой воде может пригодится, когда вам придётся действовать вблизи союзников, тогда бывает полезно прикрыть их. Такое дело.... авики 8-10 в большинстве своём не умеют и даже не пытаются играть истребителями.

Так команде может и одного ударного Лекса хватить.

[Ark69]

8 минут назад, B1ack_Dragon сказал:

Если летит зерг тайно, то 8 торпед ваши. Из них 3-4 поймаете.

Шта?

[rake1337]

2 часа назад, B1ack_Dragon сказал:

Если летит зерг тайно, то 8 торпед ваши. Из них 3-4 поймаете. Упарывать крейсер , который по живучести близок к линкорам, в пво....разве что для взводной игры. 

ПВО минотавра не Ок, а имба.  Когда ,пролетая мимо тучки, внезапно пропадает эскадрилия это вымораживает не хуже сквозного пробития цитадели.

вполне возможно, что скошу всё даже без заградки. Тайхо...хихих его Хиппер унижает своим пво.

С заградкой - не поймаю ничего, сбросов не будет.

Пво минотавра ~1000 урона в секунду, при полном обвесе и перках. У Дирижабля почти 3к при прожатой заградке.

В 21.08.2017 в 20:41, Black_Alligator_99 сказал:

Много. В начале боя иду спокойно на точку с эсмом и давлю гадов ГАПом.

+ 

это изи вообще.