канонерка "Кореец"

[Mason_Aryan]

господа игроки. Хочу предложить вашему вниманию идею о внедрении в русскую линейку развития не менее знаменитую канонерскую лодку Кореец. Её можно использовать в качестве разведки, уничтожения эсминцев и лёгких крейсеров противника.Если кому интересно узнать о ней по подробнее, можете найти её ТТХ в интернете,а пока вот вам некоторые фотографии этой канонерки. 

 

 "Когда расстояние между противниками сократилось до 5 км в бой вступила канонерская лодка «Кореец», снаряды которого теперь долетали до противника"

 

 

[RenamedUser_58453509]

 

не знаю. делайте что хотите. но моё последнее предложение,это оставить канонерку для участия в акции в честь великого сражения у Чемульпо и окончания русско-японской войны

вот здесь http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/35491-крейсер-варяг-добавьте-в-игру/ умные люди объясняли, что этот бой чистый слив, а подвиг - пиар акция.

[Ringil]

 

не знаю. делайте что хотите. но моё последнее предложение,это оставить канонерку для участия в акции в честь великого сражения у Чемульпо и окончания русско-японской войны

 

Учитывая, что даже от торпед ранних советско-российских эсминцев стонут - а это торпеды...

Знаете, слоупок с орудиями, стреляющими исключительно "под нос" - не самое нужное в этой игре.

 

Апд: супруга интересуется, не хотите ли вы в игру ботик Петра Первого. Вопрос резонный - толку будет столько же, сколько от Корейца.

[Dilandualb]

согласен. скорость у неё не ахти,(13 узлов, под парусами 18-19,5) но дальность стрельбы ГК тоже можно учесть. кстати можно внедрить для неё функцию "парусный ход" при котором канонерка увеличивает скорость хода даже при не сильном ветре

 

 

Это, простите, что по вашему - винджаммер?

 

14 узлов - абсолютный предел для всего класса.

 

Брони нет, вооружение слабое...

 

 

тогда можно использовать её как развед.корабль для выявления мест положения авианосцев противника. ведь маскировка у неё тоже присутствует и не плохая.

 

Каким макаром? Она медлительна, у нее высокий силуэт и угольное питание котлов - т.е. дымит по страшному.

08:51 Добавлено спустя 0 минут

Если уж вводить в честь РЯВ, то лучше "Варяг" - он, по крайней мере, гораздо лучше вписывается в игру.

[Ringil]

 

Если уж вводить в честь РЯВ, то лучше "Варяг" - он, по крайней мере, гораздо лучше вписывается в игру.

 

Лучше Изумруд или Светлану.

[Dimaserov71]

у 203 мм пушек скорострельность 1 выстр в 2 мин)))) скорость 13 узл.  управлять можно только одним калибром в данном случае - 203мм. стреляет дымным порохом - то есть во время залпа ставится дымовая завеса как на эсминцах. только не такая долго висящая)_))) пока не рассееется - лодка стрелять не могла)).  основная ее цель - обстрел берега.   расположение орудий  таково, что стрелять можно обоими только внос и то не одновременно, а меняя галс.

из пмк одно по сути ретирадное кормовое орудие 152мм тоже очень нескорострельное. дальность стрельбы малая.

год проекта - этак 1885)).

брони нет.

зато есть паруса. 

 

что она будет делать в динамичной аркаде шутере... не знаю. 

 

другое дело - иметь в порту корабельный музей)) - типа коллекции - 3д... 

 

[anonym_hnpBdjEpylP7]

у 203 мм пушек скорострельность 1 выстр в 2 мин)))) скорость 13 узл.  управлять можно только одним калибром в данном случае - 203мм. стреляет дымным порохом - то есть во время залпа ставится дымовая завеса как на эсминцах. только не такая долго висящая)_))) пока не рассееется - лодка стрелять не могла)).  основная ее цель - обстрел берега.   расположение орудий  таково, что стрелять можно обоими только внос и то не одновременно, а меняя галс.

из пмк одно по сути ретирадное кормовое орудие 152мм тоже очень нескорострельное. дальность стрельбы малая.

год проекта - этак 1885)).

брони нет.

зато есть паруса. 

 

что она будет делать в динамичной аркаде шутере... не знаю. 

 

другое дело - иметь в порту корабельный музей)) - типа коллекции - 3д... 

 

 

Это на карте "Океан" такая канонерка бесполезна, а в шхерах островов маленькая и верткая будет глушить миноносцы как браконьеры рыбу - с одного залпа. Приблизительная живучесть ЭМ 2 уровня 8000, а урон 1 8 дюймового - 4000. Так что от 2-х снарядов не выживет. Против крейсера по идее есть торпеда, правда 380 мм, но с 8500 уроном (наверно). В итоге получаем 1 надежно перекрытый проход между островами.

[Ringil]

 

Это на карте "Океан" такая канонерка бесполезна, а в шхерах островов маленькая и верткая будет глушить миноносцы как браконьеры рыбу - с одного залпа. Приблизительная живучесть ЭМ 2 уровня 8000, а урон 1 8 дюймового - 4000. Так что от 2-х снарядов не выживет. Против крейсера по идее есть торпеда, правда 380 мм, но с 8500 уроном (наверно). В итоге получаем 1 надежно перекрытый проход между островами.

1. Между 8-дюймовым снарядом времён ВМВ и тем убоищем, которое стояло на Корейце, есть некоторая разница. Там максимальный урон хорошо если 2000 будет...

2. Торпеды там тоже - на километр дальности и с уроном тысячи три.

3. "Вёртким" Кореец был разве что на фоне броненосных таранов типа приснопамятной Виктории.

В итоге - получаем халявный фраг для любого корабля. Просто любого.

[anonym_hnpBdjEpylP7]

1. Между 8-дюймовым снарядом времён ВМВ и тем убоищем, которое стояло на Корейце, есть некоторая разница. Там максимальный урон хорошо если 2000 будет...

2. Торпеды там тоже - на километр дальности и с уроном тысячи три.

3. "Вёртким" Кореец был разве что на фоне броненосных таранов типа приснопамятной Виктории.

В итоге - получаем халявный фраг для любого корабля. Просто любого.

 

Это как? Урон будет меньше чем у 5 " времен РЯВ? Бред какой. 8" даже в виде болванки должен вынести котлы причем сразу все если продольно лететь будет.

Если дальность хода торпед небольшая вовсе не значит что урон будет меньше. Тут в отличие от снарядов от скорости полета ничего не зависит.

2 вала и небольшая длина должны помочь быстро развернуться буквально на месте. Во всяком случае замечено при маневрировании в ПА и других портах услугами буксиров не пользовалась как и Маньчжур.

[Ringil]

 

Это как? Урон будет меньше чем у 5 " времен РЯВ? Бред какой. 8" даже в виде болванки должен вынести котлы причем сразу все если продольно лететь будет.

Если дальность хода торпед небольшая вовсе не значит что урон будет меньше. Тут в отличие от снарядов от скорости полета ничего не зависит.

2 вала и небольшая длина должны помочь быстро развернуться буквально на месте. Во всяком случае замечено при маневрировании в ПА и других портах услугами буксиров не пользовалась как и Маньчжур.

 

Вы не забыли, что оно стреляло дымным порохом? И снаряды были начинены отнюдь не нормальной взрывчаткой?

Да и меткость ГК... эээ... такая меткость.

Значит. Потому что там взрывчатое вещество слабее и его намного меньше. Торпеды были такие же древние, как и само корыто.

Между "может сманеврировать в порту" и "вёртакая в боевой обстановке" есть ОЧЕНЬ большая разница.

[anonym_hnpBdjEpylP7]

 

Вы не забыли, что оно стреляло дымным порохом? И снаряды были начинены отнюдь не нормальной взрывчаткой?

Да и меткость ГК... эээ... такая меткость.

Значит. Потому что там взрывчатое вещество слабее и его намного меньше. Торпеды были такие же древние, как и само корыто.

Между "может сманеврировать в порту" и "вёртакая в боевой обстановке" есть ОЧЕНЬ большая разница.

 

Повторяю еще раз: без разницы какая там взрывчатка, пусть хоть никакой не будет, пусть будет просто болванка, но эта болванка любому миноносцу РЯВ - смерть.

Если радиус разворота стремится к 0 м, то какая разница в боевой или в порту?

[Ringil]

 

Повторяю еще раз: без разницы какая там взрывчатка, пусть хоть никакой не будет, пусть будет просто болванка, но эта болванка любому миноносцу РЯВ - смерть.

Если радиус разворота стремится к 0 м, то какая разница в боевой или в порту?

 

Ну сделает оно дырку. И что?

Не будет там 4000. Там и 2000 будет только по цитадели, а так - 200-300.

Скорострельность 1 выстрел в 120 секунд (не забываем, что орудия древние как сам Кореец). Максимальная дальность огня - 5 км. Точность... её нет. Просто нет.

Итого. Допустим, некий товарищ на Корейце против... ну хоть меня на Эмдене. Мои действия?

Держим дистанцию 5,5-6 км и выжигаем. К чёртовой бабушке. Брони-то тоже нет... И догнать оно никого не может - 13 узлов. И повернуться оно может, угу... а смысл? Её японский ЭМ 2 левела ГК уделает не напрягаясь.

 

[anonym_hnpBdjEpylP7]

Пробитие цитадели миноносца - это пробитие котла, т.к. миноносец тех времен - это сплошная паровая машина. 8" пробитие котлов - это их взрыв. 8000 хелсов не меньше.

Некий товаристч против Эмдена конечно выйдет в чисто поле, ну т.е. море и заорет - "о море, море о дай мне поединщика."

Неужели думаешь шведы и датчане строили такие пароходы для чистого моря? Строили как раз для шхер. И малая скорость полета снаряда как раз для перекидного огня.

[Ringil]

Пробитие цитадели миноносца - это пробитие котла, т.к. миноносец тех времен - это сплошная паровая машина. 8" пробитие котлов - это их взрыв. 8000 хелсов не меньше.

Некий товаристч против Эмдена конечно выйдет в чисто поле, ну т.е. море и заорет - "о море, море о дай мне поединщика."

Неужели думаешь шведы и датчане строили такие пароходы для чистого моря? Строили как раз для шхер. И малая скорость полета снаряда как раз для перекидного огня.

 

Вы удивитесь, но малая скорость снаряда не для перекидного огня. Она в те времена у всех орудий была малая. Кореец - это реликт 1880-х.

И открою не менее страшную тайну - любой миноносец уклонится от этого слоу-снаряда и выйдет в торпедную. Любой.

[Dimaserov71]

Кореец он для обстрела берега, вы вообще о чем рассуждаете, какие там миноносцы он будет глушить?))) у него для защиты от миноносцев ПМК - официально четыре вроде бы 107мм бронзовые пушки образца 1867 г.))))))))))))))))))))) ...

что касается выстрелов - то он будет ими ставить дымзавесу.  его не видно и сам он не видит ничего, пока из облака не выйдет. дымный порох. 

 

http://s019.radikal.ru/i604/1206/37/67463a0b3f36.jpg

я понимаю еще броненосная лодка Храбрый, там на 1916 г.. или еще лучше на 1941))), которая как раз  для боев в узкостях балтийских шхер и была предназначена после  ликвидации 203мм артиллерии,  но Кореец..........

[anonym_hnpBdjEpylP7]

Корабли в игре и в реальной истории - совершенно разные вещи. В реальной истории пароходы с угольным отоплением было видно далеко за горизонтом (около 30 км), а в игре они заметны с 6-12 км. В таком случае Кореец со своей способностью ходить под парусами должен быть невидимкой. Если в РИ все старались сделать crossing T, то в игре все наоборот. Отсюда Кореец с ГК сосредоточенным на носу будет чувствовать себя королем.

[Dimaserov71]

Корабли в игре и в реальной истории - совершенно разные вещи. В реальной истории пароходы с угольным отоплением было видно далеко за горизонтом (около 30 км), а в игре они заметны с 6-12 км. В таком случае Кореец со своей способностью ходить под парусами должен быть невидимкой. Если в РИ все старались сделать crossing T, то в игре все наоборот. Отсюда Кореец с ГК сосредоточенным на носу будет чувствовать себя королем.

 

ну да. только 2 орудия со скорострельностью раз в полчаса)) для этой игры не подойдут. как и скорость 13 узл.)))

[anonym_hnpBdjEpylP7]

 

ну да. только 2 орудия со скорострельностью раз в полчаса)) для этой игры не подойдут. как и скорость 13 узл.)))

 

А откуда взялись полчаса? Или это шутка? Кстати в битве при Скагерраке, как и у Сарыча немцы стреляли полузалпами т.е. с одного орудия каждой башни пока другое перезаряжается и таким образом достигалась высокая скорострельность. В игре опять таки такого нет. Так что скорострельность в игре и в РИ ничего общего.

[Dimaserov71]

 

А откуда взялись полчаса? Или это шутка? Кстати в битве при Скагерраке, как и у Сарыча немцы стреляли полузалпами т.е. с одного орудия каждой башни пока другое перезаряжается и таким образом достигалась высокая скорострельность. В игре опять таки такого нет. Так что скорострельность в игре и в РИ ничего общего.

 

причем тут скагеррак.. мы про нашу игру говорим. а в ней места корейцу нет.

по скорострельности все было очень печально. тот же ПМК (если так можно выразиться) у Корейца - это бронзовые 107мм пушки обр. 1867/77 гг  - их  вообще то именовали 9-фунтовые.... дальность 20 кабельтовых (чуть более 3.5 км! в реальности!)  и скорострельностью аж 1 выстр в мин. \ а скорость начальная снаряда? Аж 370 м\с! 370 м\с, Карл)).

Ну о чем вы. Скорострельность 203мм орудий  не указывалась, но  видимо практическая стрельба 1 выстр в 2-3 мин! Снаряд с 2.6 кг дымного пороха! (убойная сила еще та)  летел со скоростью 580-600 м\с... то есть  миноносцы   в игре могут уворачиваться от таких снарядов как от торпеды))))

[Ringil]

 

А откуда взялись полчаса? Или это шутка? Кстати в битве при Скагерраке, как и у Сарыча немцы стреляли полузалпами т.е. с одного орудия каждой башни пока другое перезаряжается и таким образом достигалась высокая скорострельность. В игре опять таки такого нет. Так что скорострельность в игре и в РИ ничего общего.

 

Это не шутка, это гипербола.

Примерная скорострельность этого убоища - где-то залп в 100-120 секунд.

Дальность огня ГК - 5 км (и точность на неё - попадёт в берег. Для чего и сделано).

Он в игре просто НЕ_НУЖЕН. Ну разве как корм для лоулевел-скорострелок типа Эмдена, Дрездена, Тикумы...