неприемлимая точность стрельбы орудий ПМК

Macrop · 13 янв 2016, 08:26:33

Поинтересуйся на досуге скоростью топовых торпед Фубуки. Ну так. Чтобы потом не писать чушь.

Фубуки кидает торпы из инвиза. Ты походу просто не понимаешь, почему низко- и средне-лвльные амер/сов. ЭМ вынуждены подходить в упор. Они работают в засвете. Нормальный ЛК на них (ЭМ) реагирует. А с япами он реагирует на торпеды под бортом. Две большие разницы

Спрошу еще раз. Где я говорил о необходимости игры ИИ вместо меня?

Л-логика. Смысл ЛК - раздать побольше дамажки, получить поменьше. ПМК управляется ИИ. Делаем длинный ПМК - ИИ начинает дамажить с бОльшего расстояния. Средняя дамажка увеличивается. Т.е. ИИ играет вместо игрока.

И, наконец, вопрос. Если при увеличении дальности действия ПМК+правки ХП (и что-то еще там предлагали?) - ситуация принципиально не изменится, то зачем вам вообще этот ап дальности ПМК?

Aclinar · 13 янв 2016, 09:40:51

Ах да. На наши аргументы ответом является только детское нытье о том, что "да все будет норм" высосанное из пальца и не подтвержденное ничем. Алаверды, короче.

Фубуки кидает торпы из инвиза. Ты походу просто не понимаешь, почему низко- и средне-лвльные амер/сов. ЭМ вынуждены подходить в упор. Они работают в засвете. Нормальный ЛК на них (ЭМ) реагирует. А с япами он реагирует на торпеды под бортом. Две большие разницы

Л-логика. Смысл ЛК - раздать побольше дамажки, получить поменьше. ПМК управляется ИИ. Делаем длинный ПМК - ИИ начинает дамажить с бОльшего расстояния. Средняя дамажка увеличивается. Т.е. ИИ играет вместо игрока.

И, наконец, вопрос. Если при увеличении дальности действия ПМК+правки ХП (и что-то еще там предлагали?) - ситуация принципиально не изменится, то зачем вам вообще этот ап дальности ПМК?

Мой опыт игры подсказывает, что советские среднелелевельные эсмы не подходят в упор. Та и амеры то же стараются не подходить. Низколевельные - да, подходят. Они страдают от пмк? Испытывают боль и унижение?

И я не понял при чем тут низколевельные эсмы к Фубуки и прочим топам.

Л -Логика. Если пмк сейчас НЕ работает, это означает, что его надо так и оставить? И на сколько процентов увеличится средний дамаг пмк и средний дамаг линкора в целом?

На вопрос отвечу. Ап нужен только лишь для задействования пмк в игре, ибо сейчас он просто простаивает. Имхо - его или выпиливать вообще или апать.

tyrael · 13 янв 2016, 15:34:23

Для тех кто в бронепоезде.

Ты не приводил данные серверной статистики по использованию пмк.

А я привел данные мои личные + характеристики пмк сейчас. Вас не смущает 4,5км на 8 уровне. Вас смущает 4км торпед на артиллерийском (как говорят сами разрабы) эсминце. Та я только за! Для меня лично ап советских торпед с 4 до 8 не тзменит ничего. Советы как стреляли, так и будут стрелять с 10-12км не входя в зону хотя бы теоритического поражения их с гк.

Ах да. На наши аргументы ответом является только детское нытье о чкобы "нагибе пмк", высосанное из пальца и не подтвержденное ничем.

Все правильно. Я привел данные что в среднем по серверу ЛК являются лидирующими по имбанутости и имбалансности. Эти данные содержат результат (читай - совокупность) всех характеристик ЛК, но да - не указывают по отдельности насколько хороши или плохи отдельные параметры (такие как пмк). И да, я никто не писал что сейчас пмк нагибают. По сравнению с аналогичными орудиями в качестве ГК, они (пмк) зарезаны в разы. И это факт. Но надо смотреть шире. Пмк сейчас не очень и это нормально. Я не спорю, возможно ап пмк прибавит к эффективности ЛК всего пару процентов, но внимание вопрос - зачем давать имбе еще пару процентов имбанутости если нашим балом правит баланс?

Иди расскажи остальным ЛКводам про незначительность апа советских торпед с 4 до 8 км. На 3-5 лвл я спокойно пикировал на ЛК и иногда получалось забрать за бой до трех фуловых ЛК (особенно на картах типа "Большой Гонки" или как она там). А вот на 6-8 лвл уже не выходит спикировать поскольку из-за увеличения дальности всех ГК, при пикировании даже до максимальной дистанции пуска я попадаю в фокус 2-3, а то и 5-6 кораблей, что смертельно даже для советского ЭМа. А вот торпедами с 8 км я бы с удовольствием популял.

Мой опыт игры подсказывает, что советские среднелелевельные эсмы не подходят в упор. Та и амеры то же стараются не подходить. Низколевельные - да, подходят. Они страдают от пмк? Испытывают боль и унижение?

И я не понял при чем тут низколевельные эсмы к Фубуки и прочим топам.

Л -Логика. Если пмк сейчас НЕ работает, это означает, что его надо так и оставить? И на сколько процентов увеличится средний дамаг пмк и средний дамаг линкора в целом?

На вопрос отвечу. Ап нужен только лишь для задействования пмк в игре, ибо сейчас он просто простаивает. Имхо - его или выпиливать вообще или апать.

У меня за 1к боев пмк забрали 22 корабля. С большой вероятностью это минус 22 потенциальных моих смерти. И если для ЛК или КР это не так критично - они могут отбиваться еще и из ГК, то у АВ обычно не остается выбора. Ибо отбиваться топорами и бобрами от ЭМ - крайне сложно (хотя и встречаются эмы, которые в погоне за АВ забывают про все и умираются от торпед/бомб). Поэтому лично у меня ПМК работает. Не нагибает, но иногда шкуру спасает.

Я не понимаю, что это за юношеский максимализм "или апайте пмк или забирайте его совсем".

Мне вот не нравится что 1й и 4й перки работают на ГК Клива, но не работают на ГК Аобы. Так что либо меняйте перки чтобы работали на все орудия до 300мм или удаляйте его совсем.

Macrop · 13 янв 2016, 16:10:03

Мой опыт игры подсказывает, что советские среднелелевельные эсмы не подходят в упор. Та и амеры то же стараются не подходить.

Уж прости, не увидел у тебя на данном акке боев на амер/сов. ЭМ средних уровней Потому тоже решил потренироваться:

мой Фаррагут vs одноуровневый Н-Мексико. Лимит времени 10 минут.

1) бот бездвижен

Рез-тат: ЛК утоплен, но на это понадобилось более 7 минут

2) Бот активен

Рез-тат: ЛК жив и здоров, я не совсем )

При всего чуть меньшей точности и сравнимом кол-ве попаданий средний урон по движущемуся ЛК на порядок (!) меньше, пожаров на 1 больше, но урон от огня в 2 раза меньше, потому что - ремка

Как видишь - без торпед можно утопить только АФК и то времени надо 1/3 боя. Так что да - надо пикировать, никуда не денешься...

И я не понял при чем тут низколевельные эсмы к Фубуки и прочим топам.

Про Фубуки ж не я первый заговорил ) На самом деле любой яп

Если пмк сейчас НЕ работает, это означает, что его надо так и оставить?

Снова Л-логика. ПМК работает. На заданных расстояниях и с заданной эффективностью - но да, работает. Ачивка "Мастер ближнего боя" не просто так сделана. Детонации от ПМК - тоже бывают. Поджоги, криты - вообще не редкость. Добрать ушатанного в хлам с ГК противника, чтоб не тартить на него залп - может. Т.е. изначальный посыл неверен - а отсюда, и выводы неверны

tert_kalach · 13 янв 2016, 16:38:52

tyrael

Или частота использования той или иной системы является аргументом для апа?

Является.

Ну давайте посмотрим на моего Огневого. За 45 боёв только 22 раза пускал торпеды. Т.е. 1 раз в 2 боя. А торпеды должны быть основным оружием эма. В чем же проблема? Низкая дальность. Это достаточный аргумент дать советским торпедами хотя бы 8 км?

Достаточный. Но для 8км хода им придётся срезать скорость до 30 узлов. Но вообще скажите спасибо, что разработчики дали торпедам более-менее исторические параметры дальности, а не порезали их вдвое, как поступили с артиллерией. Как я обратил внимание, на форуме часто появляются предложения дать командирам возможность контролировать режим хода торпед. Чем это предложение страшнее для баланса, чем просьба линкороводов дать им контроль над ПМК?

Я привел данные что в среднем по серверу ЛК являются лидирующими по имбанутости и имбалансности.

Приведённая вами статистика ничего такого не подтверждает.

Эти данные содержат результат (читай - совокупность) всех характеристик ЛК

Конечный результат БОЯ (совокупность всех характеристик корабля) -- это ПОБЕДА или ПОРАЖЕНИЕ. И ваша статистика однозначно говорит о том, что линкоры не имбы.

но да - не указывают по отдельности насколько хороши или плохи отдельные параметры

И без общесерверной статистики можно легко определить эффективность ПМК, которая складывается из трёх одинаковых для любого оружия характеристик. Дальность? Ничтожна. Точность? Отвратительна. Урон? Околонулевой.

По сравнению с аналогичными орудиями в качестве ГК, они (пмк) зарезаны в разы. И это факт. Но надо смотреть шире. Пмк сейчас не очень и это нормально.

Обоснование?

Я не спорю, возможно ап пмк прибавит к эффективности ЛК всего пару процентов

НОРМАЛЬНЫЙ, управляемый игроком ПМК увеличит возможности не только линкоров, но и крейсеров с авианосцами. В ближнем бою с эсминцами многие крейсера с радостью бы переключились с 203 мм ГК на 100-127 мм ПМК. Ну а уж авианосцы бы превратились из плавучих барж в полноценные боевые корабли.

но внимание вопрос - зачем давать имбе

Вы так и не доказали, что линкоры имбы.

Macrop

Господа, поясните уже, почему вам так необходимо, чтобы ИИ за вас играл?

Если так боитесь робота, то дайте ручное управление, я не против. Но в идеале ВСЕ орудия в игре должны быть приведены к единым стандартам, как это сделали с ПВО. Поясню: вот есть у нас 40 мм Бофорс. И теперь на ВСЕХ кораблях он имеет ОДИНАКОВУЮ дальность и урон. А вот у нас есть 155 мм 60-калиберные пушки, которые на Могами стреляют на 15 километров, но после установки тех же самых орудий на Ямато (БУКВАЛЬНО тех же самых: их сняли с Могами и поставили на Ямато вместе с башней целиком) их дальнобойность внезапно падает вдвое. Та же самая аномалия происходит и с американскими 127мм/38 орудиями, чья дальнобойность на линкорах падает чуть ли не втрое. Баланс? Баланс, это если отпилят что-то одно, но отпилили ВСЁ: и урон, и дальность, и точность. Ради баланса можно отпилить работу зенитной артиллерии по надводным целям (представьте себе, что сделают с эсминцем ДЕСЯТКИ 40 мм стволов, у которых эффективная дальность в игре больше, чем у ПМК). И это действительно отпилили. Но в компенсацию нужно было отдать полный контроль над ПМК игроку, раз уж отняли гарантированный 5-километровый анн***ятор эсминцев.

Снова Л-логика. ПМК работает. На заданных расстояниях и с заданной эффективностью - но да, работает

Работает -- это когда даёт стабильные результаты. Если вероятность того, что ПМК поможет (значительно повлияет на исход) такая же, как выбросить решку 4-5 раз подряд, то это скорее "нифига не работает".

Aclinar · 13 янв 2016, 17:17:29

Все правильно. Я привел данные что в среднем по серверу ЛК являются лидирующими по имбанутости и имбалансности. Эти данные содержат результат (читай - совокупность) всех характеристик ЛК, но да - не указывают по отдельности насколько хороши или плохи отдельные параметры (такие как пмк). И да, я никто не писал что сейчас пмк нагибают. По сравнению с аналогичными орудиями в качестве ГК, они (пмк) зарезаны в разы. И это факт. Но надо смотреть шире. Пмк сейчас не очень и это нормально. Я не спорю, возможно ап пмк прибавит к эффективности ЛК всего пару процентов, но внимание вопрос - зачем давать имбе еще пару процентов имбанутости если нашим балом правит баланс?

Иди расскажи остальным ЛКводам про незначительность апа советских торпед с 4 до 8 км. На 3-5 лвл я спокойно пикировал на ЛК и иногда получалось забрать за бой до трех фуловых ЛК (особенно на картах типа "Большой Гонки" или как она там). А вот на 6-8 лвл уже не выходит спикировать поскольку из-за увеличения дальности всех ГК, при пикировании даже до максимальной дистанции пуска я попадаю в фокус 2-3, а то и 5-6 кораблей, что смертельно даже для советского ЭМа. А вот торпедами с 8 км я бы с удовольствием популял.

У меня за 1к боев пмк забрали 22 корабля. С большой вероятностью это минус 22 потенциальных моих смерти. И если для ЛК или КР это не так критично - они могут отбиваться еще и из ГК, то у АВ обычно не остается выбора. Ибо отбиваться топорами и бобрами от ЭМ - крайне сложно (хотя и встречаются эмы, которые в погоне за АВ забывают про все и умираются от торпед/бомб). Поэтому лично у меня ПМК работает. Не нагибает, но иногда шкуру спасает.

Я не понимаю, что это за юношеский максимализм "или апайте пмк или забирайте его совсем".

Мне вот не нравится что 1й и 4й перки работают на ГК Клива, но не работают на ГК Аобы. Так что либо меняйте перки чтобы работали на все орудия до 300мм или удаляйте его совсем.

1. Это по каким параметрам вы поняли, что лк имбы?

2. Пара процентов эффективности лк не изменит картины в игре. Тем более я не закрываю дискуссию по зеркальному апу или нерфу. Всегда можно что-то придумать.

3. 22 фрага за тысячу боев - это еще хуже моего результата. А в количестве дамаги там и этих целей 22-ух кораблей возможно и нет. Пмк с трудом недобитков заюирает, если они входят в зону его действия. Что при дальности 4-5км - скорее всего не так.

4. Ну тут как у хирурга. Ногу или лечат, или пилят.

Мне то же не нравятся эти перки. Именно из-за них Могами ходят с 155мм орудиями. Но я спокоен. Разрабы уже огласили, что будут это менять.

Aclinar · 13 янв 2016, 20:28:23

Уж прости, не увидел у тебя на данном акке боев на амер/сов. ЭМ средних уровней Потому тоже решил потренироваться:

мой Фаррагут vs одноуровневый Н-Мексико. Лимит времени 10 минут.

1) бот бездвижен

Рез-тат: ЛК утоплен, но на это понадобилось более 7 минут

2) Бот активен

Рез-тат: ЛК жив и здоров, я не совсем )

При всего чуть меньшей точности и сравнимом кол-ве попаданий средний урон по движущемуся ЛК на порядок (!) меньше, пожаров на 1 больше, но урон от огня в 2 раза меньше, потому что - ремка

Как видишь - без торпед можно утопить только АФК и то времени надо 1/3 боя. Так что да - надо пикировать, никуда не денешься...

Про Фубуки ж не я первый заговорил ) На самом деле любой яп

Снова Л-логика. ПМК работает. На заданных расстояниях и с заданной эффективностью - но да, работает. Ачивка "Мастер ближнего боя" не просто так сделана. Детонации от ПМК - тоже бывают. Поджоги, криты - вообще не редкость. Добрать ушатанного в хлам с ГК противника, чтоб не тартить на него залп - может. Т.е. изначальный посыл неверен - а отсюда, и выводы неверны

1. Для того чтобы говорить о том, что делают эсмы в бою против лк, не обязательно быть эсминцем. Посмотри сколько у меня боев на лк и прикинь, могу я говорить о том, кто на меня кидается, а кто нет?

2. Лично меня фактически в одно рыло топил Бенсон (стреляя из инвиза, я его так за бой и не увидел) и Ташкент (а этого видно, но попасть нельзя). Ни одной торпеды эти красавцы не пускали.

3. И сколько человек имеет эту ачивку?)))

Детонацию от пмк только раз видел, и то не уверен что то было от пмк. Со стороны смотрел, не от моего пмк. Добрать ушатаного в хлам противника? Ты сказочник? Я привел пример сколько раз он добрал. Все противники добираются союзниками, ибо пока я подгребу на эти самые 4-5км, там можно пол команды ушатать и самому слиться. Так что изначальный посыл не верен как раз у вас. Чтобы добрать кого-то - нужно стрелять. А он это не делает.

anonym_Qc1X82Wf2PFQ · 13 янв 2016, 22:02:29

Я не читал что выше в этой теме, но выскажусь.

ПМК в данный момент довольно хорошо сбалансировано. С перком на дальность у командира, оно становится злым где то к 7-8 уровню. До этих уровней у советских и американских эсминцев не будет шансов против линкоров (для чего эсминцы и вводили в игру). И если у советов есть ГК, но у амеров оно как таковое ни на что не годится, только если другие эсминцы гонять.

То что оно кривое, это не косяк, а просто визуальная составляющая, чтобы было понятнее, что попадет, что нет) Это сделали специально. То что должно попадать, то попадает. Это ощущается на 8-9-10 лвл на эсминцах, когда хочешь потопить линкор в упор из за острова.

Так что ПМК апать не надо, тем более из названия видно, что оно против мин, и следовательно в игре у них нет прямого назначения)

Aclinar · 13 янв 2016, 22:08:00

Я не читал что выше в этой теме, но выскажусь.

ПМК в данный момент довольно хорошо сбалансировано. С перком на дальность у командира, оно становится злым где то к 7-8 уровню. До этих уровней у советских и американских эсминцев не будет шансов против линкоров (для чего эсминцы и вводили в игру). И если у советов есть ГК, но у амеров оно как таковое ни на что не годится, только если другие эсминцы гонять.

То что оно кривое, это не косяк, а просто визуальная составляющая, чтобы было понятнее, что попадет, что нет) Это сделали специально. То что должно попадать, то попадает. Это ощущается на 8-9-10 лвл на эсминцах, когда хочешь потопить линкор в упор из за острова.

Так что ПМК апать не надо, тем более из названия видно, что оно против мин, и следовательно в игре у них нет прямого назначения)

Хорошая шутка!))

З.Ы. Эсминцы вкрай обнаглели. В упор уже хотят потопить))

22:11 Добавлено спустя 3 минуты

Aclinar · 13 янв 2016, 22:20:06

Немного статистики из личного опыта за эти два вечера. Действующие лица - Амаги, Нью Йорк, Аоба. Место - РБ на Амаги, и рандом на остальных.

Итак.

1-ый бой - 0 урона

2-0

3-0

4-0

5-0

6-660 (Аоба 14выстрелов - 1 попаданий)

7-594 (Нью Йорк 2-1)

8-0

9-0

10-0

11-0 (Нью Йорк 2-0)

12-0 (Аоба 4-0)

13-0

14-0

15-0

16-0

17-0

18-0

19-0

20-0

21-0

22-0

23-0

24-0

Там где не указано количество выстрелов - там их не было.

Почти все на Амаги кроме отрезка с шестого по двенадцатый бой. Начинал и заканчивал этот отрезок на Аобе, остальные бои на Нью Йорке. Восьмой и девятый бой на Соломоновых островах, пожалуй лучшей карте для ближнего боя. Еще обращу внимание, что пмк Нью Йорка - это аж 6 орудий. Почти как на Аобе.

Амаги за 17 боев не выстрелил ни разу. В последнем бою эсминцы подбирались почти до зоны пмк (4,5км), но скидывали торпеды и разворачивались. То есть даже торпедная атака на верняк у них в этом бою производилась дальше, чем мой пмк работает. А тут некоторые про 2-3км рассказывали))

Пмк работает? Как по мне, пмк даже салют не производит.

inars · 14 янв 2016, 10:59:04

Почитал почитал попытки некоторых(косо смотрит в сторону некоторых) ныть на тему лк итак имба зачем им еще и пмк.
ПМК насколько я понял изначально задумывался для того чтобы добивать ваншотные цели, которые не померли после залпа гк на ближних дистанциях и чтобы линкоры и авианосцы могли хоть как то защищать от всяких противных(эсминцы, упоротые крейсеры с торпедами).
ПМК со своей задачей не справляется так как его точность позволяет эсминцам с заходить на торпедную атаку и уезжать счастливо в закат, зачастую уже имея остаток 900 хп в начале атаке и 700-800 после выхода с атаки.

Кто-нибудь назовите список тестов, которые нужно будет сделать и их количество, чтобы доказать никчемность пмк вообще и против эсминцев в частности. Для тестов доступна тренировочная комната, линкор нагато(с модулем на пмк, но без перка), эсминец мутсуки.
Теоретически могу провести тест такой(10 раз), я плыву прямо, вокруг меня кружит товарищ на эсминце(активное маневрирование на дистанции пуска торпед и в зоне действия пмк и смотрим сколько он выпустит вееров торпед(не в меня), за время пока мой пмк его разбирает.

tert_kalach · 14 янв 2016, 15:43:08

У меня тоже есть тренировочная комната, желание потестить против живого человека, но нет эсминцев.

inars · 14 янв 2016, 17:39:45

У меня тоже есть тренировочная комната, желание потестить против живого человека, но нет эсминцев.

имеется мутсуки у меня, можно скооперироваться и потестить...

tert_kalach · 14 янв 2016, 18:26:15

имеется мутсуки у меня, можно скооперироваться и потестить...

Поддерживаю. Из линкоров у меня Тирпиц и Монтана. Капитан Мутцуки прокачан?

inars · 14 янв 2016, 18:50:52

Поддерживаю. Из линкоров у меня Тирпиц и Монтана. Капитан Мутцуки прокачан?

перки до 3-го уровня только: радиоперехват, эксперт по торпедам, и суперинтендант.

slava56562 · 14 янв 2016, 18:51:07

а чо ЭМы? ты по ЛК тестируй)

tert_kalach · 14 янв 2016, 18:56:37

перки до 3-го уровня только: радиоперехват, эксперт по торпедам, и суперинтендант.

Если нет особой срочности, то лучше конечно начать серию опытов завтра. Я буду свободен с МСК 1800. И нужен более адекватный способ общения. Вацап, Вибер или скайп?

inars · 14 янв 2016, 18:58:04

Если нет особой срочности, то лучше конечно начать серию опытов завтра. Я буду свободен с МСК 1800. И нужен более адекватный способ общения. Вацап, Вибер или скайп?

договорились, завтра после 18,00, скайп, ник я в лс скину.

Macrop · 15 янв 2016, 04:47:15

<a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1716550" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>tert_kalach (13 Янв 2016 - 23:38) писал:

<div class="quote"> гарантированный 5-километровый анн***ятор эсминцев.</div>

</div>

Собственно, квинтэссенция всего обсуждения со стороны ЛК-водов

<a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1717241" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Aclinar (14 Янв 2016 - 03:28) писал:

2. Лично меня фактически в одно рыло топил Бенсон (стреляя из инвиза, я его так за бой и не увидел) и Ташкент (а этого видно, но попасть нельзя). Ни одной торпеды эти красавцы не пускали.

</div>

фулл ЛК? одного уровня с ЭМ? чисто артой на дно? Могу только выразить соболезнования. У меня так получилось лишь с полным афк., см. выше

<a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1717241" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Aclinar (14 Янв 2016 - 03:28) писал:

<div class="quote">3. И сколько человек имеет эту ачивку?)))</div>

</div>

А какая разница? Медалька есть, ее получают. У меня вон на Фурутаке есть. Значит ПМК есть и работает. Да, не так, как хотите вы, но если я, например, хочу, чтобы БМВ стоил как ВАЗ, а этого не происходит, это же не значит, что БМВ не существует, верно?

<a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1717241" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Aclinar (14 Янв 2016 - 03:28) писал:

<div class="blockquote">Добрать ушатаного в хлам противника? Ты сказочник? Я привел пример сколько раз он добрал. Все противники добираются союзниками, ибо пока я подгребу на эти самые 4-5км, там можно пол команды ушатать и самому слиться.</div>

</div>

Да легко. К ЭМ кормой, пара-тройка залпов ГК, и если ЭМ еще не передумал догонять - ПМК вполне способен его забрать. Я сам так упарывался и дарил ту самую ачивку ЛК-водам.

<a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1719189" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>inars (14 Янв 2016 - 17:59) писал:

<div class="blockquote">Теоретически могу провести тест такой(10 раз), я плыву прямо, вокруг меня кружит товарищ на эсминце(активное маневрирование на дистанции пуска торпед и в зоне действия пмк и смотрим сколько он выпустит вееров торпед(не в меня), за время пока мой пмк его разбирает.</div>

</div>

И что это должно показать? Что если ЛК не мониторит ситуацию и не реагирует на засвет ЭМ, то ЭМ его утопит? Так я это я вам и без экспериментов могу сказать <img alt=":D" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_veryhappy.gif" title=":D" width="32">

Aclinar · 15 янв 2016, 06:47:09

Поддерживаю. Из линкоров у меня Тирпиц и Монтана. Капитан Мутцуки прокачан?

Протестируйте заодно подход эсминца к линкору с началом работы пмк. Сколько будет попаданий пмк до первого пуска торпед.

неприемлимая точность стрельбы орудий ПМК

Рекомендуемые комментарии

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию

Рассказать о публикации

Ссылка на публикацию