3.7 cm/L83 (1.5") SK C/30 (37-мм зенитная пушка SK C/30)

[makzymka]

а почему такая большая разница выстрелов техническая и практическая ?

[Darth_Vederkin]

makzymka (03 Ноя 2013 - 12:50) писал:

а почему такая большая разница выстрелов техническая и практическая ?

Потому что есть теоретический цикл работы автоматики, который определяем техническую скорострельность, а есть расчёт орудия, который своими навыками определяем практическую.

[zionn2009]

Silverado (01 Сен 2012 - 20:29) писал:

Кстати, navweaps говорит, что техническая скорострельность - как раз 80 в/мин, а реальная - 30-40, при этом ссылаясь на Кэмпбелла, но в книге такого я не нашел :wacko:. Хотя в саму цифру верится больше чем в 80.

А знаете как достигается техническая скорострельность в 80 выстрелов в минуту? Выстрел уже заряженным снарядом и последующее заряжание и снова выстрел - профит, скорость в два раза больше практической. Попробуйте покидать в полуавтоматическую пушку снаряд за снарядом.

[San4ez2010]

Хорошее орудие. +

[MMS2000]

А знаете как достигается техническая скорострельность в 80 выстрелов в минуту? Выстрел уже заряженным снарядом и последующее заряжание и снова выстрел - профит, скорость в два раза больше практической. Попробуйте покидать в полуавтоматическую пушку снаряд за снарядом.

 

Не 2-3 секунды скорострельность измеряли жеж. А, если полминуты, например, то разница уже не столь большая. Правда, мне неизвестно, какова продолжительность теста при измерении практической скорострельности.

[zionn2009]

Ужасное орудие. Только сумрачный тевтонский гений мог пустить такое орудие в качестве зенитного на корабли. Особенно радует преклонение перед "передовым" и "обладающим высокой баллистикой" уродцем.

 

Не 2-3 секунды скорострельность измеряли жеж. А, если полминуты, например, то разница уже не столь большая. Правда, мне неизвестно, какова продолжительность теста при измерении практической скорострельности.

именно, что незивестно

[Aivendil]

Хорошее орудие. +

 

Не автоматическое зенитное орудие? На мой взгляд, за одно это уже - не хорошее. Какие бы ни были задумки практика показала, что зенитка должна быть скорострельной.

[Tomas17]

Ужасное орудие. Только сумрачный тевтонский гений мог пустить такое орудие в качестве зенитного на корабли. Особенно радует преклонение перед "передовым" и "обладающим высокой баллистикой" уродцем.

Не надо драматизировать. В начале войны эта зенитка была далеко не самой плохой.  Лучше посмотрите, что у других было.

США и Япония - вообще не имели орудий подобного класса, причем последние так до конца войны и не создали ничего.

СССР и Франция - использовали такие же полуавтоматы, только с более худшими характеристиками.

Британия - имела 40мм "пом-пом". Он конечно более скорострельный, но имел огромную кучу недостатков.

Только у Италии - был 37мм автомат.

 

 

[zionn2009]

Не буду касаться других стран, ибо это материал на целую статью.

Но вот те же тевтоны имели неплохую зенитку того же калибра 3.7 cm Flak 18, успешно модернизированную на протяжении войны. И по неведомой причинке, немцы не постеснялись на ней использовать магазины. Восемь патронов в магазине и в 5 раз!!! выше практическая скорострельность!

Еще есть вопросы об отличном/хорошем зенитном орудии? В топку.