Наиболее ожидаемые изменения в новом патче?

[RenamedUser_47665735]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1582377" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>KaptinBadrukk (09 Дек 2015 - 01:52) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

Ну, по правде говоря, линкору все равно, какая у крейсера броня. А вот для других крейсеров Пенса действительно идеальная мишень.</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Ну по тому же Мекко или Могами можно дать залп в борт, и при этом не выбить цитадельку, такое бывает частенько.</p>

<p> </p>

<p> Но вот по Пенсе в борт - это в 95% случаев ваншот. </p>

<p> В кормуносромб - та же фигня, постоянно цитадельки летят.</p>

<p> </p>

<p> Одна единственная пулька, которая выбивает цитадель - это для Пенсы вообще стандартная ситуация.</p>

<p> </p>

<p> Тот же Хиппер Пенсу анн***ирует только в путь. Ромбуй не ромбуй, все равно огромный урон сыплается и цитадельки.</p>

 

[KaptinBadrukk]

Соглашусь только с тем что ЛК слишком сильны на 7+ лвл. Да и 6 тоже если руки не из известного места. Но тут надо нерфить не побитие цитаделей, а сами ЛК отобрав у них один заряд восстановления боеспособности. Ещё бы сверхживучие эсминцы нерфануть, но этого вероятно не будет никогда.

Есть мнение, что не эсминцы сверхживучие, и не лк слишком сильные, а фугасы стали очень плохо работать. То есть крейсеру сложно нанести урон по ЛК кроме как пожарами. Исключение- Могами на 155мм.

[arlecin]

 

Мурманск вполне конкурент Конго и Нью-Йорку. Вот Аоба или Клив против Фусо\Мексики - это просто смешно, размажет и дальше поедет.

 Миник и Николас - хорошие эсминцы. Фаррагут и Муцуки - гадость.

 

 

Мурманск не просто конкурент, он все выжигает на уровне

До 5 уровня у крейсеров преимущество перед ЛК, на 6 уровне более менее равная ситуация, с легким преимуществом ЛК. А вот дальше крейсерам очень сложно. Это субъективные впечатления.

[KaptinBadrukk]

Ну по тому же Мекко или Могами можно дать залп в борт, и при этом не выбить цитадельку, такое бывает частенько.

 

 Но вот по Пенсе в борт - это в 95% случаев ваншот. 

 В корму\нос\ромб - та же фигня, постоянно цитадельки летят.

 

 Одна единственная пулька, которая выбивает цитадель - это для Пенсы вообще стандартная ситуация.

Тут уже вина не брони, а конструкции- у Пенсы высокая цитадель (правда не очень длинная вроде как), у японцев цитадель возвышается над водой совсем немного. А у Орлеана и Кливленда вообще ниже ватерлинии. Вообще 356 и 410мм ББшки прошибают не меньше 300мм бортовой брони на всех адекватных дистанциях, и им не сильно важно, 76мм Пенсы или 140мм брони Могами на пути. Правда если снаряд попадет в броню под 60 градусов от нормали или больше, он гарантированно рикошетит.

[_The_LEON]

Авики некоторые чуток апнуть надо. Хотя норм сейчас, да не тот домаг, но норм.

А вот перк №3 (авиации) бред - пока не уберут ни одну АВ 10ку не возьму!

 

Крейсера амеров - апать!!!

[RenamedUser_47665735]

Есть мнение, что не эсминцы сверхживучие, и не лк слишком сильные, а фугасы стали очень плохо работать. То есть крейсеру сложно нанести урон по ЛК кроме как пожарами. Исключение- Могами на 155мм.

 

Фугасы слишком часто бьют вообще без урона или с минимальным. 

 

Особенно касается мелкокалиберных. Я уже часто стал замечать Кливленды, которые лупят по моему Фусо ББ-хами, потому что фугасы просто смешной урон наносят.

 

 На том же мурманске ты в начале боя начнешь колупать какую-нибудь Мексику или Фусо. И к концу боя так и не доколупаешь.

 

Ну вот к прмеру скрин из темы про Балтимор:

 

216 выстрелов - это 5 минут поливания фугасами в самом идеальном случае, если стреляешь всем бортом по к\д. И за это время с учетом ремки он только пол ХП снял Айове.

[KaptinBadrukk]

Фугасы слишком часто бьют вообще без урона или с минимальным. 

 

Особенно касается мелкокалиберных. Я уже часто стал замечать Кливленды, которые лупят по моему Фусо ББ-хами, потому что фугасы просто смешной урон наносят.

 

 На том же мурманске ты в начале боя начнешь колупать какую-нибудь Мексику или Фусо. И к концу боя так и не доколупаешь.

Одно дело малокалиберные, но недавно ради интереса пальнул залпом фугасов с Нагато (!) по надстройкам Колорадо. Попало 3 штуки- 2 без урона, еще 1- 1500. В общем что-то с ними странное.

[RenamedUser_47665735]

Одно дело малокалиберные, но недавно ради интереса пальнул залпом фугасов с Нагато (!) по надстройкам Колорадо. Попало 3 штуки- 2 без урона, еще 1- 1500. В общем что-то с ними странное.

 

Да, и у крупнокалиберных тоже. 203 мм Зао стабильно делают 0 урона с выбиванием всяких ПВО-шек и ПМК-шек.

 

 Фугасы ЛК так же - 4 попадания, выбивание ПВО ПМК, а урона нет.

[KaptinBadrukk]

 

Да, и у крупнокалиберных тоже. 203 мм Зао стабильно делают 0 урона с выбиванием всяких ПВО-шек и ПМК-шек.

 

 Фугасы ЛК так же - 4 попадания, выбивание ПВО ПМК, а урона нет.

 

Откуда ушли, к тому вернулись- привет миру ББ. Только раньше ЛКводов неплохо сдерживали авики, сейчас же с ними все довольно плохо.

[RenamedUser_47665735]

 

Откуда ушли, к тому вернулись- привет миру ББ. Только раньше ЛКводов неплохо сдерживали авики, сейчас же с ними все довольно плохо.

 

Если враг не  идет бортом, то ББ даже хуже чем фугасы.

 

 

 Статистика первых 50 1-х рангов в РБ:

23 ЭМ

19 ЛК

5 КР

3 АВ.

 

И это ведь при наличии "имбовых" Мекко и особенно Могами.

 

[KaptinBadrukk]

 

Если враг не  идет бортом, то ББ даже хуже чем фугасы.

 

Не знаю, на Нагато ббшки шикарно и в лоб работают. И амер ЛК можно 9-12к за залп выбить.

[RenamedUser_47665735]

 

Не знаю, на Нагато ббшки шикарно и в лоб работают. И амер ЛК можно 9-12к за залп выбить.

 

Я ж про крейсера. Больше 10 К ББхами выбивал только на Руне и Зао в прямой борт картона вроде Амаги или Айовы.

 

На ЛК я фугасы вообще не включаю, так как даже по ЭМ эффект хуже чем от сквозных ББ.

[del_58382453]

Править надо Футураку и Аобу в 203мм дрынами,а то сделали посмешище из кораблей, ппц просто .Ладно, за счет калибра меньшая скорострельность , *** с ним .Но мини- ваншоты они должны выдавать через раз, крейсерам,за счет калибра, жертвуя скорострельностью .Вообще непонятная фигня.А в целом Кр нужно резать немного маневренность, скорострельность.

[limEw0w]

 

. Камуфляж за 30 дублонов - это... кхм, слегка не то, чего я хотел бы.

Ты о чём ваЩе говоришь все с нетерпением ждали именно этого под новый год

[KaptinBadrukk]

 

Я ж про крейсера. Больше 10 К ББхами выбивал только на Руне и Зао в прямой борт картона вроде Амаги или Айовы.

 

На ЛК я фугасы вообще не включаю, так как даже по ЭМ эффект хуже чем от сквозных ББ.

 

Увы, крейсеровод из меня так себе, думаю после РБ как раз подучиться игре на КРах и авиках. Но по опыту игры на Мёко, ббшки- исключительно по крейсерам и исключительно в борт. Впрочем там хотя бы фугасы лучшие в игре. А вот как живется американцам после клива представляю с трудом...

[RenamedUser_47665735]

 

Увы, крейсеровод из меня так себе, думаю после РБ как раз подучиться игре на КРах и авиках. Но по опыту игры на Мёко, ббшки- исключительно по крейсерам и исключительно в борт. Впрочем там хотя бы фугасы лучшие в игре. А вот как живется американцам после клива представляю с трудом...

 

Не знаю, что там в РБ на КР делать. На Мурманске кое-как доковылял до 10-го, а ведь это сильнейший КР 5-6.

А вот был бы Фусо, был бы винрейт под 80-90%, я уверен. 

[KaptinBadrukk]

 

Не знаю, что там в РБ на КР делать. На Мурманске кое-как доковылял до 10-го. Был бы Фусо, был бы винрейт под 80-90%, я уверен. 

 

Ну так после конца сезона) В РБ эсминцы тащат, даже несчастный Хацухару.

[del32358027]

 

 

Уважаемые игроки!

Скоро выйдет новое обновление добавляющее в игру то, что Вы так давно ждали. В связи с работами по выпуску обновления игровой сервер будет недоступен с 5:00 до 6:30 (МСК). Подробнее о нововведениях версии читайте ниже.

 

Изменения

• Мы рады сообщить Вам, что проекты: World of Tanks, World of Warplanes, World of Warships стали иметь общую экономику. Теперь совершая покупку игрового золота или получая его в подарок в любом проекте, оно будет Вам доступно в любой из игр.
• Пакгауз, так же знаком Вам как склад. Тут будут храниться Ваши модули, снятые с кораблей. Вы сможете продать их в любое время, а так же установить при повторной покупки корабля. 
• Исправлена экономика кораблей на 9-ых и 10-ых уровнях. Мы решили пересмотреть экономическую составляющую игры из-за Ваших отзывов. Было принято решение о снижение стоимости ремонта от 25% до 40% в зависимости от типов кораблей.
• Пересмотрена доходность кораблей. В среднем количество получаемого серебра за бой увеличено на 10%.
• Пересмотрена стоимость устанавливаемых модулей.
• В связи с участившимися случаями грубого нарушения правил игры, был принят ряд решений.

1. Урон от попадания союзных торпед сокращен в 5 раз.
2. За систематические попытки уничтожения союзников и нанесение урона, игроки будут наказаны запретом на игру в течении 3-ех суток.
3. Компенсация за урон по союзникам увеличена и будет равняться двум его стоимостям.

• Так же мы решили добавить возможность отключения чата игры или же включение мат.фильтра.
• Благодаря Вашим отзывам и фидбекам, мы смогли произвести оптимизацию игрового движка и добиться полноценной поддержки многоядерных процессоров. Так же были пересмотрены многие игровые эффекты, что позволило оптимизировать игру для слабых компьютеров и ноутбуков.
• Так же блы пробл монг.....

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

 

[Kolovorot13]

Привет. Я не в курсе когда выйдет новый патч. Но уже хотелось бы поделиться своими ожиданиями. Предлагаю помочь разработчикам в этом плане.

Я напишу те вещи, которые конкретно я жду.

 

Ребаланс авианосцев. Ранее на авианосцах был вполне себе серьезный фан играть. Безусловно, дамаг был слишком завышен, с другой стороны сам процесс игры был довольно динамичен и вполне себе увлекателен, и, насколько я помню, намного больше народу на них играло нежели сейчас. Приведу в пример одно из своих предыдущих сообщений с предложениями. 

1. Сделать АВ разных уровней более конкурентоспособными между собой и отменить зеркальный баланс.

2. Понерфить, местами даже жестко, дамаг, но оставить сам процесс таким же, каким он был, динамичным, с быстрой перезарядкой и взлетом эскадрилий. Добавить еще эскадрилий, расширить ангары мидлевельных авианосцев.

3. Минимизировать взаимное топилово авианосцев в начале боя - добавить авианосцу либо заград. огонь, либо возможность поднять 2-3 единичных файтов как на крейсерах-линкорах. Это взаимное топилово - крайне неувлекательная часть геймплея не только для тех, кого топят, но и для того, кто топит. Ибо это облетание по краю карты выглядит крайне "ненатуральным" и отнюдь не гармонично вписывается в текущий ход боя.

4. Нерф возможности стакать эскадрильи в одну кучу. Это тоже какой-то совсем странный процесс, особенно когда файтов стакают. 

5. Удаление ПВО-сетапов из игры (хотя бы временно). Имхо это была самая провальная идея. Хотелось бы увидеть пока что один-два сетапа на каждый авианосец, но только не ПВО. Сама по себе игра в ПВО сетапе ОЧЕНЬ унылая и скучная, не говоря уже о том, что ПВО сетап против авианосца с обычным нивелирует какое-либо преимущество в плане умения игрока, ибо эти умения просто нету средств выразить. Боуги с Ружьями в ПВО сетапе вырезали весь мид-левел сегмент авианосцев. 

6. Я бы вообще намного увеличил количество эскадрилий у всех, и у ЯП, и у США, чтобы игра на АВ требовала больше мультизадачности, пусть даже ценой большого нерфа дамага.

Текущая ситуация ясно показывает, что путь был избран ошибочный.

Для чего например нужно добавить эскадрилий тому же Лексингтону или значительно понизить время подготовки-посадки вкупе с увеличением ангара? Потому, что игра в 4 эскадрильи - невероятно уныла и скучна. Например, размениваешь файтов с вражеским авианосцем, делаешь свой "налет" аж целой группой торпов и бомберов, и потом ну минуты 4 (!) можно идти пить чай, пока все эскадрильи прилетят-сядут-подготовятся-взлетят-долетят, это просто какой-то кошмар. Надо насытить игровой процесс. Если не увеличение количества эскадрилий, то давайте придумаем какие еще варианты могут быть. Пока что просто никакого удовольствия от игры, а это, на секундочку, 8 уровня авианосец. 

По поводу хай-левельных авианосцев пока ничего не могу внятного сказать.

1. Скачок между 5 и 6, 6 и 7 в силу резкого изменения размеров ангара не изменить никак. Хотя зеркало - скучно, но попадать на "Индепенденсе" против "Хирю" с двумя файтерами - печаль, ты и воздух сливал, и в дамажку не мог, в то время как противник неплохо так дамажил, да ещё и сдерживал тебя.

2. Пардон, но ниже Вы сами написали, что играете на "Лексе". Вы там шибко можете в дамаг, чтоб его нерфить?

3. Если игрок на АВ вражеском - рак, то это не моя проблема. ПВО авианосцев, исключая 9 и 10 уровни, вполне достаточная (если её качать, особенно), чтобы отбиваться от авианалётов.

4. Да плевать вообще.

5. Несмотря на то, что у меня дико горит с них, спорное решение. Хотя размышлял на эту тему - посмотреть, как на турнире игроки не в воздухе колбасятся, а пытаются продамажить ордер, найти отбившегося от стаи, выбирают, светить ударниками или отправить на перезарядку - вот это интересно.

6. Если тому же "Эссексу" вернуть старый пресет (3-2-2), то игра станет куда сложнее. Даже элементарно топить АВ противника будет тяжелее, ибо надо будет сковать боем три эскадрильи, а если навалиться всеми на одну, то велик риск просрать ударную группу, при этом увеличенное количество эскадрилий уменьшит запас, который вместо двухкратного станет однократным (нерфим косвенно). Вернуть топливо самолётам - всё, сложно. Но такая сложность должна оправдываться ударными возможностями. А Вы предлагаете ещё геймплей усложнить, но дамажку порезать. Смысл тогда играть на авиках, если ты живёшь весь бой, а дамажишь меньше других, при этом ещё и потеть нужно...

 

 

[nik_svn]

Ребаланс авианосцев. 

 

ага убрать возможность перманентного засвета корабля со слабым ПВО (читай эсминца) и подсвет вражеских торпед. и там хоть вашим авианосцам всё обратно вернут, я буду за вас рад