Необычный проект инженера Янькова - может, будет премом?

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

В 23 тысячи не влезем никак. Там будет 30-35. Это на 30-50% больше заявленного. Да и со скоростью и установками непонятно, у нас и технологии были похуже немецких + ттх скоростные различаются у одинаковых кораблей, но с разных верфей. Так что сплошное гадание на кофейной гуще.

[kadix]

  У Измаила, который 223,85/30,5/8,81 метра машины при башнях размером с Байерновские - по 3х356 - машины давали 66 000 лошадей стандартно и до 70 000 на полную. Скорость была до 27,5 узлов.

 

Именно что. Измаил -хороший пример, сам хотел на него сослаться, лень было характеристики посмотреть. 

Скорость -27.5 узла. Водоизмещение - 32500. Бронепояс -237мм. Вот что реально можно построить! 

А в водоизмещение 23000 броню 400мм и скорость 28 узлов не впихнуть никак. А если б было можно - поплыли бы чудо-линкоры косяками...Со скоростью крейсеров и непробиваемой броней. А так получается. что англичане -и_диоты, амеры-и_диоты, немцы тоже и_диоты....никто такого построить не смог. Один Яньков -гений)))

 

А если полное водоизмещение 32000, то корабль осядет и скорость тут же резко упадет (это в предположении, что не утонет просто-напросто))). И будут те же 22 узла как у Байерна.

 

Короче, корабль не просто бумажный - корабль фантастический. Абсолютно нереальный. И не надо такое угробище в игре. Это все равно что в ВоТ царь-танк Лебеденко ввести. 

[RenamedUser_41570313]

В 23 тысячи не влезем никак. Там будет 30-35. Это на 30-50% больше заявленного. Да и со скоростью и установками непонятно, у нас и технологии были похуже немецких + ттх скоростные различаются у одинаковых кораблей, но с разных верфей. Так что сплошное гадание на кофейной гуще.

 

 

Именно что. Измаил -хороший пример, сам хотел на него сослаться, лень было характеристики посмотреть. 

Скорость -27.5 узла. Водоизмещение - 32500. Бронепояс -237мм. Вот что реально можно построить! 

А в водоизмещение 23000 броню 400мм и скорость 28 узлов не впихнуть никак. А если б было можно - поплыли бы чудо-линкоры косяками...Со скоростью крейсеров и непробиваемой броней. А так получается. что англичане -и_диоты, амеры-и_диоты, немцы тоже и_диоты....никто такого построить не смог. Один Яньков -гений)))

 

А если полное водоизмещение 32000, то корабль осядет и скорость тут же резко упадет (это в предположении, что не утонет просто-напросто))). И будут те же 22 узла как у Байерна.

 

Короче, корабль не просто бумажный - корабль фантастический. Абсолютно нереальный. И не надо такое угробище в игре. Это все равно что в ВоТ царь-танк Лебеденко ввести. 

 

Я кажется вам обоим сказал, что проект Янькова будет иметь до 32 - 35 000 тонн водоизмещение. 23 000 хотя бы для его размеров слишком мало. Он размером с тот же Байерн - чуть длиннее и чуть уже - и меньше по водоизмещению. Этого никак не может быть.

Это как в проекте Гаврилова - линкор размером с Ямато, у которого 72 500 тонн, при этом наш более пузатый и в проекте у него 45 000 тонн, хотя должно быть не менее 80 000, а так может и до 90 000 тонн дойти.

[Cesarevich_EU]

Для крейсера - слишком бронирован. Для линкора - недовооружен. В игру не вписывается.

[kadix]

 

 

Я кажется вам обоим сказал, что проект Янькова будет иметь до 32 - 35 000 тонн водоизмещение. 23 000 хотя бы для его размеров слишком мало. Он размером с тот же Байерн - чуть длиннее и чуть уже - и меньше по водоизмещению. Этого никак не может быть.

Это как в проекте Гаврилова - линкор размером с Ямато, у которого 72 500 тонн, при этом наш более пузатый и в проекте у него 45 000 тонн, хотя должно быть не менее 80 000, а так может и до 90 000 тонн дойти.

А мы пытаемся объяснить, что с водоизмещением 32000 и скорость будет не 28 узлов, а 22 в лучшем случае. То есть получится Байерн с ГК 180 мм. И зачем он такой нужен?

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

Убогость короче. Получается ЛК с 180мм гк. Это полный шлак будет. 

[RenamedUser_41570313]

Убогость короче. Получается ЛК с 180мм гк. Это полный шлак будет. 

 

Я еще раз говорю: смотрите на этот корабль не как на линкор, а как на крейсер. Что вы все заладили про линкор? Мало ли как изобретатель назвал свое детище, без использования ТА это самый обычный тяжелый крейсер (не линейный!), только с очень сильным бронированием.

 

И надо сказать, что неподвижные ТА МОГУТ работать. Если вы не знаете, торпеды могут поворачивать. У тех же ПЛ уже в Первую мировую было не обязательно поворачивать все корпусом, достаточно было установить на торпеде время поворота. По выходе из ТА торпеда, если надо, поворачивала, а затем плыла прямо. Такая механика реализована в симуляторе ПЛ Первой Мировой "Под Андреевским флагом" (она же "Shells of fury") и должна быть, я думаю, реализована и у нас. Так что корабль Янькова сможет, полавировав между островами, всадить какому-нибудь линкору полный борт торпед и потопить его. Почему он не может пустить торпеды широким веером? Ась? Всего у него 84 ТА, на борт - 40. Думаю, из веера в 40 торпед 4-5, как минимум, обязательно попадут в противника, если это линкор или крейсер. Идти они будут довольно плотно, и увернуться на небольшой дистанции не получится никак - даже если стать кормой или носом, туда врежется штук шесть-семь торпед, если давать узкий бортовой залп.

14:17 Добавлено спустя 1 минуту

Для крейсера - слишком бронирован. Для линкора - недовооружен. В игру не вписывается.

 

Я предложил уникальный в своем роде проект. Конечно, он не идеальный. А что вы хотели? Чтобы он был еще и с ГК от Измаила?

[Cesarevich_EU]

Я предложил уникальный в своем роде проект. Конечно, он не идеальный. А что вы хотели? Чтобы он был еще и с ГК от Измаила?

 

Нет. Я от тебя вооще ничего не хочу. просто ты тут запостишь очередное "хочу эдакое", а когда начинают выкладывать аргументы против, ударяешься в непонятки, как это тебя не поддерживают.... Без торпедных аппаратов, в качестве крейсера, корабль будет имбоват за счет бронирования. В качестве линкора - уныл из-за слабого калибра. Все просто. 

[RenamedUser_41570313]

Нет. Я от тебя вооще ничего не хочу. просто ты тут запостишь очередное "хочу эдакое", а когда начинают выкладывать аргументы против, ударяешься в непонятки, как это тебя не поддерживают.... Без торпедных аппаратов, в качестве крейсера, корабль будет имбоват за счет бронирования. В качестве линкора - уныл из-за слабого калибра. Все просто. 

 

Имбоватость за счет бронирования снижается из-за более низкой скорости - 28 узлов против того же Могами с 35-ю - посредственного ПВО и слабой ПТЗ.

[bf_heavy]

У данного проекта  - основной ударный комплекс, подводные торпедные аппараты, кои в игре на данный момент не реализуемы от слова "вообще".

По сути - это эдакий эсминец линейного боя, вся его задача прорваться под огнем ЛК и Крейсеров к линейному строю линкоров и утопить торпедами всем до кого дотянется.
 

Для этого ему в проект столь убойную броню и вкрутили. Увлекались таким многие, идея широкого распространения не получила.

С учетом того что в игре все идут друг на друга носом, а линейных боев нет опять таки совсем - оный проект в игре бессмысленнен.

[Darth_Vederkin]

 

С учетом того что в игре все идут друг на друга носом, а линейных боев нет опять таки совсем - оный проект в игре бессмысленнен.

Если эллипс рассеивания привести к историческому, то всем резко перехочется танковать носом...

[bf_heavy]

Если эллипс рассеивания привести к историческому

 ключевое слово тут -"Если"

 

[RenamedUser_41570313]

У данного проекта  - основной ударный комплекс, подводные торпедные аппараты, кои в игре на данный момент не реализуемы от слова "вообще".

По сути - это эдакий эсминец линейного боя, вся его задача прорваться под огнем ЛК и Крейсеров к линейному строю линкоров и утопить торпедами всем до кого дотянется.

Для этого ему в проект столь убойную броню и вкрутили. Увлекались таким многие, идея широкого распространения не получила.

С учетом того что в игре все идут друг на друга носом, а линейных боев нет опять таки совсем - оный проект в игре бессмысленнен.

 

А как крейсер? Пусть у него не будет рабочих подводных ТА. Взгляните на этот корабль как на крейсер без торпед. Артиллерия хорошая, бронирование хорошее, скорость нормальная. Что вам еще надо? ПТЗ? Крейсер должен маневрировать от них, а не поглощать - скорость позволит. Он без ТА будет нормальным. С торпедами - ненамного лучше, хотя вот можно будет теоритически под прикрытием брони из-за острова выйти на де Мойн и дать залп в 21 торпеду с пары километров - если веер будет узкий, то что-то да попадет. Но пользоваться ими практически никто не будет, хотя вот для отпугивания эсминцев может помочь.

[Cesarevich_EU]

Всерьез нужно объяснять почему "крейсер" с линкорным бронированием будет слегка....как бы это сказать помягче, имбалансным при перестрелке с другими крейсерами? ТТХ данного кораблятолком не вписываются в ту классификацию кораблей, которую мы наблюдаем в игре. 

[RenamedUser_41570313]

Всерьез нужно объяснять почему "крейсер" с линкорным бронированием будет слегка....как бы это сказать помягче, имбалансным при перестрелке с другими крейсерами? ТТХ данного кораблятолком не вписываются в ту классификацию кораблей, которую мы наблюдаем в игре. 

 

Его будет кидать к де Мойну, при этом артиллерия будет либо на уровне Могами, либо чуть хуже (на 5-10%).

[Cesarevich_EU]

 

Его будет кидать к де Мойну, при этом артиллерия будет либо на уровне Могами, либо чуть хуже (на 5-10%).

 

И что? Это оправдывает бронепояс "хренпробъешь"? 

Да и вообще, все кто тут отписались, оценили "задумку" на "неуд", тебе еще какой-то фидбэк нужен? Пиши в личку разработчикам.

[RenamedUser_41570313]

Пиши в личку разработчикам.

 

Если ты не знаешь, они не принимают предложения в ЛС и могут удалять их, не просматривая.

[Ragnerk]

Яньков был сказочник, в текущих ТТХ корабль бы не пошел. 23 тысячи при таком бронировании, ну, а ходить он на чем будет, на весельной тяге? а не веслах 27 узлов ну не как не разовьешь. Так как мест под топливо и машины там просто не останется. Более реальные примеры это в районе 35 тысяч, броня скуднее. При более доскональном проектировании все пошло бы не так и получился бы тот же Измаил.

[Cesarevich_EU]

 

Если ты не знаешь, они не принимают предложения в ЛС и могут удалять их, не просматривая.

 

А тут они могут игнорировать. Получается что подобные темы - не более чем сотрясание воздуха. Ты бы лучше погуглил оригинальные проекты, которые реально вписываются в игровое разделение по классам.

[RenamedUser_41570313]

А тут они могут игнорировать. Получается что подобные темы - не более чем сотрясание воздуха. Ты бы лучше погуглил оригинальные проекты, которые реально вписываются в игровое разделение по классам.

 

Мне неинтересно сидеть и составлять возможные ветки кких-нибудь эсминцев Англии, Франции и Германии. Крейсера - еще более менее, но как-то особо тоже не тянет. Линкоры поинтересней, но практически только у наших достаточно много проектов и потому можно очень разветвленную ветку ЛК РИ/СССР сделать с двумя топами. у немцев, англичан, французев кораблей было много, но они только и вписываются в ветку, боковые ответвления очень маловероятны. По авикам - еще нуднее, чем по эсминцам.

А по кораблям других классов - линейным крейсерам, подводным лодкам и каким-нибудь авианесущим линкорам или крейсерам составлять практически бесполезно, все равно потом если и введут, то не скоро. Хотя одна тема у меня есть:

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/39345-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%82-%D0%BB%D0%B8/page__st__80#topmost

По сверхтяжелым крейсерам СССР.