"Это" названо игрой, с ТТХ и физикой, вода не в счет.

[3077776]

Юнга - одним словом. Реализм это на флот служить (а товарищь походу оттуда) . 

[anonym_08tPZLUqzIPR]

Спасибо, за высказывание всем в коце следящего года, я обязательно на помню, о том что здесь излагали любители данной игры как она есть сейчас

[ART_MEDIUM]

 

ТС написал охинею под громким заголовком

отсюда и соответствующая реакция

ни одного реального недостатка он не указал

 

А может для начала опцию проверки правописания на компе включите, чтобы самому не писать охинею?

18:21 Добавлено спустя 2 минуты

Разработчики говорят что это не симулятор.

 

А никто и не требует симулятор. Но условности тоже не должны доходить до абсурда.

[Macrop]

Спасибо, за высказывание всем в коце следящего года, я обязательно на помню, о том что здесь излагали любители данной игры как она есть сейчас

ну как бы в процессе развития проекта вполне могут появляться решения, ранее отвергаемые. Это нормально

 

А никто и не требует симулятор. Но условности тоже не должны доходить до абсурда.

Абсурд получится, когда в ПВП-игре один из классов окажется бессмысленным страдальцем

[ART_MEDIUM]

 

Абсурд получится, когда в ПВП-игре один из классов окажется бессмысленным страдальцем

 

Баланс техники не должен достигаться с помощью абсурдов.

К примеру, у конкурентов "тигр" из пушки токо так самолеты сбивает.

[Darth_Vederkin]

1. имея несколько орудийных башен, вести огонь одновременно возможно только  1 сектор тесть по 1 цели.(ТТХ несоответствие),.

1. Как тут верно отметили ИРЛ такое не практиковалось.

2. А Вы сможете физически управлять огнём в разных секторах?

 

2. Зарядить башни разным типом снарядов имея как фугасы так и бронебойные невозможно(ТТХ несоответствие)

Можно примеры из реальной истории, когда так стреляли?

 

 

3. ПВО снарядов нет для ГК , для ведения заградительного огня , прикрывая союзников.

Вы собрались на "Ямато" и "Тирпице" играть в крейсера ПВО?

[anonym_08tPZLUqzIPR]

1. Как тут верно отметили ИРЛ такое не практиковалось.

2. А Вы сможете физически управлять огнём в разных секторах?

 

Можно примеры из реальной истории, когда так стреляли?

 

Вы собрались на "Ямато" и "Тирпице" играть в крейсера ПВО?

Navy Field (акцентирую внимание что именно 1) и не только управляли сектором но ещё и задавали угол, при этом были и пл и все классы кораблей( класс кораблей был но игрок сам выберал как ему исползовать клас в рамках водоизмещение силовая установка(то есть много брони +вес орудийных башен(вес силовой) в общем играть было интересно  ,( и аудитория была побольше ), только вот беда сюда она пока что не собирается, потому как играть в то что есть сейчас просто нереально. НО самое главное игровой процес , здесь остудить Раш эсминца сложно а к примеру в Нави при использовании фугасных снарядов с ББ на малых дистанциях умирал элитный экипаж котрой нужно было качать + ещё не шанс что перк будет, эсминец матерился (не официально ББ практически не с пользовали) только по англичанам так у них много было брони(индивидуальность класса кораблей этой страны) и так у всех стран, а Здесь Все повесили трапочки и Выдали спрайты одинаковые И добавили хош буш немцем хош буш японцем, НО ТТХ и  все остальное как идентичны ,​А не сори Забыл

 

Порты разные после патча, Важный момент> Анимешные Круто. Антураж хорошо, но это всё-таки ближе к Дамам, а не к флоту.

Напишите , фундаментальные принципы игры которые здесь есть ? , я уверен куда проще сыграть в КС  получив максимум  приэтом то же экшен

[anonym_08tPZLUqzIPR]

 

Приоритетность по класам как ударная  сила.

Авианосец.

Линкор.

Крейсер.

ПЛ.

Эсминец.

Здесь вообще не понятно кто и что приоритетен, снова же окромя воды.(пример в  Нави сразу если видели или маркировали дымовыми на палубу сбрасывается корректировщиком  сам корабль не видно но  дым некоторое время видно от цели, ТО все пытались снести авик потому что это самое страшное всюду достанет и на нанесёт максимум урона, если прокачанный, если нет 50 на 50, что прорвётся его авиация) потому как крейсера некоторые перед боем превращали себя больше в ПВО плавающие нежели в крейсер.

 

 

[Darth_Vederkin]

Navy Field (акцентирую внимание что именно

А причём здесь Нэвик?

Вы упёрлись в "неправильные ТТХ" и пытаетесь обосновать их другой игрой?

[anonym_08tPZLUqzIPR]

А причём здесь Нэвик?

Вы упёрлись в "неправильные ТТХ" и пытаетесь обосновать их другой игрой?

Обычно представляют аргумент, Напишите концецию и фундаментальный критерий  на какую аудиторию рассчитана данная игра как она есть, то есть возраст, екшен ? , тактика , стратегия., именно что есть сейчас в игре ? индивидуальность ,? тимплей ,?  что вот что здесь есть окромя воды и спрайтов, за что мне будет интересно выложить деньги и играть и так далее. ТО есть тратить время.

А сослался я на иную игру только с одной целью, дать понять, что игрок сам выбирает каким класом играть, но как индивидуально определять класс корабля и в какую сторону и как легче ему будет вести себя в игре как индивидуальность+ геймплей.

[Darth_Vederkin]

Обычно представляют аргумент,

Если сильно необходим официальный документ - обратитесь в тему Вопросы разработчикам

[anonym_08tPZLUqzIPR]

Если сильно необходим официальный документ - обратитесь в тему Вопросы разработчикам

Я не стану задавать вопрос разработчикам, "время"  лучше ответит, 1 проект уже дал течь здесь от этого же разработчика, 2 рой проект  был удачным но умирает. год это не много  подождём и время рассудит.

[Hajate]

 

Вообще-то реал. Обычно огонь концентрировали на одной цели.

 

Чепуха! При бое против двух-трех противников, если кол-во артиллерии позволяло, то орудия стреляли группами, по разным целям. Дабы не возникало эффекта тира, для кораблей противника.

[Darth_Vederkin]

 

Чепуха! При бое против двух-трех противников, если кол-во артиллерии позволяло, то орудия стреляли группами, по разным целям. Дабы не возникало эффекта тира, для кораблей противника.

Пару примеров можно?

Для кораблей периода ПМВ/ВМВ?

[anonym_08tPZLUqzIPR]

Пару примеров можно?

Для кораблей периода ПМВ/ВМВ?

Японский адмирал Абэ повернул линкор «Хиэй» на юго-восток, в центральную часть пролива Саво. Линкор «Кирисима», находившийся в 800 ярдах слева за кормой у него, открыл огонь. Строй японской эскадры полностью рассыпался, но адмирал Абэ продолжал двигаться вперед, и его флагманский корабль попал под огонь американских эсминцев, что очень удивило Абэ. Сначала адмирал не поверил в это, но дело обстояло именно так. Эсминцы «Кашинг», «Лэффи», «Стеретт» и «О’Беннон» самостоятельно выходили в атаку на огрызающийся линкор, который отбивался с яростью берсерка.

«Хиэй» был старым кораблем, построенным в 1916 году, однако его спроектировали английские кораблестроители, которые хорошо знали, как строить линкоры. «Хиэй», как и однотипный «Кирисима», имел водоизмещение 31000 тонн, был защищен толстой броней и вооружен 356-мм орудиями. Но в данном случае «Хиэй», как и остальные корабли эскадры Абэ, готовился к обстрелу аэродрома, и к орудиям были поданы тонкостенные фугасные снаряды. Абэ приказал спешно заменить их на бронебойные. Но чем бы ни стрелял линкор, эсминцам от этого приходилось не легче.

Шансы эсминца в дуэли с линкором напоминают шансы человека с пистолетом калибра 6,5 мм, который вышел на дуэль с противником, вооруженным винтовкой для охоты на слонов. Скорострельный пистолет может на малой дистанции покончить с противником, если попадания придутся в жизненно важные органы. Но почти любое попадание из тяжелой винтовки прикончит смельчака. Миноносники знали, в чем их козыри. Самым лучшим шансом был торпедный залп, и они отчаянно маневрировали, чтобы поразить японский «сундук» своими «рыбками».

«Кашинг» и «Лэффи» заплатили жизнью за свою отвагу. Вопрос как вы думает он стрелял по каждому по очереди ? Бортом как 18 веке , колона умерла ещё в 18 веке как атавизм после того как ее разрезали, Нельсоном.​

[anonym_08tPZLUqzIPR]

Японский адмирал Абэ повернул линкор «Хиэй» на юго-восток, в центральную часть пролива Саво. Линкор «Кирисима», находившийся в 800 ярдах слева за кормой у него, открыл огонь. Строй японской эскадры полностью рассыпался, но адмирал Абэ продолжал двигаться вперед, и его флагманский корабль попал под огонь американских эсминцев, что очень удивило Абэ. Сначала адмирал не поверил в это, но дело обстояло именно так. Эсминцы «Кашинг», «Лэффи», «Стеретт» и «О’Беннон» самостоятельно выходили в атаку на огрызающийся линкор, который отбивался с яростью берсерка.

«Хиэй» был старым кораблем, построенным в 1916 году, однако его спроектировали английские кораблестроители, которые хорошо знали, как строить линкоры. «Хиэй», как и однотипный «Кирисима», имел водоизмещение 31000 тонн, был защищен толстой броней и вооружен 356-мм орудиями. Но в данном случае «Хиэй», как и остальные корабли эскадры Абэ, готовился к обстрелу аэродрома, и к орудиям были поданы тонкостенные фугасные снаряды. Абэ приказал спешно заменить их на бронебойные. Но чем бы ни стрелял линкор, эсминцам от этого приходилось не легче.

Шансы эсминца в дуэли с линкором напоминают шансы человека с пистолетом калибра 6,5 мм, который вышел на дуэль с противником, вооруженным винтовкой для охоты на слонов. Скорострельный пистолет может на малой дистанции покончить с противником, если попадания придутся в жизненно важные органы. Но почти любое попадание из тяжелой винтовки прикончит смельчака. Миноносники знали, в чем их козыри. Самым лучшим шансом был торпедный залп, и они отчаянно маневрировали, чтобы поразить японский «сундук» своими «рыбками».

«Кашинг» и «Лэффи» заплатили жизнью за свою отвагу. Вопрос как вы думает он стрелял по каждому по очереди ? Бортом как 18 веке , колона умерла ещё в 18 веке как атавизм после того как ее разрезали, Нельсоном.​

Это Вы смутно представляете бой между, линкор линкор, линкор эсминец, эсминец в реальности  даже и не подумает рискнуть без прикрытия  сунутся к линкору. А используя ТТХ корабля и из ходя из ситуации боя использовать орудийные башни ( то есть огневую мощь) против противника. Попадания в эсминец линкором это много металлолома с 1 го попадания. 1 орудием.(не спаренной башней а просто 1 орудием с башни). НО есть 1 Важный момент у орудийных башен(большого калибра) есть большая мёртвая зона Их бесполезно использовать если угол возвышения меньше определённого, снаряд просто  никуда не улетит.(то есть прямой наводкой бить нет смысла).

[Darth_Vederkin]

 

«Кашинг» и «Лэффи» заплатили жизнью за свою отвагу. Вопрос как вы думает он стрелял по каждому по очереди ? Бортом как 18 веке , колона умерла ещё в 18 веке как атавизм после того как ее разрезали, Нельсоном.​

Камрад вероятно забыл о наличтии на ЛК такой вещи как ПМК и УК...

К тому же по описанию Морисона американские эсминцы шли колонной (иначе почему "О’Беннон"), чуть не протаранил тонущий "Лэффи"), что значительно облегчало корректировку огня.

 

Это Вы смутно представляете бой между, линкор линкор, линкор эсминец, эсминец в реальности  даже и не подумает рискнуть без прикрытия  сунутся к линкору.

Камрад, не считайте себя умнее других...;)

 

Попадания в эсминец линкором это много металлолома с 1 го попадания. 1 орудием.(не спаренной башней а просто 1 орудием с башни). НО есть 1 Важный момент у орудийных башен(большого калибра) есть большая мёртвая зона Их бесполезно использовать если угол возвышения меньше определённого, снаряд просто  никуда не улетит.(то есть прямой наводкой бить нет смысла).

В своих пространных объяснениях Вы опять забыли об УК/ПМК... 

[anonym_08tPZLUqzIPR]

Камрад вероятно забыл о наличтии на ЛК такой вещи как ПМК и УК...

К тому же по описанию Морисона американские эсминцы шли колонной (иначе почему "О’Беннон"), чуть не протаранил тонущий "Лэффи"), что значительно облегчало корректировку огня.

 

Камрад, не считайте себя умнее других...;)

 

В своих пространных объяснениях Вы опять забыли об УК/ПМК... 

Искренне Вы или не желаете, видеть что есть на самом деле в игре, баланс и так далее и Вас и проект это устраивает. Я дал Вам пример когда ЛК удерживал и вёл огонь по разным целям одновременно ГК то есть по четырём. пуск торпед возможен с дистанции 3 км.

Что имеем в игре спам торпедами эсминцу "камикадзе" все равно будет он затоплен или нет он все равно получает опыт и деньги,

(он ничего не теряет только приобретает)

Используя уже известный приём развернувшись к цели носом, ЗНАЯ кривизну баллистики в данной игре (даже если вести огонь не залпом) , кучно снаряды не лежаться разброс(загадка физики данной игры) странный если ЛК не движется . Я понимая это атакую или бью на маневре эсминца на развороте с упреждением, Но Вот беда на дальней дистанции так как кучности нет то Любой тип корабля  развернувшись носом  не будет получать максимальній урон (проверено). В общем поживём увидим какой интерес будет к данному проекту. Вы не учитывает тот факт что в игре виден залп и полет снарядов, и человеку понятно куда они летят соответственно он уклоняется(не потому что предполагает по залпу как в реальности) потому как мозгов хватает, в реальности виден только залп а куда летят снаряды не видит противник.

О дымовой без сарказма не напишешь Такое впечатление что на море вечный штиль дым только в определённой области именно кругом хотя поставлен эсминцем а не растянут в линию, Вообще-то ЛК на дистанции могут ставить дымовую.

Прикрывая рейдеров , но здесь класс кораблей и стран которыми играют сделали безликими не давая возможности игроку в пределах своего класса стать или кораблем сопровождения(много ПВО) или рейдером, или именно тяжёлым ЛК или сбалансированным, в общем дали только кнопочку "нажми на кнопку получишь в результат".  

 

[anonym_08tPZLUqzIPR]

Искренне Вы или не желаете, видеть что есть на самом деле в игре, баланс и так далее и Вас и проект это устраивает. Я дал Вам пример когда ЛК удерживал и вёл огонь по разным целям одновременно ГК то есть по четырём. пуск торпед возможен с дистанции 3 км.

Что имеем в игре спам торпедами эсминцу "камикадзе" все равно будет он затоплен или нет он все равно получает опыт и деньги,

(он ничего не теряет только приобретает)

Используя уже известный приём развернувшись к цели носом, ЗНАЯ кривизну баллистики в данной игре (даже если вести огонь не залпом) , кучно снаряды не лежаться разброс(загадка физики данной игры) странный если ЛК не движется . Я понимая это атакую или бью на маневре эсминца на развороте с упреждением, Но Вот беда на дальней дистанции так как кучности нет то Любой тип корабля  развернувшись носом  не будет получать максимальній урон (проверено). В общем поживём увидим какой интерес будет к данному проекту.

Авианосцев мне вообще жаль в данной игре, они бедняги "кастрированы", потому как только торпедоносцы у них есть ударной силой, а пикировщики наносят минимум урона хотя для любого корабля(класса) попадание с пикировщика практически смерть или колоссальный урон если не затонет.

ПЛ в игре нет потому как они были бы слишком индивидуальны, и не вписуються в возможность создать их по тем критериям что есть однотипность перков и кораблей не зависимо от страны(в данном проекте). а это не мало важный момент.

Хотя эсминцы как то маскируются на отрытом водном пространстве(видать комбинированные подлодки) без дымовой.

 

[Darth_Vederkin]

Я дал Вам пример когда ЛК удерживал и вёл огонь по разным целям одновременно ГК то есть по четырём. пуск торпед возможен с дистанции 3 км.

Нет там примера...

Роско - журналист, а не командир японского линкора.