"Это" названо игрой, с ТТХ и физикой, вода не в счет.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

  В 02.01.2016 в 18:29:20 пользователь ART_MEDIUM сказал:

 

Кому симпатишная-то? 

Ну мне как минимум. Я не понимаю сути претензий - вы считаете, что в игре (футбол-бокс-пейнтбол-танки-корабли) результат не важен, только сам процесс? Мне лично выигрывать приятнее, а даже если проиграл - приятно если удалось сделать максимум для победы.

[ART_MEDIUM]

  В 02.01.2016 в 18:36:03 пользователь Nechriste сказал:

. Мне лично выигрывать приятнее, а даже если проиграл - приятно если удалось сделать максимум для победы.

 

Вы сами-то заметили, что в этом описании нет даже намека на физику? 

[RenamedUser_62209388]

  В 02.01.2016 в 19:49:12 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Вы сами-то заметили, что в этом описании нет даже намека на физику? 

Вы сами-то заметили (уже наконец), что у нас тут не симулятор?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

  В 02.01.2016 в 19:56:44 пользователь barabulka_voin сказал:

 

Вроде, как видно, умный человек, а в сказки верит. Игра играет сама и располагает сама.... от вас ничего толком не зависит....

Спасибо за комплимент конечно, но хватит бреда! Что значит "сама"? (играет и располагает) Вернемся тогда к статистике, хоть и не хотелось: почему у ТС 42% побед, у меня 54, а есть люди у которых 60+, например? Типа ВБР так решил? Ой не лги, себе лжешь!

20:09 Добавлено спустя 1 минуту

  В 02.01.2016 в 19:49:12 пользователь ART_MEDIUM сказал:

 

Вы сами-то заметили, что в этом описании нет даже намека на физику? 

 

При чем здесь физика, и про какое описание вы говорите?

[anonym_08tPZLUqzIPR]

  В 02.01.2016 в 20:07:41 пользователь Nechriste сказал:

Спасибо за комплимент конечно, но хватит бреда! Что значит "сама"? (играет и располагает) Вернемся тогда к статистике, хоть и не хотелось: почему у ТС 42% побед, у меня 54, а есть люди у которых 60+, например? Типа ВБР так решил? Ой не лги, себе лжешь!

20:09 Добавлено спустя 1 минуту

 

При чем здесь физика, и про какое описание вы говорите?

Статистика как и факты , упрямые науки, хотя даже статистику Вы подаёте только "однояйцево", потому как нужно указать количество боев

А то не нароком 1 бой. тогда будет 100 или ничего.

Да видать тоска, коль речь идёт о данных, но вот беда ведь у *** не исчезает память.

Вот в чем вопрос ??,быть или не быть! но если "плыть"?
ТО может Быть,,,,,,,?,но нет не может оно плыть, должно "ходить" по морю.
Ходить ,? ходить желает! желать и плыть оно не сможет.

Сможет ? "ходить" по морю.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

  В 02.01.2016 в 20:36:52 пользователь barabulka_voin сказал:

 

Личное мое мнение. Не претендую.. но. Все игры, связанные с деньгами устроены одинаково. Эта пулялка не исключение. Она призвана не удовлетворить Ваши потребности, а удовлетворить Их потребности. Принцип игр с деньгами прост. Движок любой игры, будь то игровой аппарат в казино или игры со встроенными покупками, ка эта, устроен так, что если ты заплатил деньги, игра сама (внутри себя) дает тебе видимые и ВРЕМЕННЫЕ преимущества. В игровых ап. ты бросаешь побольше денег и начинаешь немного выигрывать. Деньги заканчиваются в слоте.... тебе дают немного выиграть но ощутимо. Ты думаешь - вот оно, еще немного и джек-пот. Опять бросаешь деньги... Так и и в корабликах. Ты оплатил за что либо. И твой кораблик начинает чаще исчезать из прицела противника, ты стреляешь с предельной дистанции в эсминец, виляющий хвостом и попадаешь со стопроцентной гарантией сразу, одним снарядом выводишь из строя башни ГК, движки и прочее, а ты, как сам наивно думаешь и считаешь, умело лавируешь, уворачиваешься от торпед..... но это не ты. Как только перестанешь платить, ситуация меняется в противоположную. Для того, чтобы снова........ Я же пример реальный и привел. Что? я лучше играть стал??????? 7 кораблей на эсминце??????

Уважаемые.... это закон бизнеса и КАПИТАЛИЗМА,  Рокфеллеры К.Маркса изучают до сих пор. А мы не стали.

Поэтому бредни про умелых флотоводцев не для меня. Конечно, есть незыблемые даже и для разрабов законы, много зависит и от игрока.... но факты -упрямая вещь....

Заговор! кругом жыдомасоны! Всё куплено!

Не, понятно конечно, разрабы и их хазяева хотят заработать, отсюда например по 3 клона омахи и авроры, и "адмиральский пакет", и другие подобные премчудеса. Но не думаю что всё так как ты пишешь. Лично я в эту игру не вкинул ни копейки, в отличие, например, от дорогого ТСа. В танки прошлой зимой купил тыщу голды (карточку проверял) - это никак не сказалось на результатах (там у меня около 49% побед, рачьи показатели). Ты перед потоплением 7 кораблей что-то вкидывал?

кстати, это таки баг или реально потопил? Может просто повезло? Я например пару недель назад скачал ВоВП (день према получить, вообще не играл до этого), несколько боев слил бездарно, а потом завалил 7 самолетов в одном бою (и это был не баг). думаеш тоже замануха?

20:56 Добавлено спустя 3 минуты

З.Ы. насчет "слотов" согласен, потому и играл (когда-то) только с живыми крупье (он конечно может на... обмануть, но по крайней мере результат не запрограмирован). Но тут совсем другой принцип игры и "отъема" денег.

[anonym_0bjliAiHglr9]

  В 02.01.2016 в 20:07:41 пользователь Nechriste сказал:

Спасибо за комплимент конечно, но хватит бреда! Что значит "сама"? (играет и располагает) Вернемся тогда к статистике, хоть и не хотелось: почему у ТС 42% побед, у меня 54, а есть люди у которых 60+, например? Типа ВБР так решил? Ой не лги, себе лжешь!

20:09 Добавлено спустя 1 минуту

 

При чем здесь физика, и про какое описание вы говорите?

 

Ответ пропал.

Повторю. Игра играет сама это значит: все игры с деньгами устроены одинаково. Аппараты казино, игры со свтроеннными покупками..... весь принцип один. получить с игрока деньги. Закон капитализма. Рокфеллеры К.Маркса изучают до сих пор. Мы перестали.

Движок игры устроен одинаково везде. В игровых: ты кинул в слот деньги, начинаешь играть. Когда деньги заканчиваются в слоте, аппарат обязательно даст немного выиграть...для чего...? ты думаешь - удача пришла и...бросаешь снова деньги.... и все по кругу. Да , процент выигрыша есть, но в массе все устроено именно так. В этой игре также. Движок устроен так, что неважно, оплатил ты дублоны или дополнительные дыми и прочее.... (за деньги) игра предоставляет тебе ощутимые, но не видимые для всех преимущества. Ты вдруг стал попадать с 15 км прямо в виляющий эсминец, причем всеми снарядами залпа, без разлета, твой корабль стал чаще пропадать из прицела врага, тебя обнаруживают позже.... и т.п., а ты, наивно считаешь, что так умело лавируешь... метко стреляешь.... сбиваешь кучу самолетов и пожаров нет.... а ты одним снарядом и пожар у врага и двигатель сдох у него и башни посшибало.... но это не ты. Безусловно, часть игры зависит от игрока, Никто не пойдет на то, чтобы видимо стоящий корабль без выстрелов уничтожил врагов.... это провал проекта....

Не для вас делают игры, а для себя... не для вас торгует магазин, а для себя... закон капитализма....

Уверен. перстанут платить и хозяин свернет проект моментально...

Просто надо меру знать.....и тогда недовольных будет меньше.... а в данный момент Боги зашлись ... и начхать..... на....бедных... нас

[anonym_0bjliAiHglr9]

  В 02.01.2016 в 20:52:36 пользователь Nechriste сказал:

Заговор! кругом жыдомасоны! Всё куплено!

Не, понятно конечно, разрабы и их хазяева хотят заработать, отсюда например по 3 клона омахи и авроры, и "адмиральский пакет", и другие подобные премчудеса. Но не думаю что всё так как ты пишешь. Лично я в эту игру не вкинул ни копейки, в отличие, например, от дорогого ТСа. В танки прошлой зимой купил тыщу голды (карточку проверял) - это никак не сказалось на результатах (там у меня около 49% побед, рачьи показатели). Ты перед потоплением 7 кораблей что-то вкидывал?

кстати, это таки баг или реально потопил? Может просто повезло? Я например пару недель назад скачал ВоВП (день према получить, вообще не играл до этого), несколько боев слил бездарно, а потом завалил 7 самолетов в одном бою (и это был не баг). думаеш тоже замануха?

20:56 Добавлено спустя 3 минуты

З.Ы. насчет "слотов" согласен, потому и играл (когда-то) только с живыми крупье (он конечно может на... обмануть, но по крайней мере результат не запрограмирован). Но тут совсем другой принцип игры и "отъема" денег.

 

Я что видел: один линкор, сам за остров залез, один крейсер добил, два эсминца добил. Все.....

Кстати, только что играл... Вы там про одну торпеду и линкор говорили? два линкора 9 попаданий торпед... что-то не хватило мне по одной-то лично я никогда не плачу за такие игры. Платил бы при условии: платеж за время, без премиумов, реальные данные кораблей, без флажков для скорости, без дымов дополнительных за деньги (представляю себе реальный корабль..... каптенармус командиру:"слышь, братан, купи на войну лишних дымов, импортные... немецкие..." согласен только на опыт команды...тут вопросов нет.... а рни бы еще для увеличесния скорости трусы главстаршины вывесили бы

[anonym_0bjliAiHglr9]

  В 02.01.2016 в 20:07:41 пользователь Nechriste сказал:

Спасибо за комплимент конечно, но хватит бреда! Что значит "сама"? (играет и располагает) Вернемся тогда к статистике, хоть и не хотелось: почему у ТС 42% побед, у меня 54, а есть люди у которых 60+, например? Типа ВБР так решил? Ой не лги, себе лжешь!

20:09 Добавлено спустя 1 минуту

 

При чем здесь физика, и про какое описание вы говорите?

 

Про заговор и жидомасонов зря. Ничего тут такого нет. Просто закон бизнеса. Хозяева правы. Они имеют право и моральное и законное заработать деньги. Выдали продукт. Потратились. Надо отбивать. Просто надо предел маразма знать и не превращать игру в в зазеркалье....

[anonym_gRV4F69G4I9j]

  В 02.01.2016 в 21:03:38 пользователь barabulka_voin сказал:

 

Ответ пропал.

Повторю. Игра играет сама это значит: все игры с деньгами устроены одинаково. Аппараты казино, игры со свтроеннными покупками..... весь принцип один. получить с игрока деньги. Закон капитализма. Рокфеллеры К.Маркса изучают до сих пор. Мы перестали.

Движок игры устроен одинаково везде. В игровых: ты кинул в слот деньги, начинаешь играть. Когда деньги заканчиваются в слоте, аппарат обязательно даст немного выиграть...для чего...? ты думаешь - удача пришла и...бросаешь снова деньги.... и все по кругу. Да , процент выигрыша есть, но в массе все устроено именно так. В этой игре также. Движок устроен так, что неважно, оплатил ты дублоны или дополнительные дыми и прочее.... (за деньги) игра предоставляет тебе ощутимые, но не видимые для всех преимущества. Ты вдруг стал попадать с 15 км прямо в виляющий эсминец, причем всеми снарядами залпа, без разлета, твой корабль стал чаще пропадать из прицела врага, тебя обнаруживают позже.... и т.п., а ты, наивно считаешь, что так умело лавируешь... метко стреляешь.... сбиваешь кучу самолетов и пожаров нет.... а ты одним снарядом и пожар у врага и двигатель сдох у него и башни посшибало.... но это не ты. Безусловно, часть игры зависит от игрока, Никто не пойдет на то, чтобы видимо стоящий корабль без выстрелов уничтожил врагов.... это провал проекта....

Не для вас делают игры, а для себя... не для вас торгует магазин, а для себя... закон капитализма....

Уверен. перстанут платить и хозяин свернет проект моментально...

Просто надо меру знать.....и тогда недовольных будет меньше.... а в данный момент Боги зашлись ... и начхать..... на....бедных... нас

Законы капитализма конечно никто не отменял, и убыточный проект закроют. Но не надо путать ВБР с чьим-то умыслом. Согласен, доля удачи/случайности присутствует ,и немалая, но если уж сравнивать с азартными играми, по степени влияния "случайности" (или "запрограмированности" ,как ты считаешь), ВоВС это не тупой "слот", и даже не блэкджек, а скорее преферанс - игра сдает тебе карты, расклад зависит от случайности, но если играть правильно - можно даже при откровенном невезении в нули выйти, а рак даже при хорошей карте может слиться (если конечно не все козыри на руках, как в наших раскладах с 7-ю фрагами).

[anonym_08tPZLUqzIPR]

У меня для теста объективности есть преумный, хотя "Кайфа" от игры ноль, сейчас ещё немного по мучаю, и заброшу.

А требовать доказывать, будет самостоятельно. потому как из .... конфеты не сделаешь.

Здесь исход известен. удачи, тема исчерпана(даже "пахнет") по крайний мере для меня точно.

[anonym_0bjliAiHglr9]

  В 02.01.2016 в 21:17:05 пользователь Nechriste сказал:

Законы капитализма конечно никто не отменял, и убыточный проект закроют. Но не надо путать ВБР с чьим-то умыслом. Согласен, доля удачи/случайности присутствует ,и немалая, но если уж сравнивать с азартными играми, по степени влияния "случайности" (или "запрограмированности" ,как ты считаешь), ВоВС это не тупой "слот", и даже не блэкджек, а скорее преферанс - игра сдает тебе карты, расклад зависит от случайности, но если играть правильно - можно даже при откровенном невезении в нули выйти, а рак даже при хорошей карте может слиться (если конечно не все козыри на руках, как в наших раскладах с 7-ю фрагами).

 

Игровой аппарат запрограммирован на процентное соотношение выигрыша игрока к полученным деньгам + генератор случайностей, но до предела, установленного программой выигрыша. Есть даже законы (пример: 30% полученных денег на выигрыш) Если вы никогда не видели чипа, не рассуждайте пож. в противном случае - разговаривать далее бессмысленно

[anonym_gRV4F69G4I9j]

  В 02.01.2016 в 21:09:58 пользователь barabulka_voin сказал:

 

Я что видел: один линкор, сам за остров залез, один крейсер добил, два эсминца добил. Все.....

Кстати, только что играл... Вы там про одну торпеду и линкор говорили? два линкора 9 попаданий торпед... что-то не хватило мне по одной-то лично я никогда не плачу за такие игры. Платил бы при условии: платеж за время, без премиумов, реальные данные кораблей, без флажков для скорости, без дымов дополнительных за деньги (представляю себе реальный корабль..... каптенармус командиру:"слышь, братан, купи на войну лишних дымов, импортные... немецкие..." согласен только на опыт команды...тут вопросов нет.... а рни бы еще для увеличесния скорости трусы главстаршины вывесили бы

Ну, тут каждый сам решает. Мне например за время неохота платить, "реальные данные кораблей" и возможности их реализации в такой концепции игры (f2w прежде всего) мы уже обсудили. Премкорабли и премаккаунты лично мне никак не мешают...

[anonym_gRV4F69G4I9j]

  В 02.01.2016 в 21:20:58 пользователь barabulka_voin сказал:

 

Игровой аппарат запрограммирован на процентное соотношение выигрыша игрока к полученным деньгам + генератор случайностей, но до предела, установленного программой выигрыша. Есть даже законы (пример: 30% полученных денег на выигрыш) Если вы никогда не видели чипа, не рассуждайте пож. в противном случае - разговаривать далее бессмысленно

Не просто согласен, я точно это знаю, сам в казино работал по студенчеству, поэтому (повторюсь) на слотах и не играл (в рулетке/картах % выигрыша запрограммирован математически, он гораздо выше и не может быть измене по усмотрению хозяев казино).

 

[ART_MEDIUM]

  В 02.01.2016 в 19:52:14 пользователь just_dont_do_it_ever сказал:

Вы сами-то заметили (уже наконец), что у нас тут не симулятор?

 

А не надоело штамповать-то (уже наконец)?

Если не симулятор, то будем из квадратики квадратиками в квадратики пулять что ли?

Или Вам это до лампочки, лишь ПП был выше, чем у соседа?

04:37 Добавлено спустя 0 минут

  В 02.01.2016 в 20:07:41 пользователь Nechriste сказал:

 

 

При чем здесь физика, и про какое описание вы говорите?

Я говорю про Ваш пост, в котором про физику нет ни слова. Оно и не удивительно, она Вас не интересует.

[Macrop]

  В 02.01.2016 в 08:22:38 пользователь FDZIMA сказал:

К пейнтол у меня нет претензий, потому как что объявлено то и получено. А вот в "ЭТОМ" есть, потому как здесь нет моделирования морского сражения. А самое главное МОДЕ-ратор логично чистит тезисы оставляя а-ля альфа бета и гама излучения маразма.

Эсли Вы мне поясните почему

1. нельзя стрелять по оба борта при вращающехся башнях ? (по разным целям разными орудийными расчётами)

2. почему нельзя зарядить разный тип снарядов в орудийные башни.

3. как на удалении прикрывать от авиации противника.(союзника)

4.Интерес игрока окромя стрельбы(прокачаю экипаж, создам свой уникальный корабль в пределах класcа?).если стрельба это все что есть то это уг или пейнтол.? где моделирование где класс(корабля) где Подводные лодки, типа I-400

Назовите причину или мотив ,после скажем нагато мне будет интересно качать дальше, хотя фусо уже достаточно (в рейтинговые попадает).(я не пишу уже о индивидуальности флотов государств их классов кораблей).

ЧтО будет иным и интиресным ? чего я не увидел и не увижу ,

Здесь все "однояйцевые" в смысле как близнецы тоесть все здесь одинаковое не зависимо от страны и класа. только лвл ап все остальное а сори ещё пейнтол.

В рандоме моделирование морских сражений нереально. В турнирах уже строят ордер, ставят конкретные задачи, фокусят и тд. Введут в этом году командные бои - моделируйте что хотите.

1. Начнем с того, что и в реале такая стрельбы была крайне редко. Собственно, даже в ветке назвали лишь один такой случай, и то спорный. Ибо - прямое попадание в морском бою - вещь очень рангдомная по своей сути. В сети есть "учебник комендора палубной артиллерии 1947г". - почитайте. Ни слова про то, как попасть в "цитадель", башню ГК  и проч. Главное - добиться чистого накрытия, затем в дело вступает теорвер, из которой следует, что чем больше снарядов будет выпущено в сторону цели - тем больше вероятность попадания. Ну а так как в игре точность огня значительно выше реальной - возможность ведения огня разными башнями по разным целям - это тупо ап ЛК

2. Опять же ИРЛ - разная баллистика. В игре - это снова тупо ап ЛК

3. Не понял вопроса. В первом приближении - покупайте Кутузова, качайте кэпа в ПВО и будет Вам счастье

4. "создам уникальный корабль" - это типа копаться в обвесах и рюшечках в порту? Ну вот я не хочу такой ерундой заниматься. Что делать? К кому прислушаться разрабам - к Вам или ко мне? 

5. Подводные лодки, типа I-400 - напомните, чем они себя проявили? Вы серьезно считаете, что ПЛ с 3(ладно, 4мя) гидросамолетами будет кому-то опасна, как АВ?  Бгг, дя я Вас умоляю... 

 

  В 02.01.2016 в 21:20:58 пользователь barabulka_voin сказал:

 

Игровой аппарат запрограммирован на процентное соотношение выигрыша игрока к полученным деньгам + генератор случайностей, но до предела, установленного программой выигрыша. Есть даже законы (пример: 30% полученных денег на выигрыш) Если вы никогда не видели чипа, не рассуждайте пож. в противном случае - разговаривать далее бессмысленно

В танках знаю игроков, всегда играющих с ПА, постоянно вливающих реал на доппайки и проч. и с винрейтом в пределах 50%

И знаю пару человек, принципиально не донатящих, не имеющих прем.танков, кроме акционных и подарочных, при этом винрейт в р-не 56-57%, и на 9, а нередко и на 10м. лвле - играют в плюс. Напомню - без ПА. 

Не сходится что-то с Вашей теорией...

 

 

[Darth_Vederkin]

  В 01.01.2016 в 16:15:05 пользователь Nechriste сказал:

 

З.Ы. Николай 1 как-бы существовал, достроить его полноценно не успели, но вполне-себе плавал (в смысле "ходил"), даже назывался на каком-то этапе "Соборна Україна"

Как же он мог ходить, без машин-то?..

[Darth_Vederkin]

  В 02.01.2016 в 16:46:20 пользователь barabulka_voin сказал:

Не верьте википедиям. Ни ОДИН ЛК, НИ ОДИН АВ, времен войны не ходил 40 узлов с полной нагрузкой....

Так и крейсера столько на службе не ходили не ходили...

Если только на ходовых, без вооружения и разгруженные.

 

  В 02.01.2016 в 16:46:20 пользователь barabulka_voin сказал:

Довоенные ав вообще начинали и строили из торговых кораблей.

Скажите, а из каких "торговых кораблей" перестроены "Хирю", "Арк Ройал", "Йорктаун"?

 

  В 02.01.2016 в 16:46:20 пользователь barabulka_voin сказал:

Ни один корабль в мире не соответствовал БРАВЫМ проектым заявлениям при реальной эксплуатации.... на заборе дети тоже пишут...

Главное, чтобы корабль соответствовал ТТЗ...

 

 

 

07:11 Добавлено спустя 4 минуты

  В 02.01.2016 в 17:07:03 пользователь barabulka_voin сказал:

Тирпиц, насколько помнится, был торпедирован двумя торпедами.Повреждены рули и что-то там еще. Наша ПЛ. Ушел своим ходом без особых проблем.

Поделитесь пруфами...

 

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

  В 03.01.2016 в 06:59:44 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Как же он мог ходить, без машин-то?..

 

Ну ладно, таки "плыл", на буксире

[anonym_0bjliAiHglr9]

  В 03.01.2016 в 07:07:12 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Так и крейсера столько на службе не ходили не ходили...

Если только на ходовых, без вооружения и разгруженные.

 

Скажите, а из каких "торговых кораблей" перестроены "Хирю", "Арк Ройал", "Йорктаун"?

 

Главное, чтобы корабль соответствовал ТТЗ...

 

 

 

07:11 Добавлено спустя 4 минуты

Поделитесь пруфами...

 

 

 

О приветствую Вас (с трепетом) всезнающий, всемогущий и непогрешимый Модератор (славу пою тебе о Истина во всех пулялках)

Уважительно и с почтенным благоговением жду непоколебимых аксиом википедии из твоих уст....

Алилуйя...алилуйя...алилуйя.....

11:34 Добавлено спустя 4 минуты

  В 03.01.2016 в 08:01:29 пользователь Nechriste сказал:

 

Ну ладно, таки "плыл", на буксире

 

Хау тебе, Мудрый Бизон. Пусть твои прерии будут богаты дичью Это я к тому, что герб Украины из кактусов сделан

Шутка.