Сквозное пробите эсминцев ББшками.

[Mirosha_Lazy]

1) С чего это вдруг? У торпед есть хоть метр разброса? Нет и небыло торпеды идут точно прямо, и плюс указание необходимого упреждения для попадания и если вы не в состоянии совместить зелёную полсочку с белой мне вас жаль!!

2) Разбирается с 3-4 торпед в борт легко, либо пожарами от КР сжигается на раз

3) Да есть

4)Продолжайте

 

Торпеды слегка медленнее снарядов. И от них гораздо проще увернуться.

А легко ли положить 3-4 торпеды в борт противнику? Это ж надо чтобы он в бинокле сидел и ровненько шел. Или подобраться на пистолетную дистанцию.

У кого? (Я правда не знаю еще)

 

Вы же предлагаете чтобы ЛК не парясь с переключением типа снаряда шили всех вражин и в хвост и в гриву?) Правильно понимаю?

[DimgeOK]

Берём эсминец который точно также одним торпедным залпом, при удачных обстоятельствах

 

Всё верно, сферический эсминец в вакууме. Вот только если Лк не рельсоход, то попасть хотябы одной торпедой с залпа становится не так уж и просто. А подойти ближе чревато всё тем же портом. Эсминец самый ущербный класс.

[anonym_lD4ZU7S4BEQj]

 

это я понимаю, но согласия по балансу никогда не будет.. это же очевидно.... эсмоводы будут недовольны если ЛК будут сильнее, также ЛКводы будут недовольны если эсмы будут имбовать...  авиководы будут рвать форум в поисках "справедливости"... на сегодняшний момент только КР не особо возмущаются... по крайней мере не так сильно... но как долго это продлится если и их понерфят?  хотя казалось бы куда дальше...на ЛК цитадели по крейсерам идут тока в путь, к примеру -   вопрос про нерф рулей у ЛК меня поставил в тупик... зачем? если по ЛК и так вполне прилично что авики. что эсмы, что кр с фугасами и торпедами долбят....

 

Разработчики сказали, что линкоры будут хуже всех, ЛКводы страдают им это доставляет удовольствие.

[PaulAl73]

У вас автомобиль есть? как вы думаете что будет с его двигателем после выстрела с танка в капот?? (соотношение масс, калибра и брони примерно такое же как у линкора и эсминца)

 

Вы всё в реализм хотите, только как то вы всё примеры неудачные находите, может не стоит сравнивать несопоставимое, давайте тогда сравним самолёт и ракету, а что они же летают......

Японская идея с подводным подрывом снарядов, оказалась неудачной, больше про пробития насквозь корпусов корабля без ущерба я не слышал

 

http://surfingbird.ru/surf/jv4j1B3D0 Как один из примеров

1) С чего это вдруг? У торпед есть хоть метр разброса? Нет и небыло торпеды идут точно прямо, и плюс указание необходимого упреждения для попадания и если вы не в состоянии совместить зелёную полсочку с белой мне вас жаль!!

2) Разбирается с 3-4 торпед в борт легко, либо пожарами от КР сжигается на раз

3) Да есть

4)Продолжайте

09:51 Добавлено спустя 2 минуты

 

Так то да, но на мой взгляд выравнивание баланса должно идти за счёт подтягивания (апа) слабых, а не за счёт постоянного нерфа сильных.

 

То есть всётаки вы ловите 3-4 торпеды в борт, и сгораете от пожаров, может пора руки править (уворачиваться учится, правильно ремку и хилку применять) а не просить нерфа противников

А зачем вы предлагаете ЭМы понерфить они так сильны что гнут всех? Вы же сами говорить надо апать слабых, а предлагаете занерфить весь класс ЭМ, или ЛК настолько слабы что их надо апать за счёт других классов?

[serjios]

.

 

 

 

[DimgeOK]

1) С чего это вдруг? У торпед есть хоть метр разброса? Нет и небыло торпеды идут точно прямо, и плюс указание необходимого упреждения для попадания и если вы не в состоянии совместить зелёную полсочку с белой мне вас жаль!!

 

Торпеды в веере расходятся, если вы не знали. Скорость хода торпед ГОРАЗДО ниже скорости полёта снарядов. Совместить полосочки достаточно ТОЛЬКО если противник идёт прямолинейно и без ускорения, и не станет менять курс/скорость пока не получит торпед. А это не часто случается

[Warrior_Max]

На них просто никто не играет в основном. 

 Глупая логигка разработчиков.

 

 Они считают, что если сделать ЛК более узявимыми к торпедам и авиации, то на КР народ станет играть. Они почему-то верят, что КР могут бороться с АВ и ЭМ, что в реалиях 9-10 уровней полная чушь.

но если они делают так, то таки образом они разрушают баланс. не?   своими руками рушат то, что обязаны поддерживать... действительно странная логика.. нерфить что-то, чтобы стало играть некомфортно и игроки потянулись в другие классы.... 

[captain_Okita_Juzo]

 

Всё верно, сферический эсминец в вакууме. Вот только если Лк не рельсоход, то попасть хотябы одной торпедой с залпа становится не так уж и просто. А подойти ближе чревато всё тем же портом. Эсминец самый ущербный класс.

 

 

Вы всё в реализм хотите, только как то вы всё примеры неудачные находите, может не стоит сравнивать несопоставимое, давайте тогда сравним самолёт и ракету, а что они же летают......

 

http://surfingbird.ru/surf/jv4j1B3D0 Как один из примеров

 

То есть всётаки вы ловите 3-4 торпеды в борт, и сгораете от пожаров, может пора руки править (уворачиваться учится, правильно ремку и хилку применять) а не просить нерфа противников

А зачем вы предлагаете ЭМы понерфить они так сильны что гнут всех? Вы же сами говорить надо апать слабых, а предлагаете занерфить весь класс ЭМ, или ЛК настолько слабы что их надо апать за счёт других классов?

 

 

Торпеды в веере расходятся, если вы не знали. Скорость хода торпед ГОРАЗДО ниже скорости полёта снарядов. Совместить полосочки достаточно ТОЛЬКО если противник идёт прямолинейно и без ускорения, и не станет менять курс/скорость пока не получит торпед. А это не часто случается

 

Для всех сразу отвечу: 

И да я тут на эсминце!! 

[anonym_hKEkVpJeeMKS]

Машинка кстати ББ-шками у эсминцев вылетает. Детонируют стабильно.

 

 Если снаряд падает под большим углом или в нос\корму, то никаких сквозняков нету - влетает на 4К хп.

 

1) Статистика по кораблям Вам в руки. http://ru.wows-numbers.com/ships/

2) личный опыт, у меня мало какой КР догоняет по урону и опыту даже ЛК6 Фусо

3)  Ранговые бои состоят из ЭМ и ЛК, при этом из-за ограничения в 2 штуки там в очереди стоят по 30 линкоров.

 

 Взгляните на Фусо - по среднему урону за бой из крейсеров и сэминцев его догоняют только 10-е уровни.

 

Во первых многие яп линкоры это не линкоры а крейсера. Сами владельцы это признают, поэтому сравнение некорректно.

Во вторых еще не все поняли как играть на крейсерах, так что скоро крейсера будут гнуть.

[Warrior_Max]

 

Торпеды в веере расходятся, если вы не знали. Скорость хода торпед ГОРАЗДО ниже скорости полёта снарядов. Совместить полосочки достаточно ТОЛЬКО если противник идёт прямолинейно и без ускорения, и не станет менять курс/скорость пока не получит торпед. А это не часто случается

когда торпеды вылетают из инвиза, увернутся редко получается.... особенно когда ЛК бодается с другими кораблями и/или уворачивается от авианалета.... эти ситуации нередки... сплошь и рядом. а учитывая какие веера торпедные устраивают хайлевевлы японские и амеровские, то давайте уворачивайтесь.... торпеда или от авика, или от эсма, или залп в бок от ЛК противника обеспечена... крутиться же надо....

[maso]

Эсминцы пробиваются насквозь ББ без урона это сделано ради баланса, если не было, то линкоры и крейсеры на бб быстро топили эсминцев.    

Сквозных пробитий без урона не бывает. Сквозное пробитие наносит 1/10 дамага снаряда.

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/34211-о-модели-повреждений/

Цитадель - это самая ценная часть корабля. Исторически там располагались наиболее важные системы и узлы. Поэтому туда проходит всегда полный урон.

Нос, корма, каземат, надстройка и весь корпус - части не такие важные. Нередко там располагались вспомогательные системы и узлы, а также различные "небоевые" помещения, например, кабинет стоматолога. Поэтому туда заходит 1/6 урона.

 

Добавим на будущее, что сквозное пробитие снаряда приводит к 1/10 урона и, как мы уже поняли, засчитывается прямо "в полоску" наравне с пожарами, затоплениями и таранами.

[Mirosha_Lazy]

 

 

 

Для всех сразу отвечу: 

И да я тут на эсминце!! 

 

На что Вы ответили?

На скорость хода торпед и снарядов?

На рельсоходство противника?

Часто получается так делать?

[captain_Okita_Juzo]

 

На что Вы ответили?

На скорость хода торпед и снарядов?

На рельсоходство противника?

Часто получается так делать?

 

То что скорость снарядов и заранее заряженные фугасы никак не помогли линкору в данной ситуации!!!

Так?? да почти каждый бой особенно на Исокадзе за это он мне и нравится!! там вообще не рискуя кидаешь из инвиза и линкор на дне. 

[PaulAl73]

 

То что скорость снарядов и заранее заряженные фугасы никак не помогли линкору в данной ситуации!!!

Так?? да почти каждый бой особенно на Исокадзе за это он мне и нравится!! там вообще не рискуя кидаешь из инвиза и линкор на дне.

 

Ну конечно, гнуть на ЭМ ЛКодятлов в песке, и на основании этого предлагать понерфить ЭМы на всех ЛВЛ, это супер позиция. На основание своего опыта ***ства в песке делается вывод что ЭМ имба и их надо нерфить.

 

Тогда на основании своего ***ства на Орлане и Албани я делаю вывод что КР имбы, их срочно надо нерфить, что то они слишком нагибают.......

 

 

У вас есть хотя бы один ЭМ с такими результатами 6+ ЛВЛ?

 

 

[anonym_KgB8UPxnPJzh]

То что автор привел на скрене эта шкурка внешнего вида.

Сама модель модулей выглядит примерно так. Прежде чем запускать "сенсацию" в массы немного покапай вопрос глубже.

[captain_Okita_Juzo]

 

Ну конечно, гнуть на ЭМ ЛКодятлов в песке, и на основании этого предлагать понерфить ЭМы на всех ЛВЛ, это супер позиция. На основание своего опыта ***ства в песке делается вывод что ЭМ имба и их надо нерфить.

 

Тогда на основании своего ***ства на Орлане я делаю вывод что КР имбы, их срочно надо нерфить, что то они слишком нагибают.......

 

 

У вас есть хотя бы один ЭМ с такими результатами 6+ ЛВЛ?

 

 

я вас вообще не понимаю!! для кого я закинул видео где я на Фарагуте не напрягаясь отправил Тирпица на дно, что вам ещё нужно?

 

 

[captain_Okita_Juzo]

То что автор привел на скрене эта шкурка внешнего вида.

Сама модель модулей выглядит примерно так. Прежде чем запускать "сенсацию" в массы немного покапай вопрос глубже.

Я показал подробнейшую схему всех помещений и узлов корабля от башен ГК до камбуза, куда уж ещё глубже копать? 

[anonym_at3NZyuEsd8D]

Я показал подробнейшую схему всех помещений и узлов корабля от башен ГК до камбуза, куда уж ещё глубже копать? 

 

Вот только в игре никто не будет делать такую подробную детализацию внутреннего устройства корабля.

[Mirosha_Lazy]

 

То что скорость снарядов и заранее заряженные фугасы никак не помогли линкору в данной ситуации!!!

Так?? да почти каждый бой особенно на Исокадзе за это он мне и нравится!! там вообще не рискуя кидаешь из инвиза и линкор на дне. 

 

Я спросил вообще о другом)

[PaulAl73]

я вас вообще не понимаю!! для кого я закинул видео где я на Фарагуте не напрягаясь отправил Тирпица на дно, что вам ещё нужно?

 

 

 

Я вас тоже не понимаю, вы приводите один удачный момент игры на ЭМ (кстати видео я посмотреть сейчас не могу но почему то мне кажется что там рельсоход среди островов), а потом говорите как вы нагибаете на ЭМ 4 лвл. Так в песке нагнуть новичков несложно, на что я вам привожу пример что на основе моей статистике на КР в песке надо срочно резать КР. У меня тоже есть бой где я таких 2-х ЛКодятлов на фибуки пустил на дно почти нулевых. Однако намного больше боёв где ЛК уходят от торпед с дистанции 7 км пущенных из инвиза (может разрабы поэтому рули и режут). Просто вы свое видение игры выдаёте за истину, и считаете что так у всех, и совершенно не хотите принять во внимание что у других игроков другое видение, а у разрабов своё. И на неудобные вопросы не отвечаете, а начинаете сравнивать с игру с реальностью, или вообще меняете тему..... При упорно продолжаете утверждать, что ЭМ надо нерфить, без аргументов, просто на основании того что в реале (доводы что игра не реал и вообще историчность в игре для красивого бантика вы игнорируете) было не так и ЛК страдают, и вы так считаете.

11:35 Добавлено спустя 1 минуту

 

И что вы этим хотите сказать? Не могу вашу мысль уловить!! То что у эсминцев есть цитадель? или что?

 

А вы вообще чью то мысль можете уловить, или только свои?