Нерф фугасов советских эсминцев и историчность

[greyhanter1]

Итак в данном обновлении были понерфлены фугасы советских эсминцев. И ладно бы срезали только шанс поджога, но им режут урон и теперь по факту они являются самыми слабыми ОФ среди эсминцев. И меня заинтересовало, а насколько это исторично, ведь WG постоянно бьют себя в грудь что они за историчность. решил я найти инфу по снарядам. Сравнивать решил с американцами т.к. калибр примерно одинаков 127 и 130. С советскими проблем невозникло, а вот американские пришлось чуть поискать, но нашел.

Итак привожу таблицу с ттх американских снарядов:

В игре у нас как ОФ заявлены Мк32, их данные: масса 24.5кг, масса ВВ 1.2кг

 

Теперь советские. В игре это ОФ-46. Под этим наименованием проходили 2 снаряда которые при равной массе различались немного длинной и массой ВВ.

ТТХ: масса обоих 33.4кг масса ВВ 1-3.58кг 2-3.65кг.

И что же мы видим из этих параметров, а то что по факту советские фугасы должны быть как минимум в 2 раза мощнее американских. Кто то может заявить мол американцы использовали другой тип ВВ. И чтоб таких глупых коментов небыло сразу поясню. В американских снарядах данного типа, как видно из таблицы использовалось ВВ типа Еxplosive D(он же пикрат аммония), данный тип ВВ по характеристикам близок к тротилу, поэтому ВВ тут ни при чем.

В общем историчностью даже и не пахнет.

[Outlaw_msk]

В игре все условно и в угоду балансу. Так было, есть и будет.

Советские эсмнцы в хороших руках были имбами. Поэтому их понерфили.

Все просто.

[anonym_xF1vM8VFcWBy]

В общем историчностью даже и не пахнет.

 

"Историчность"  у ВГ гибкое понятие .

[Retvizan_1905]

Урон ОФ снарядов (и шанс поджога, кстати) не имеют никакого отношения к историчности и настраиваются по балансным соображениям, как разработчики неоднократно и заявляли.

Для примера, сравните реальный вес снаряда и ВВ для тех же 127-мм снарядов и 305-мм снарядов, с их уроном в игре. И увидите, что вес различается больше чем в 15 раз, а урон - меньше чем в 3 раза.

[_Raven______]

Это не симулятор и об этом уже не раз писали и не строго исторический проект тоже, за историзмом и реализмом на флот 

[EisenTod]

А исторично что залп из 6 орудий с зарядами ВВ в 2 кг линкору 10% жизни снносит? В реалности установку ПВО бы повредило только и краску поцарапало.

[del32358027]

И что же мы видим из этих параметров, а то что по факту советские фугасы должны быть как минимум в 2 раза мощнее американских. Кто то может заявить мол американцы использовали другой тип ВВ. И чтоб таких глупых коментов небыло сразу поясню. В американских снарядах данного типа, как видно из таблицы использовалось ВВ типа Еxplosive D(он же пикрат аммония), данный тип ВВ по характеристикам близок к тротилу, поэтому ВВ тут ни при чем.

Оставляя, доводы баланса, а у тебя есть проба Трауцля по двум эти веществам?

[Ascael]

Итак в данном обновлении были понерфлены фугасы советских эсминцев. И ладно бы срезали только шанс поджога, но им режут урон и теперь по факту они являются самыми слабыми ОФ среди эсминцев. И меня заинтересовало, а насколько это исторично, ведь WG постоянно бьют себя в грудь что они за историчность. решил я найти инфу по снарядам. Сравнивать решил с американцами т.к. калибр примерно одинаков 127 и 130. С советскими проблем невозникло, а вот американские пришлось чуть поискать, но нашел.

Итак привожу таблицу с ттх американских снарядов:

В игре у нас как ОФ заявлены Мк32, их данные: масса 24.5кг, масса ВВ 1.2кг

 

Теперь советские. В игре это ОФ-46. Под этим наименованием проходили 2 снаряда которые при равной массе различались немного длинной и массой ВВ.

ТТХ: масса обоих 33.4кг масса ВВ 1-3.58кг 2-3.65кг.

И что же мы видим из этих параметров, а то что по факту советские фугасы должны быть как минимум в 2 раза мощнее американских. Кто то может заявить мол американцы использовали другой тип ВВ. И чтоб таких глупых коментов небыло сразу поясню. В американских снарядах данного типа, как видно из таблицы использовалось ВВ типа Еxplosive D(он же пикрат аммония), данный тип ВВ по характеристикам близок к тротилу, поэтому ВВ тут ни при чем.

В общем историчностью даже и не пахнет.

 

Вообще не ощутил нерфа. Гневный только так выщёлкивает цитадели всех кр своего уровня. И некоторых на уровень выше. А по эсминцам и так хороший дамаг заходит.

[B1ack_Dragon]

Итак в данном обновлении были понерфлены фугасы советских эсминцев. И ладно бы срезали только шанс поджога, но им режут урон и теперь по факту они являются самыми слабыми ОФ среди эсминцев. И меня заинтересовало, а насколько это исторично, ведь WG постоянно бьют себя в грудь что они за историчность. решил я найти инфу по снарядам. Сравнивать решил с американцами т.к. калибр примерно одинаков 127 и 130. С советскими проблем невозникло, а вот американские пришлось чуть поискать, но нашел.

Итак привожу таблицу с ттх американских снарядов:

В игре у нас как ОФ заявлены Мк32, их данные: масса 24.5кг, масса ВВ 1.2кг

 

Теперь советские. В игре это ОФ-46. Под этим наименованием проходили 2 снаряда которые при равной массе различались немного длинной и массой ВВ.

ТТХ: масса обоих 33.4кг масса ВВ 1-3.58кг 2-3.65кг.

И что же мы видим из этих параметров, а то что по факту советские фугасы должны быть как минимум в 2 раза мощнее американских. Кто то может заявить мол американцы использовали другой тип ВВ. И чтоб таких глупых коментов небыло сразу поясню. В американских снарядах данного типа, как видно из таблицы использовалось ВВ типа Еxplosive D(он же пикрат аммония), данный тип ВВ по характеристикам близок к тротилу, поэтому ВВ тут ни при чем.

В общем историчностью даже и не пахнет.

У Лесты все наоборот. Орудия Айовы и Ямато имели почти одинаковую баллистику и орудия Айовы с РЛС наведением были очень точными, но в игре Айова стреляет КОСЫМИ минометами, а Ямато точными лазерами...

Американские ЭМ должны иметь хорошую баллистику, а советские как раз похуже , в игре американцы опять минометы, советы рейлганы

[__Kokocuk_]

Нас заманили на этот проект историчностью! Вспомните ЗБТ какой был миниказик - эх ... А теперь будем вспоминать киев !

[anonym_h6NWQJhbOG6N]

Урон ОФ снарядов (и шанс поджога, кстати) не имеют никакого отношения к историчности и настраиваются по балансным соображениям, как разработчики неоднократно и заявляли.

Для примера, сравните реальный вес снаряда и ВВ для тех же 127-мм снарядов и 305-мм снарядов, с их уроном в игре. И увидите, что вес различается больше чем в 15 раз, а урон - меньше чем в 3 раза.

 

А то,что у 130мм урон меньше чем у 127мм это по-вашему нормально? Логика?

[anonym_PG1jP0PBfgjL]

Теперь у советов урон слабее чем у американцев, при более низкой скорострельности, высокой заметности, малой дальности хода торпед и меньшей маневренности. До патча спокойно разбирал амеров, сейчас проблемы порой возникают.

[anonym_h6NWQJhbOG6N]

Теперь у советов урон слабее чем у американцев, при более низкой скорострельности, высокой заметности, малой дальности хода торпед и меньшей маневренности. До патча спокойно разбирал амеров, сейчас проблемы порой возникают.

 

Ну так теперь это самый слабый эм из одноклассников.

[RenamedUser_61267531]

Кто платит, тот и заказывает "истаричнасть"

___

 

 

Вообще не ощутил нерфа. Гневный только так выщёлкивает цитадели всех кр своего уровня. И некоторых на уровень выше. А по эсминцам и так хороший дамаг заходит.

Топом совет. эск. миноносцев был Киев( в игре).. щя это серая мышь.

Внимание вопрос: 

вот выкачаешь ты Гневный и чо дальше? 

[greyhanter1]

Оставляя, доводы баланса, а у тебя есть проба Трауцля по двум эти веществам?

 

Энергетические характеристики:
Теплота взрыва 3.36 МДж/кг, Теплота образования -94 ккал/моль. Энтальпия образования -375.4ккал/кг. Скорость детонации - 7150 м/с при 1.63 г/см3. Объем продуктов взрыва 680 л/кг. Фугасность ок 330 мл (по другим данным 280 мл). Работоспособность в баллистической мортире 98-99% от тротила. Бризантность: песочная проба 37.5-39.5г песка (тротил 48г, гексоген 59г), однако тест на образование осколков дает количество осколков почти такое же как и тротил.

[Kranmer]

Историчность фугасов эсминцев говорите. А давайте поговорим про историчность попадания 406мм фугаса по эсминцу?

[greyhanter1]

У Лесты все наоборот. Орудия Айовы и Ямато имели почти одинаковую баллистику и орудия Айовы с РЛС наведением были очень точными, но в игре Айова стреляет КОСЫМИ минометами, а Ямато точными лазерами...

Американские ЭМ должны иметь хорошую баллистику, а советские как раз похуже , в игре американцы опять минометы, советы рейлганы

 

по поводу баллистики Б-13 870 м/с, 5"/38 (12.7 cm) Mark 12 792 mps и с какого перепугу американские при меньшей начальной скорости должны быть лучше?

[anonym_zZxkRkj66HUJ]

Историчность фугасов эсминцев говорите. А давайте поговорим про историчность попадания 406мм фугаса по эсминцу?

Попадание одной бомбы от бомбардировщика топит один линкор.

 

Историчность не нужна, вон в Громе войны вводят как можно более историчные машины и выливается это в перестрелки с постоянными ваншотами на расстоянии 2км+, зато реалистично.

[Darth_Vederkin]

орудия Айовы с РЛС наведением были очень точными

Характеристики точности орудий не зависят от наличия/отсутствия РЛС...

 

 

Американские ЭМ должны иметь хорошую баллистику, а советские как раз похуже , в игре американцы опять минометы, советы рейлганы

Так и должно быть...

Б-13 имеет лучшие баллистические характеристики.

 

[Alligators]

 

Американские ЭМ должны иметь хорошую баллистику, а советские как раз похуже

 

с чего бы это??

у советских пушек длина ствола 50 калибров, у амеров 38