Ученые разработали уникальную глубоководную пилотируемую субмарину

[Alseerz]

Не обманывайтесь. Все россказни про подобную чудо субмарину чушь. Это пиар и попил бобла не более. Это ж надо додуматься! на 2 мили! с карбоновым! кокпитом :veryhappy: ! Да еще с обзором в 180 градусей! Во бред...

[RU7lan]

Через три года увидим что они там построят. На бумаге написано красиво а как в жизни будет увидим :honoring:

[anonym_SSYkzQeCd6bG]

flashfires (19 Окт 2013 - 16:52) писал:

ТС, вы в этом уверены? Шесть футов? Это ж какая глубина... Я конечно понимаю что в источнике копипасты именно так, но все же... Надо же и мозг включать иногда
Там же внизу скопипасченой статьи есть даже комментарии что перевод - г-но.
Почитайте вот тут и исправьте пожалуйста - http://www.oceangate...es/cyclops.html
http://www.oceangate...ubmersible.html
Пока выглядит как тупая копипаста без приложения мозга и заслуживает однозначного минуса
,
Надо сделать скидку учитывая что ТС всего 13 лет

Спасибо за поправку, как буду за своим калькулятором - поправлю, иначе слетит к чертовой бабушке. И да, скидки делать не нужно, говорите как есть, выслушаю всю критику, кроме оскорблений.

[anonym_sEJYYtYe1JpK]

Alseerz (19 Окт 2013 - 17:35) писал:

Не обманывайтесь. Все россказни про подобную чудо субмарину чушь. Это пиар и попил бобла не более. Это ж надо додуматься! на 2 мили! с карбоновым! кокпитом :veryhappy: ! Да еще с обзором в 180 градусей! Во бред...

Вот тут вы совсем неправы. Акрил материал прочный. Вот имеющаяся на сегодняшний день лодка с акриловой сферой. Рабочая глубина до километра. В такой погружался В.В. Путин.

Под водой конечно она смотрится ну очень прикольно. Этакий подводный запорожец. Снаружи люди конечно в нем выглядят лилипутами и картинка сильно искажена. Как изнутри не смотрел не знаю. А так было дикое желание привязать этот запорожец шкертиком к реку. Вот смеху то было бы  :trollface:

[xxxVechnyjxxx]

Вот бы самому погрузиться :). Адреналин!

[anonym_CoGMRu0hk0Y8]

Цитата

Акрил материал прочный.

Акрил очень хороший материал, гораздо лучше стекла.
Не хрупкий, хорошо держит удар, единственный минус - легко царапается и мутнеет со временем

[anonym_sEJYYtYe1JpK]

А в чем проблема? Заплати и ныряй. Стоит правда не дешево. А так народ катают эти лодки для этого собственно и сделаны. Правды что там "адреналинового" непонятно. Сидишь как в автомобиле и смотришь вокруг. Под атмосферным давлением и сухой.

flashfires (19 Окт 2013 - 19:31) писал:

Не хрупкий, хорошо держит удар, единственный минус - легко царапается и мутнеет со временем

В воде внешние царапины не критичны. Коэффициент преломления акрила и воды идентичны. Так что под водой происходит как бы полировка.

[anonym_CoGMRu0hk0Y8]

KWAK2007 (19 Окт 2013 - 19:33) писал:

В воде внешние царапины не критичны. Коэффициент преломления акрила и воды идентичны. Так что под водой происходит как бы полировка.

Это я с точки зрения морского аквариумиста со стажем )))

[anonym_sEJYYtYe1JpK]

А я с дайверской точки зрения. Шелдики на компах. Маски которые с расширенным полем зрения. Все царапается. На воздухе ужас. В воде ОК.

[_Dessert]

Прикольная

[Vi69]

Да китайцы и завтра такое сделают только скажи)))))   :trollface:  :trollface:

[Benzin_Levitz]

Уютненько сидят те двое в кабине   :veryhappy:

[al72]

SashaLipovoy (19 Окт 2013 - 10:40) писал:

Подводная лодка, названная Циклоп, имеет карбоновый корпус, который может погружаться на глубину до 3000 метров (9842 футов) – глубже всех (за исключением нескольких) существующих подводных лодок в мире.
Корпус из углеродного волокна имеет форму пули, что позволяет субмарине менее чем за час погружаться на большую глубину. Как только судно достигает нужной глубины, онo поворачивается в направлении заданного маршрута. Места для пассажиров устроены таким образом, чтобы все время находиться в вертикальном положении.

Какие то тараканы в голове заставляют ученых изобретать подводную лодку ныряющую с большим дифферентом, при котором нужно делать поворотные кресла. При этом пилот будет видеть потолок кабины.

SashaLipovoy (19 Окт 2013 - 10:40) писал:

Говоря о безопасности Циклопа, Раш приводит статистику последних 35 лет. По его словам, за этот период не было зафиксировано никаких серьезных травм на невоенных подводных лодках. Kроме того, команда планирует приступить к разработке малогабаритной и более легкой модели лодки, с упрощенной системой запуска, что позволит значительно снизить общие эксплуатационные расходы судна.

Минимум одна утонула в Хургаде, 3 погибших.
А вообще их утонуло больше, но так как они небольшие поднимают их быстро и чтобы не пугать туристов говорят об этом мало.
http://www.oceangate...es/cyclops.html
5 человек со средствами обеспечения жизнедеятельности на 96 часов
Водоизмещение 8,6 т
Скорость 3,5 узла
Продолжительность работы 8 часов на полной мощности
Врядли, даже с самыми совершенными батареями и средствами регенерации.
Судя по всему вход экипажа обеспечивается через "лобовое стекло", тоесть выход без судна обеспечения невозможен.
http://www.oceangate...ry-cyclops.html
По крайней мере без затопления аппарата.

Alseerz (19 Окт 2013 - 17:35) писал:

Это ж надо додуматься! на 2 мили! с карбоновым! кокпитом :veryhappy: ! Да еще с обзором в 180 градусей! Во бред...

Вообще это уже давно не новость, первые подводные аппараты с прочным корпусом из стекло/углепластика созданы еще в 70-80 е годы. Из стеклокерамики примерно тогда же, проблема только в стоимости и обеспечении местной и усталостной прочности.

[Sashok1998]

Прикольная машинка

[Boris270]

а в марианскую впадину такой корабль спуститься?

[anonym_sEJYYtYe1JpK]

Нет. На такие глубины такой тип аппаратов не рассчитаны.

[Boris270]

в корне несогласен

[Borisfen07]

Shadow_Prince (19 Окт 2013 - 11:56) писал:

вспоминая о том что наши любимые разработчики не введут подводные лодки :sad: . А так бы хотелось поплавать в глубинах океана. Уйти от атак миноносцев и эсминцев, а также нанести серьёзный и нежданный удар,

Для это существуют другие проекты

[Chilim_zachetnyy]

Мда ничего нового

[anonym_9TQXjcpMbtBx]

Vi69 (19 Окт 2013 - 23:13) писал:

Да китайцы и завтра такое сделают только скажи)))))   :trollface:  :trollface:

ага, ещё напишут Made in China =)