IJN "MYOKO" - Ранговый скромняга

[AxelRamm]

Всем привет!  В этом видео я хочу рассмотреть крейсер VII уровня Японии IJN Myoko (Миоко) в рамках режима "Ранговый бой". И попытаюсь показать на сколько эффективен и актуален данный корабль в этом режиме.

 

(для просмотра видео нажмите на картинку)

 

Если Вам понравилось это видео ставьте "лайки" подписывайтесь на мой канал на YouTube 

 

Буду также рад видеть всех желающих в моей группе "вКонтакте" 

 

Спасибо, за внимание!!! Всем удачных боев!!!

 

[Voldem5]

Если есть Могами, то Миоку берут только ну совсем не умные люди... Не давай таких советов, а то таких как ты довольно много, а потом у всех подгорает, засыпали форум темами про ранги...

[AxelRamm]

Если есть Могами, то Миоку берут только ну совсем не умные люди... Не давай таких советов, а то таких как ты довольно много, а потом у всех подгорает, засыпали форум темами про ранги...

 

Хм...увидев слово "MYOKO" и слово "Ранговый" вы сразу начинаете негативно реагировать...Больше чем уверен вы даже не удосужились посмотреть видео! А уже "судите о книге по обложке" А по поводу "ранговых" я в курсе, что там творится, и о вайне на форуме по этому поводу тоже знаю...

[Bad_BIood]

1. У автора на Миоко со времён ОБТ 5 боёв рандоме и 20 боёв ранговых боях. При том, что для хорошего овладения кораблём нужно, как минимум, 50 боёв. А лучше - 100. При этом средний урон автора на Миоко реально низкий, что подтверждает, что автор с кораблём не разобрался. А обзор, всё-таки, должен делать опытный игрок. Но нет же! Надо сразу побежать делать гайд!

2. Про то, что нельзя подставлять борт сказал, а сам в бою делаешь как раз это) Как-то не очень последовательно....

3. "Между Миоко, Могами и Атаго в ранговых боях особой разницы нет" - это вообще полный финиш...На Миоко артиллерия такая же, как на Атаго + на Атаго есть хилка и он значительно крепче Миоко. Цитадели в него залетают реже. И дальность засвета на Атаго меньше, то есть Атаго во всех отношениях либо такой же, либо лучше, чем Миоко. А если, как ты говоришь, задача крейсеров - отстрел эсминцев, то тогде надо брать скорострельного Могами. Зачем вообще нужен Миоко? У него нет ни одного достоинтсва! Да, он лучше, чем американские крейсера. Да, он лучше Йорка(на счёт Хиппера не знаю сам), но обоим японцам 8 лвл он уступает.

4. Про специфику корабля я очень мало услышал. Сначала ТТХ, потом то, что относится либо ко всем кораблям вообще(например "не ходите 1 против 2"), либо ко всем крейсерам. Короче, очень много воды. А потом пошли комментарии боя, в котором, кстати, специфика Миоко тоже не показана.

Вот разрекламировал ты этот Миоко, считай, что поощрил всех, кто его в РБ берёт. У них сейчас вера в свою правоту до небес взлетит. Большой минус и гайду и автору!

[Kukish_V]

Когда только начинал играть, думал, что крейсера самый простой класс - делай пиу-пиу фугасами и все дела.

Позже осознал, что совсем наоборот, на крейсерах довольно сложно играть результативно.

Многие просто не понимают что с ними делать и вряд ли большинство когда-нибудь поймут.

И кстати, на удивление, одна из задач КР в раковых боях - это танковать урон Достаточно посчитать в видео количество залпов по Миоке, которые прошли мимо. А ведь все эти залпы могли точно прийти в союзные ЛК.

[Voldem5]

 

Хм...увидев слово "MYOKO" и слово "Ранговый" вы сразу начинаете негативно реагировать...Больше чем уверен вы даже не удосужились посмотреть видео! А уже "судите о книге по обложке" А по поводу "ранговых" я в курсе, что там творится, и о вайне на форуме по этому поводу тоже знаю...

 

Видео я посмотрел от начала и до конца... Если бы не смотрел, комментарий бы не написал, нет такой привычки, типа: "Не смотрел, но осуждаю..."

 

[_Jinne]

Я на крейсерах Японии не очень, но по ощущениям Миоко мне больше нравился, чем Могами. По той причине, что Могами это дальнобойная баржа, с цитаделью во весь корпус. А у Миоко есть все шансы хорошо повоевать на дистанции своих "двухсоттрех миллимитровых"

Мнение сугубо личное, основано на игровых ощущениях 

[AxelRamm]

1. У автора на Миоко со времён ОБТ 5 боёв рандоме и 20 боёв ранговых боях. При том, что для хорошего овладения кораблём нужно, как минимум, 50 боёв. А лучше - 100. При этом средний урон автора на Миоко реально низкий, что подтверждает, что автор с кораблём не разобрался. А обзор, всё-таки, должен делать опытный игрок. Но нет же! Надо сразу побежать делать гайд!

2. Про то, что нельзя подставлять борт сказал, а сам в бою делаешь как раз это) Как-то не очень последовательно....

3. "Между Миоко, Могами и Атаго в ранговых боях особой разницы нет" - это вообще полный финиш...На Миоко артиллерия такая же, как на Атаго + на Атаго есть хилка и он значительно крепче Миоко. Цитадели в него залетают реже. И дальность засвета на Атаго меньше, то есть Атаго во всех отношениях либо такой же, либо лучше, чем Миоко. А если, как ты говоришь, задача крейсеров - отстрел эсминцев, то тогде надо брать скорострельного Могами. Зачем вообще нужен Миоко? У него нет ни одного достоинтсва! Да, он лучше, чем американские крейсера. Да, он лучше Йорка(на счёт Хиппера не знаю сам), но обоим японцам 8 лвл он уступает.

4. Про специфику корабля я очень мало услышал. Сначала ТТХ, потом то, что относится либо ко всем кораблям вообще(например "не ходите 1 против 2"), либо ко всем крейсерам. Короче, очень много воды. А потом пошли комментарии боя, в котором, кстати, специфика Миоко тоже не показана.

Вот разрекламировал ты этот Миоко, считай, что поощрил всех, кто его в РБ берёт. У них сейчас вера в свою правоту до небес взлетит. Большой минус и гайду и автору!

 

1. Хм...ну конечно автор как вы выразились игрок не опытный, т.е. если у меня нет 100 боев на технике, то сделать о ней какой-либо вывод я не могу??? Будь у меня всего 20 на аккаунте я бы спорить не стал, но как бы за 1К боев я в курсе в какую игру играю и примерно догадываюсь, что из себя представляют разные классы кораблей и как на них играть.

2. Ну да подставил борт разок - согласен...Ну бывает такое...неужели вы в ранговых НИКОГДА не получали в борт (и пробитие в цитадель)???

3. Эм...особой разницы нет! "Ранговые бои" штука весьма специфическая там большую роль играет не ТТХ корабля, а то как ты действуешь в бою. Играешь с головой или поскорее пытаешься отправиться в порт! И не надо говорить, что "Миоко" или там американские (немецкие) крейсера настолько плохи, что если в вашей команде такие есть, то это однозначное поражение! Видел я как люди и на "Пенсаколе", и на "Миоко" и даже на "Йорке" вполне себе грамотно и эффективно тащат бои в "Рангах"...На, а если как говориться если игрок без ***, то ему в "ранги" дай хоть "Атаго" хоть "Зао" с "Ямато" - все равно умудриться слить...Поэтому есть крейсер - реализуй и будь полезен команде! Честно, лично мне когда я вижу в "Рангах" в своей команде VII уровни абсолютно "фиолетово" главное это то, что я буду играть на команду и на победу...Жаль конечно, что иногда союзники не всегда это поддерживают и даже на "Атаго" и "Могами" (представь себе!) сливаются в первые минуты боя, а иногда вражеская команда действует более слаженно или побеждает за счет более высокого уровня мастерства!

4 Специфика!? Хм...чем же так специфичен "Миоко" о чем я не указал?

Разрекламировал - отлично, пускай берут и побольше! Кто-то в "ранговых" фармит, кто-то качается, кто-то сливается...Главное, что люди играют и это здорово! А кому нужен будет 1й ранг он и без вайна на форуме, и в команде с "Миоко" его возьмет!

 

В любом случае спасибо вам за отзыв ставлю "+" за субъективное мнение!

 

[Bad_BIood]

 

1. Хм...ну конечно автор как вы выразились игрок не опытный, т.е. если у меня нет 100 боев на технике, то сделать о ней какой-либо вывод я не могу??? Будь у меня всего 20 на аккаунте я бы спорить не стал, но как бы за 1К боев я в курсе в какую игру играю и примерно догадываюсь, что из себя представляют разные классы кораблей и как на них играть.

2. Ну да подставил борт разок - согласен...Ну бывает такое...неужели вы в ранговых НИКОГДА не получали в борт (и пробитие в цитадель)???

3. Эм...особой разницы нет! "Ранговые бои" штука весьма специфическая там большую роль играет не ТТХ корабля, а то как ты действуешь в бою. Играешь с головой или поскорее пытаешься отправиться в порт! И не надо говорить, что "Миоко" или там американские (немецкие) крейсера настолько плохи, что если в вашей команде такие есть, то это однозначное поражение! Видел я как люди и на "Пенсаколе", и на "Миоко" и даже на "Йорке" вполне себе грамотно и эффективно тащат бои в "Рангах"...На, а если как говориться если игрок без ***, то ему в "ранги" дай хоть "Атаго" хоть "Зао" с "Ямато" - все равно умудриться слить...Поэтому есть крейсер - реализуй и будь полезен команде! Честно, лично мне когда я вижу в "Рангах" в своей команде VII уровни абсолютно "фиолетово" главное это то, что я буду играть на команду и на победу...Жаль конечно, что иногда союзники не всегда это поддерживают и даже на "Атаго" и "Могами" (представь себе!) сливаются в первые минуты боя, а иногда вражеская команда действует более слаженно или побеждает за счет более высокого уровня мастерства!

4 Специфика!? Хм...чем же так специфичен "Миоко" о чем я не указал?

Разрекламировал - отлично, пускай берут и побольше! Кто-то в "ранговых" фармит, кто-то качается, кто-то сливается...Главное, что люди играют и это здорово! А кому нужен будет 1й ранг он и без вайна на форуме, и в команде с "Миоко" его возьмет!

 

В любом случае спасибо вам за отзыв ставлю "+" за субъективное мнение!

 

 

1. Вы можете сделать вывод о любом корабле, вообще не играя на нём. Никто не может вам этого запретить. Но если вы делаете видео, гайды, обзоры, то ваше мнение должно максимально соответствовать действительности. Ибо люди по вашим видео учатся, они вполне могут принять их за истину(особенно новички), ведь гайды - очень важный источник обучения в нашей игре. Поэтому на гайдоделах лежит большая ответственность. Я лишь призываю осознать это и убедиться, что вы точно знаете,  о чём говорите.

3. Я не говорю, что наличие в команде Миоко или Хатсухару однозначно определяет поражение команды. Но если взять двух игроков с абсолютно одинаковым скиллом и поставить перед ними стандартную крейсерскую задачу - отстрелить эсминца, то, готов поспорить, игрок на Могами с ней справиться лучше, чем игрок на Миоко. А в ранговые бои, мне кажется, нужно брать именно лучшие корабли, которые лучше всего справляются со своими задачами. Мы же здесь корабли обсуждаем, а не скилл людей, на них играющих.

4. Да хотя бы о том, что у японских крейсеров лучшая маскировка в игре, среди крейсеров. Что можно взять 5-й перк на маскировку, камуфляж на неё, таким образом заточив корабль под инвиз. Это специфично именно для японцев. От Могами и Атаго Миоко в плане геймплея отличается слабо, если вообще отличается, согласен.

[AxelRamm]

 

1. Вы можете сделать вывод о любом корабле, вообще не играя на нём. Никто не может вам этого запретить. Но если вы делаете видео, гайды, обзоры, то ваше мнение должно максимально соответствовать действительности. Ибо люди по вашим видео учатся, они вполне могут принять их за истину(особенно новички), ведь гайды - очень важный источник обучения в нашей игре. Поэтому на гайдоделах лежит большая ответственность. Я лишь призываю осознать это и убедиться, что вы точно знаете,  о чём говорите.

3. Я не говорю, что наличие в команде Миоко или Хатсухару однозначно определяет поражение команды. Но если взять двух игроков с абсолютно одинаковым скиллом и поставить перед ними стандартную крейсерскую задачу - отстрелить эсминца, то, готов поспорить, игрок на Могами с ней справиться лучше, чем игрок на Миоко. А в ранговые бои, мне кажется, нужно брать именно лучшие корабли, которые лучше всего справляются со своими задачами. Мы же здесь корабли обсуждаем, а не скилл людей, на них играющих.

4. Да хотя бы о том, что у японских крейсеров лучшая маскировка в игре, среди крейсеров. Что можно взять 5-й перк на маскировку, камуфляж на неё, таким образом заточив корабль под инвиз. Это специфично именно для японцев. От Могами и Атаго Миоко в плане геймплея отличается слабо, если вообще отличается, согласен.

 

1. Согласен, и в своих видео я стараюсь этим заниматься...дабы для новичков было достаточно информации по обозреваемому кораблю.

2. - 

3. По поводу "лучших кораблей согласен", но давайте не будем забывать такой момент, а именно "наличие в порту" этих самых "лучших кораблей"...и что прикажете делать? Хороший игрок (скажем крейсеровод) хочет играть в "Рангах" но у него нет ни "Могами", ни "Атаго"...зато есть  в порту "Миоко" и я думаю если режим игры позволяет ему идти на крейсере VII уровня он пойдет на нем и будет играть и честно ему будет откровенно все равно, что у него корабль чуть хуже. А в своем видео я попытался показать, что и на "Миоко" можно ходить в "Ранги" и побеждать...главное это делать с головой  

4. Ну скажем так это я надеюсь не последнее мое видео не только про "Миоко", а и про крейсера вцелом...и про сравнительные характеристики подобного рода я буду затрагивать уже когда "пройдусь" по всем кораблям...Тем более вы сами сказали, что большая часть аудитории которая смотрит подобные видео это новички, а много вы знаете новичков с "пятым перком"? 

[Bad_BIood]

 

1. Согласен, и в своих видео я стараюсь этим заниматься...дабы для новичков было достаточно информации по обозреваемому кораблю.

2. - 

3. По поводу "лучших кораблей согласен", но давайте не будем забывать такой момент, а именно "наличие в порту" этих самых "лучших кораблей"...и что прикажете делать? Хороший игрок (скажем крейсеровод) хочет играть в "Рангах" но у него нет ни "Могами", ни "Атаго"...зато есть  в порту "Миоко" и я думаю если режим игры позволяет ему идти на крейсере VII уровня он пойдет на нем и будет играть и честно ему будет откровенно все равно, что у него корабль чуть хуже. А в своем видео я попытался показать, что и на "Миоко" можно ходить в "Ранги" и побеждать...главное это делать с головой  

4. Ну скажем так это я надеюсь не последнее мое видео не только про "Миоко", а и про крейсера вцелом...и про сравнительные характеристики подобного рода я буду затрагивать уже когда "пройдусь" по всем кораблям...Тем более вы сами сказали, что большая часть аудитории которая смотрит подобные видео это новички, а много вы знаете новичков с "пятым перком"? 

 

3. Стать хорошим игроком раньше, чем купить корабль 8 уровня нереально. Если у хорошего игрока есть Миоко, но нет Могами, значит он стал хорошим игроком, качая другие ветки. И он должен понимать, что Миоко хуже, чем Могами или Атаго. Значит, выходя в РБ на Миоко, он сознательно понижает шансы на победу своей команде, пусть и не критично. И если ему будет "откровенно все равно" на это, то это грустно.

4. И если новичок выходит в РБ на Миоко, он тоже осознанно понижает шансы на победу своей команде, пусть и не критично. А много вы знаете хороших игроков(например крейсероводов), у которых есть Миоко, но нет более достойного для РБ корабля?)