Сравнение размеров кораблей

[B1ack_Dragon]

 Погуглите результаты реальных морских сражений   Процент попаданий на дистанциях около 15 км, емнип, не превышал 5%.

Самые дальние в истории попадания корабля по кораблю достигнуты во время ВМВ на дистанции около 24 км, и таковые можно пересчитать по пальцам одной руки (за всю историю!)

Как правило, на дистанции более 20 км стрелять даже не пытались.

Так что все-таки именно порезать.

Процент попаданий, а Теперь погуглите разброс и подумайте сколько снарядов войдет в цель при видимости цели.

ага не планировали ЗСМ у Айовы лишь 16-17км, при прицельной дальности в 30 с лишним километров и пробое более 300мм  на 25км. Радарные дальномеры, новейшие вычислители ставили....а впрочем всё равно не стреляли

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Процент попаданий, а Теперь погуглите разброс и подумайте сколько снарядов войдет в цель при видимости цели.

ага не планировали ЗСМ у Айовы лишь 16-17км, при прицельной дальности в 30 с лишним километров и пробое более 300мм  на 25км. Радарные дальномеры, новейшие вычислители ставили....а впрочем всё равно не стреляли

Хотя в чем-то ты прав, рассеивание по горизонтали в игре (у ЛК), судя по всему, больше чем в реале!

Вероятно, этим компенсируется упрощенная система наведения и отсутсвие влияния внешних факторов (ветер, качка и т.п.).

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

Вид сверху нужен, а то с такого ракурса есть искажение перспективы. Пока не покажут вид сверху, что-то конкретно говорить рано. Нужны доказательства, которые нельзя будет отмахнуть просто сказав, что там ракурс неудобный и корабль, что меньше(в смысле, который ИРЛ должен быть меньше), находится ближе, и вообще иллюзия из-за накрученного FOVа в игре.

 

Самые дальние в истории попадания корабля по кораблю достигнуты во время ВМВ на дистанции около 24 км, и таковые можно пересчитать по пальцам одной руки (за всю историю!)

Два.

С "Шарнхорста" по "Глориесу"

С "Уорспайта" по "Джулио Чезаре"

 

А в игре ни один(рано еще судить, но скорее всего так оно и будет) ни второй, на такую дистанцию даже выстрелить не могут.

Вроде еще, по непроверенной информации, "Ямато" попал по эскортнику с дистанции около 30км, но там снаряд не взвелся и прошел навылет.

А так, то где-то тут на форуме Айнен притаскивал фотку, так там всплески от снарядов "Ямато" были, довольно кучно лягли, только с перелетом, но опять же для дистанции порядка 30км - очень даже ок, проблема скорее не в кучности, а в том чтобы накрытия добиться. Если бы там был линкор, который не прятался бы в дымах, то, рано или поздно, были бы и накрытия и попадания.

[Darth_Vederkin]

Вроде еще, по непроверенной информации, "Ямато" попал по эскортнику с дистанции около 30км, но там снаряд не взвелся и прошел навылет.

Там до сих пор спорят, чей был снаряд: "Ямато" или "Конго".

Надо нырять и мерить.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Там до сих пор спорят, чей был снаряд: "Ямато" или "Конго".

Надо нырять и мерить.

Ну, это частный случай, на общий расклад не влияет. Ну, пусть не 2, а 3 сверхдальних попадания.

А вот насчет разброса снарядов у ЛК Вы таки были не совсем правы - в игре (по сравнению с ИРЛ) уменьшено (и наверно сильно) рассеивание по дальности, но увеличено рассеивание по горизонтали! понятно, "баланс, играбельность" и т.п., но все-таки с "порезкой точности" не все так однозначно...

[Darth_Vederkin]

А вот насчет разброса снарядов у ЛК Вы таки были не совсем правы - в игре (по сравнению с ИРЛ) уменьшено (и наверно сильно) рассеивание по дальности, но увеличено рассеивание по горизонтали! понятно, "баланс, играбельность" и т.п., но все-таки с "порезкой точности" не все так однозначно...

Я знаю, что эллипс несколько неправильный: вытянут не в ту сторону...

Но причём тут "порезка точности"?

 

[Ziplen]

Рассеивание у линкоров ... гм... точнее у всей артиллерии, по горизонтали больше чем по вертикали, то есть оно чисто игровое и к реальности никакого отношения не имеет. 

 

Из-за этого эллипса можно положить 5 снарядов с перелетом и 4 с недолетом ... при возвышении орудий градусов в 15... что ОЧЕНЬ бесит.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Я знаю, что эллипс несколько неправильный: вытянут не в ту сторону...

Но причём тут "порезка точности"?

 

Вот к этому:

Если играть в точную геометрию, то, чтобы было по-честному, точность ЛК надо порезать раза в три...

 

[anonym_YNcre68GHd6B]

Данные "сравнения" имеют уже около года давности. Сделаны они, как нетрудно заметить по футам, на североамериканском форуме и тогда-же их обсудили там сами форумчане. И указали автору на его, кхм, неаккуратность, невнимательность и отсутствие учёта перспективного искажения из-за камеры и угла обзора. Наиболее близкое к правильному сравнение должно проводиться с камеры авианосца, которая наиболее близка к виду сверху.

Масштабы для кораблей(и самолётов) в игре одинаковые. Все Омахи должны быть одной длины плюс-минус ведро боцмана. Если это не так - следует рапортовать о баге.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Данные "сравнения" имеют уже около года давности. Сделаны они, как нетрудно заметить по футам, на североамериканском форуме и тогда-же их обсудили там сами форумчане. И указали автору на его, кхм, неаккуратность, невнимательность и отсутствие учёта перспективного искажения из-за камеры и угла обзора. Наиболее близкое к правильному сравнение должно проводиться с камеры авианосца, которая наиболее близка к виду сверху.

Масштабы для кораблей(и самолётов) в игре одинаковые. Все Омахи должны быть одной длины плюс-минус ведро боцмана. Если это не так - следует рапортовать о баге.

Благодарю!

Все-таки я был прав, насчет пожелания "автору картинок"

[anonym_YNcre68GHd6B]

Рассеивание у линкоров ... гм... точнее у всей артиллерии, по горизонтали больше чем по вертикали, то есть оно чисто игровое и к реальности никакого отношения не имеет. 

Из-за этого эллипса можно положить 5 снарядов с перелетом и 4 с недолетом ... при возвышении орудий градусов в 15... что ОЧЕНЬ бесит.

По горизонтали относительно чегО? В случае артиллерии правильнее говорить про рассеивание по дальности(длинная сторона эллипса вдоль направления стрельбы) и по углу/направлению. И, да, увы, одновременно и перелёт, и недолёт  снарядов одного залпа - исторически достоверно. Даже фотографии имеются, если не ошибаюсь, американских эскортные авианосцев под огнём Ямато и команды в бою в море Сибуян. АВЭ, а вокруг него два всплеска(выше АВ раза в два) с левого борта и два с правого. В реальности такое считалось "накрытием цели"(и им и было), но попаданием так и не являлось.

[anonym_rgcgNnY1bghU]

 Даже фотографии имеются, если не ошибаюсь, американских эскортные авианосцев под огнём Ямато и команды в бою в море Сибуян. АВЭ, а вокруг него два всплеска(выше АВ раза в два) с левого борта и два с правого. В реальности такое считалось "накрытием цели"(и им и было), но попаданием так и не являлось.

Вот это фото?

[anonym_YNcre68GHd6B]

Вот это фото?

Оно самое. Правда, я не знаю какой тут курс корабля относительно направления обстрела.

[Гость]

Говорили не раз в два раза больше и в5.24 раза быстрее.

[W03L0BED]

Процент попаданий на дистанциях около 15 км, емнип, не превышал 5%.

Для рассматриваемого периода, это - мягко говоря - не так.

 

Как правило, на дистанции более 20 км стрелять даже не пытались.

Кхм... в ВоВ?! ГК?! Это тоже, скажем так... некоторое преувеличение 

 

Там до сих пор спорят, чей был снаряд: "Ямато" или "Конго".

Там, имхо, гораздо интересней кто в "Джонстон" засадил. Там конечно не 30 км... но и "Флетчер" не "сарай" типа "Касабланки".

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Для рассматриваемого периода, это - мягко говоря - не так.

 

Кхм... в ВоВ?! ГК?! Это тоже, скажем так... некоторое преувеличение 

 

Там, имхо, гораздо интересней кто в "Джонстон" засадил. Там конечно не 30 км... но и "Флетчер" не "сарай" типа "Касабланки".

 

Можно поконкретней? Какой, по вашему мнению, был % попаданий и эффективная дальность стрельбы?

 

Говорили не раз в два раза больше и в5.24 раза быстрее.

 

не понял - что и по сравнению с чем больше и быстрее?

[Гость]

не понял - что и по сравнению с чем больше и быстрее?

Размеры кораблей должны быть в 2 раза меньше, но тогда бы вообще не попадали и не видели.

Скорость передвижения кораблей в игре в 5 раз быстрее. Или Вы думаете корабль проходит 50 км. за 10 минут?

[RenamedUser_30408017]

Dilandualb (18 Янв 2016 - 17:06) писал:

Умоляю... разрабы одно время били себя пяткой в грудь, что все-все заклепки вымеряют. И куда они пихнули 4-ю трубу на "Эмдене"?

Да ты достал уже с четвертой трубой на Эмдене. ВСЕ знают, что она стоит не там и ВСЕМ по барабану, ибо большинство народа его уже продало.
 

FIDEL_CASTR0 (18 Янв 2016 - 16:41) писал:

100500 раз обсуждалось

Это игра, а не реальные корабли

Это тут причем? Омаха и Муром зрительно отличаются метров на сорок. Два одинаковых блин корабля!

 

W03L0BED (19 Янв 2016 - 05:09) писал:

Там, имхо, гораздо интересней кто в "Джонстон" засадил. Там конечно не 30 км... но и "Флетчер" не "сарай" типа "Касабланки".

Есть мнение, что засадили ему совершенно случайно.

 

Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

[Oleg83tt]

Огорчает, что масштаб в игре у некоторых классов не совсем реальный.

[RenamedUser_30408017]

Пределы видимости на море/ в океане около 30км,и да Миникадзе 102метра длинной,и нифига он не исчезает в 5км от кораблей))))Исторически-Ямато будет интересно бой вести),чего не скажешь о эсминце.

 

При чем здесь длинна? Если рельс длинной 10 метров положить в поле ты его с какого расстояния увидишь? С километра или метров с тридцати?

 

На Тихом Океане волна имеет среднюю высоту 2-3 метра. Высота борта Миниказы =4,5 метра. Дальше идут только трубы двухметрового диаметра и надстройка не многим больше. То есть днем, не в шторм, реальная видимость корпуса эсминца составляет порядка 1,5-2 метра. С пяти километров ты его еще разглядишь. С десяти вообще не вариант. При более-менее крепком ветре волна вообще скрывает весь корпус целиком. Это таки раз.

 

Ну а во вторых исторически Ямато должен стоить порядка 200 000 000 серы, а Шимка 7-8 млн. Ну и на прокачку соотношение так-же сохраняется. Так-что пока в игре топовая Шимка стоит дороже Ямато, буст к маскировке смотрится вполне здравым допущением.