Сильно ли ощутим профит от модернизации СУО Мод.1?

[anonym_UTjaWRONv2mh]

Собственно пересматривая некоторые свои кораблики в порту задумался, а зачем я вообще ставил эту модернизацию, ведь если брать голые цифры профит от нее не большой -7% к рассеиванию, чем к примеру профит от ПВО Мод.2 +20% к дальности ПВО.

 

Примерно с 5 лвл начинается уже неплохое ПВО и усиление его, в особенности линкорам, по идее принесет больше пользы, так как увеличит жизнь в бою под атаками самолетов.

 

Сильно ли ощутим профит от модернизации СУО1 в бою? Или все же лучше ставить ПВО Мод. 2 на все корабли где есть приличное ПВО?

[RenamedUser_47838831]

Нью-Йорк и Нью-Мексико спокойно прошел без модификации на дальность.

[pashu86]

линкору важна точность, эти 7% грубо говоря добавляют 1 снаряд к среднему числу попаданий, а это может быть лишняя цитадель.

 

[anonym_UTjaWRONv2mh]

линкору важна точность, эти 7% грубо говоря добавляют 1 снаряд к среднему числу попаданий, а это может быть лишняя цитадель.

 

В то же время линкору важно выживать, а лишние самолеты не долетевшие до нас добавляют возможность дольше прожить и сделать больше залпов.

[pashu86]

 

В то же время линкору важно выживать, а лишние самолеты не долетевшие до нас добавляют возможность дольше прожить и сделать больше залпов.

если бы пво усиливалось от модуля, то да, но оно лишь прибавляет от сотни метров до километра, в зависимости от ауры и погоды не делает.

хотя чем выше уровень, тем сильнее пво и там уже имеет смысл расширять ауры, но уровня до 8го это бесполезно.

[Eranise]

20% дальности имеет смысл брать если берется 20% дальности у капитана. Это увеличивает дальность ПВО до 7.2км, а дальность короткой ауры до 3х примерно, что позволяет ей работать заметно более эффективно. Без дальности ПВО американцев является скорее орудием возмездия - сбить самолетик который УЖЕ откидался в тебя. 

 

Поэтому мой выбор такой: на ПВО крейсерах (которыми вы будете охранять ордер) капитан + мод на дальность. 

На обычных крейсерах - точность. 

На ЛК 4-ый талант вообще нафиг не нужен (берем много 1-2-3 умений). Пожалуй кроме Ямато (ибо длинный очень и страдает), Айовы и Монтаны (ПВО обоих шикарно и 20% дальности ему помогают)

Точность правда тоже ничего особого не дает (про 1 лишнее попадание с залпа это вранье. при 30% точности вашей стрельбы это даст вам 30% от 7% прирост дамага, около 2% короче, то есть 102 попадания вместо 100). 

 

В общем и целом этот мод стоит своих денег - 250 000 на корабле за 20 млн это фактически статистическая погрешность. 

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Смотря какой корабль. На американских ЛК и КР обычно берется дальность ПВО, у японцев есть смысл брать модернизацию только на топовых линкорах (Амаги в топе, Ямато, Изюм в топе).

[anonym_JYk24gK0vpas]

Мод на ПВО на НОРКЕ анегилирует одиночное звено еще до подлета. У меня та к в ранговых норка 51 самолет сбила за бой. Хорошо помагает на дальних дистанциях союзным истрибителям, если они где-то в бой ввязли.  Мод на ПМК на Колорадо при развитых соответствующих перках капитана работал на 7,5 км. (мне  ПМК помогла разобраться в дуэли с Тирпицем  нанеся 10 000 урона с поджегом, причем его ПМК молчали и унего было в 2,5 раза больше ХП, и еще, раньше, был залп  ПМК  в РБ по эсминцу, давший медальку "сокрушительный удар").   Т.е. В ранговых лучше ставить мод на ПМК  (изобилие эсминцев и недостаток авиков), а в случайных на ПВО.

[anonym_UTjaWRONv2mh]

если бы пво усиливалось от модуля, то да, но оно лишь прибавляет от сотни метров до километра, в зависимости от ауры и погоды не делает.

хотя чем выше уровень, тем сильнее пво и там уже имеет смысл расширять ауры, но уровня до 8го это бесполезно.

 

Увеличение ауры ведет к увеличению времени которое самолеты находятся в ней и следовательно получают больше урона, чем при заходе на корабль со стоковой дальностью.

 

20% дальности имеет смысл брать если берется 20% дальности у капитана. Это увеличивает дальность ПВО до 7.2км, а дальность короткой ауры до 3х примерно, что позволяет ей работать заметно более эффективно. Без дальности ПВО американцев является скорее орудием возмездия - сбить самолетик который УЖЕ откидался в тебя. 

 

Поэтому мой выбор такой: на ПВО крейсерах (которыми вы будете охранять ордер) капитан + мод на дальность. 

На обычных крейсерах - точность. 

На ЛК 4-ый талант вообще нафиг не нужен (берем много 1-2-3 умений). Пожалуй кроме Ямато (ибо длинный очень и страдает), Айовы и Монтаны (ПВО обоих шикарно и 20% дальности ему помогают)

Точность правда тоже ничего особого не дает (про 1 лишнее попадание с залпа это вранье. при 30% точности вашей стрельбы это даст вам 30% от 7% прирост дамага, около 2% короче, то есть 102 попадания вместо 100). 

 

В общем и целом этот мод стоит своих денег - 250 000 на корабле за 20 млн это фактически статистическая погрешность. 

Я на 4 уровне кроме как усиленная огневая подготовка больше нормальных навыков и не вижу, так что беру всем крейсерам и линкорам. Взрывотехник к примеру будет более полезен только для немцев. Вот тема с подсчетами

Два других для эсминцев и авиков только.

[zloy_nyb]

Собственно пересматривая некоторые свои кораблики в порту задумался, а зачем я вообще ставил эту модернизацию, ведь если брать голые цифры профит от нее не большой -7% к рассеиванию, чем к примеру профит от ПВО Мод.2 +20% к дальности ПВО.

 

Примерно с 5 лвл начинается уже неплохое ПВО и усиление его, в особенности линкорам, по идее принесет больше пользы, так как увеличит жизнь в бою под атаками самолетов.

 

Сильно ли ощутим профит от модернизации СУО1 в бою? Или все же лучше ставить ПВО Мод. 2 на все корабли где есть приличное ПВО?

 

Ставлю ПВО на ЛК с хорошим пво (Норка, Айова, Монтана - тем более там она не конфликтует с точностью), на остальных точность.

[Eranise]

Я на 4 уровне кроме как усиленная огневая подготовка больше нормальных навыков и не вижу, так что беру всем крейсерам и линкорам. Взрывотехник к примеру будет более полезен только для немцев. Вот тема с подсчетами

Два других для эсминцев и авиков только.

 

А смысл? потратить ЧЕТЫРЕ очка. Зачем? 5-ый талант брать не будете на ЛК точно. Сам талант дает 20% дальности. 

Лучше взять 3+1 будет куда больше профит.

На Крейсерах - да. Возможно. 

 

з.ы. На Амерах ЛК нет мода на точность. 

[Medved_Zeleny]

з.ы. На Амерах ЛК нет мода на точность. 

 

Ога. Не корректная голосовалка, получилась.

И вот как раз на американских ЛК имеет смысл ставить мод на дальность ГК. "Кливленд", остановившийся в 17 км от меня, был чрезвычайно огорчен)) Со второго залпа - ваншот двумя цитаделями)

[anonym_UTjaWRONv2mh]

А смысл? потратить ЧЕТЫРЕ очка. Зачем? 5-ый талант брать не будете на ЛК точно. Сам талант дает 20% дальности. 

Лучше взять 3+1 будет куда больше профит.

На Крейсерах - да. Возможно. 

 

з.ы. На Амерах ЛК нет мода на точность. 

Смысл в +20% дальности ПВО и ПМК

К тому же полезных на мой взляд навыков на 1-3 лвл как раз на 15 очков.

 

Эм, я вроде 5 Амера проходил был еще мод на точность, на Арканзасе остался какой-то Центральный артиллерийский пост мод. 2

 

Ога. Не корректная голосовалка, получилась.

И вот как раз на американских ЛК имеет смысл ставить мод на дальность ГК. "Кливленд", остановившийся в 17 км от меня, был чрезвычайно огорчен)) Со второго залпа - ваншот двумя цитаделями)

Я давненько не играл, какие то изменения произошли?

Добавил ЛК пункт про дальность, хотя это только до покупки Каролины  критично.

[Razzing]

считаю что для японских лк модернизация пво однозначно то что доктор прописал от сквозняков воздушных... для амеров ... тут вопрос уровня больного...хотя на норке тоже пво стоит. чтобы прилетать стеснялись.

[B1ack_Dragon]

Только на точных линкорах