Для чего нужен Арканзас?

[anonym_ro8N5qPiN0Pz]

Расканзас в порту плавает. Ни одного боя на нём не сделал и желания нет 

 

Ну и зря, песочек потеребонькать очень эпично

[HARD_roker]

 

Наверное поспорю с вами немного, у вас просто нету Iwaki Alpha )))

 

о да... 300 боев на Иваки пролетели незаметно и фаново

[Gibson1979]

Гибсон, можно личный вопрос?

 

Вы что и на работе, и дома играете - 4000 боев рандома + ранговые...

Я с трудом это представляю!

У меня есть возможность играть много и я ей пользуюсь:-) Но вы гляньте сюда - http://ru.wows-numbers.com/ranking/?order=battles 4К боев это довольно скромно:-)

[WTypBAJI]

Раканзасу бы ПВО, хоть какое-то, хоть в виде матросов-пулепетчиков, суетливо бегающих по палубе и палящих в небесную синь. А так, кораблик замечательный. Хотя, возвращаясь к теме ПВО, замечаю, что не всегда его пытаются авики фокусить, то ли попросту не знают про него ничего, то ли игнорят (в сущности так пусть и остается).

 

[Svarogych1]

Раканзас продан после 1 боя на нем, на иваки-альфе в разы больше фана

 

На Раканзасе раки рачат, а на Арканзасе крабы крабят. 

А в целом Арканзас - стандартный американский линкор: черепашка с дробовиком, как и все остальные.

Единственный его недостаток - красный 0 числа сбитых самолётов. Вот если бы ракетницы матросикам дали, чтобы хоть раз в 100 боёв катапультного разведчика врагу сбить можно было... 

[Deps1k]

Арканзас стоит в порту - жалко 5 лямов на модули (на точность и т.д). Но как я любил зайти в атаку 2-мя звеньями "Хошо" на этот ЛК.

Пару дней назад этот номер уже не проходил - сейчас на Арканзасе играют папки-не-рельсоходы - научились уворачиваться

А посмотрев на скрины Гипсона, прям захотелось выкатить корабли (сейчас 0000 боев на нем)

[Gibson1979]

Раканзасу бы ПВО, хоть какое-то, хоть в виде матросов-пулепетчиков, суетливо бегающих по палубе и палящих в небесную синь. А так, кораблик замечательный. Хотя, возвращаясь к теме ПВО, замечаю, что не всегда его пытаются авики фокусить, то ли попросту не знают про него ничего, то ли игнорят (в сущности так пусть и остается).

В действительности, Арканзас легко уходит от всех торпед сброшенных на автосбросе и если я все вижу и готов, то какой-то ни был скиллованный АВ, я не приму от японца больше 2 торпед с веера и от американца больше 3. Но, обычно я не позволяю попасть в себя более чем одной торпедой.

[MMS2000]

А теперь самый интересный вопрос - он за столько боев окупил модернизации? Хотя бы на дальность за 3кк сколько времени окупать?

3млн не на дальность, а на точность, на дальность модификация 0,5млн стоит. Но без модификации на точность он очень косой - с 5-6 км 2 полных залпа накрытиями по ЭМ с <500хп, ни одного попадания 

Раканзасу бы ПВО, хоть какое-то, хоть в виде матросов-пулепетчиков, суетливо бегающих по палубе и палящих в небесную синь. А так, кораблик замечательный. Хотя, возвращаясь к теме ПВО, замечаю, что не всегда его пытаются авики фокусить, то ли попросту не знают про него ничего, то ли игнорят (в сущности так пусть и остается).

Толку от ПВО на 4 уровне индексом менее 25-30? Всё равно ущерб для самолётов будет минимальный. Есть пара матрозенов, которые по самолётам из Льюиса\Максима палят, или нет - толку почти ноль.

А фокус - штука неоднозначная. В начале боя на Арканзасе готовишься, что будешь объектом повышенного интереса, но "красный" авик на тебя внимания не обращает поначалу, расслабляешься, и тут 

 

А Иваки фановей 

[anonym_fW2NlFcNoczd]

в понедельник на богуе в пво сетапе играл.выбрал арканзас в качестве мишени.11 бомбовых попаданий.9 пожаров.а старичок держится бодрячком))))

добивали толпой торпедоносцы и снаряды гк.

[Lommofff]

Как по мне, так разница между ПВО "Николая" и "Арканзаса" отсутствует. Из этого следует, что могли бы "Арканзасу" и прикрутить пару пулеметов. По правде говоря, линкор без ПВО смотрится несколько нелогично. Не совсем в голове укладывается, как это: на такой махине нет пулемета

 

А так кораблик классный, чего уж там. 

А автор удивил. Мое уважение. 

И?

 

Разница. Есть. ПВО Николая когда-никогда самолётик сбивает. Или даже два. А вот ПВО Арканза - нет. И мне грустно, что даже матроса с винтовкой на марс не загнали...

Согласен, не нужный и не историчный Арканзас

по фарму: у меня эссекс больше фармит при жесточайшем сливе 

 

Разве Эссекс прем?

[Lommofff]

3млн не на дальность, а на точность, на дальность модификация 0,5млн стоит. Но без модификации на точность он очень косой - с 5-6 км 2 полных залпа накрытиями по ЭМ с <500хп, ни одного попадания 

Толку от ПВО на 4 уровне индексом менее 25-30? Всё равно ущерб для самолётов будет минимальный. Есть пара матрозенов, которые по самолётам из Льюиса\Максима палят, или нет - толку почти ноль.

А фокус - штука неоднозначная. В начале боя на Арканзасе готовишься, что будешь объектом повышенного интереса, но "красный" авик на тебя внимания не обращает поначалу, расслабляешься, и тут 

 

А Иваки фановей 

 

Я на прокачанном Вайоминге умудрился с 3-4 км не попасть в Феникс СТОЯЩИЙ(АФКнулся, что ли) ко мне бортом. Ни единым снарядом. Правда это было до апа точности ЛК.

[surinam1]

Ответ на твой вопрос- после череды сливов берешь Аркашу и мстишь. мстишь. мстишь ))))

К слову - Хоть я не умею играть на ЛК но на Аркаше рекондный дамаг набил. У меня ни на одном другом Лк не было более 139 к дамажки )))

[Dimsan4]

 

Разница. Есть. ПВО Николая когда-никогда самолётик сбивает. Или даже два. А вот ПВО Арканза - нет. И мне грустно, что даже матроса с винтовкой на марс не загнали...

Ну и толку? ну будет у японца в звене не 4 самолета, а три, все равно в тебя войдут две торпеды, а одна-две пройдут мимо.

Вон у Вайоминга есть ПВО, а толку с него нет (не знаю, как там у Николая, кстати последнего на Лэнгли и Боуге очень любил топить, он длинный, пять торпед входит, не смотря на ПВО).

[MMS2000]

Единственный толк от  захудалого ПВО - на слух можно понять, что рядом что-то летает. А то увлекаешься и забываешь следить за воздухом.

[anonym_fW2NlFcNoczd]

не знаю я на вайоминге умудрялся сбивать в топовом корпусе.

[Lommofff]

Ну и толку? ну будет у японца в звене не 4 самолета, а три, все равно в тебя войдут две торпеды, а одна-две пройдут мимо.

Вон у Вайоминга есть ПВО, а толку с него нет (не знаю, как там у Николая, кстати последнего на Лэнгли и Боуге очень любил топить, он длинный, пять торпед входит, не смотря на ПВО).

 

Если не зафризит, как в последний раз, то можно и увернуться (разморозило, когда уже словил торпеды бортом.) Авиководы ведь тоже разные. А вот присутствие даже самого слабого ПВО таки нарушает сброс и торперам и бобрам. Соответственно, шанс уйти - выше. Ну или словить не пять торпед, а три. Или две. Это Николай Палыч переносит вполне себе терпимо.

[Dimsan4]

 

Если не зафризит, как в последний раз, то можно и увернуться (разморозило, когда уже словил торпеды бортом.) Авиководы ведь тоже разные. А вот присутствие даже самого слабого ПВО таки нарушает сброс и торперам и бобрам. Соответственно, шанс уйти - выше. Ну или словить не пять торпед, а три. Или две. Это Николай Палыч переносит вполне себе терпимо.

 

А чем именно ПВО мешает сбросу, если не секрет? Это вроде не заградка и не катапультник. Ну собьют самолетик на заходе, а чаще уже после сброса, все равно 2 торпеды от японцев зайдут, от амеров обычно тоже, потому как сбитый самолет убирает крайнюю торпеду, которая и так мимо идет.

Другое дело, что ПВО мешает крутить, если авик упрямый и не хочет бросать на разворот - можно его вообще без самолетов оставить, но это редкий случай. Чаще всего рельсоходы получают сходу в борт,а уже потом пытаются в циркуляцию.

[Lommofff]

 

А чем именно ПВО мешает сбросу, если не секрет? Это вроде не заградка и не катапультник. Ну собьют самолетик на заходе, а чаще уже после сброса, все равно 2 торпеды от японцев зайдут, от амеров обычно тоже, потому как сбитый самолет убирает крайнюю торпеду, которая и так мимо идет.

Другое дело, что ПВО мешает крутить, если авик упрямый и не хочет бросать на разворот - можно его вообще без самолетов оставить, но это редкий случай. Чаще всего рельсоходы получают сходу в борт,а уже потом пытаются в циркуляцию.

 

Вроде даже без заградки концентрация (по ctrl+ЛКМ) ПВО на эскадрилье увеличивает разброс (ЕМНИП). Даже этого бывает достаточно, что бы проскользнуть между поросятами. Ну или словить минимум.  Пусть даже и без сбитых.

[Dimsan4]

 

Вроде даже без заградки концентрация (по ctrl+ЛКМ) ПВО на эскадрилье увеличивает разброс (ЕМНИП). Даже этого бывает достаточно, что бы проскользнуть между поросятами. Ну или словить минимум.  Пусть даже и без сбитых.

 

ннне увеличиваетт

[motolok]

больше всего мне не нравится малая дальность стрельбы арканзаса. очень печально когда тебя крейсера перестреливают. ну прям ОЧЕНЬ печально. тем более с "усиленной огневой подготовкой" и пушками-пулеметами

а на счет фарма лично я пока вообще не парюсь. в порту выше 8ок ничего нет.