Компенсация за урон от союзников или бизнес по-русски.

[CTPaLLlHbIi_Mi4MaN]

А, может просто перестать пулять свои торпеды со второй и третей линии? И не будет ни кто под твои торпеды попадать.

 

Полностью поддерживаю!

[BAJIEPAKOHb]

Я считаю что тем кто дамажит по союзникам должен наноситься обратный урон в размере 200% от нанесённого.Это более-менее убережёт от тимкиллеров и алёшек которые спамят торпеды куда попало,да и ещё убережёт от людей которые спецом сливают игры топя своих.

[RenamedUser_62209388]

Я считаю что тем кто дамажит по союзникам должен наноситься обратный урон в размере 200% от нанесённого.Это более-менее убережёт от тимкиллеров и алёшек которые спамят торпеды куда попало,да и ещё убережёт от людей которые спецом сливают игры топя своих.

Только после того, как специально доворачивающих в союзные торпеды будут банить на недельку из игры.

[_Shtoff_]

Я считаю что тем кто дамажит по союзникам должен наноситься обратный урон в размере 200% от нанесённого.Это более-менее убережёт от тимкиллеров и алёшек которые спамят торпеды куда попало,да и ещё убережёт от людей которые спецом сливают игры топя своих.

Каким макаром зеркальный урон убережет от тимкила? В вас влетит пачка торп и вы на дне

13:44 Добавлено спустя 3 минуты

Только после того, как специально доворачивающих в союзные торпеды будут банить на недельку из игры.

 

Разочарую, но никто спецом на торпеды не доворачивает, нех кидать со второй линии

[LeoV2008]

"Только после того, как специально доворачивающих в союзные торпеды будут банить на недельку из игры."

Интересно получается. Ситуация: я на "Кливленде" уворачиваюсь от 2-х вееров торпед с торпедоносцев и через пару секунд после ухода от них влетаю в веер торпед  союзного "Хацукару", или "Мусуко", пущенного ими *** знает откуда и по принципу "на кого бог пошлёт"... И после того как я отправляюсь измерять расстояние до ближайшей земли по вертикали, меня же ещё и банить на недельку?  Интересная у вас логика!

 

[RenamedUser_62209388]

Разочарую, но никто спецом на торпеды не доворачивает, нех кидать со второй линии

Разочарую, но таких дофига.

Вот лично с одним встретился, но ситуаций, где союзник сильно после пуска торпед начинает активно в них рулить и ловит всю пачку - наблюдал дофига.

Люди именно сознательно рулят в союзные торпеды. Когда могли либо уклониться полностью, либо поймать одну-две торпеды как максимум и жить дальше.

13:51 Добавлено спустя 2 минуты

"Только после того, как специально доворачивающих в союзные торпеды будут банить на недельку из игры."

Интересно получается. Ситуация: я на "Кливленде" уворачиваюсь от 2-х вееров торпед с торпедоносцев и через пару секунд после ухода от них влетаю в веер торпед  союзного "Хацукару", или "Мусуко", пущенного ими *** знает откуда и по принципу "на кого бог пошлёт"... И после того как я отправляюсь измерять расстояние до ближайшей земли по вертикали, меня же ещё и банить на недельку?  Интересная у вас логика!

 

Ну вот поэтому и не надо никаких мечтаний о 200% зеркальном уроне.

Потому что претензии есть с обоих сторон, а не только от ловящих торпеды.

С выстрелами ГК - я вполне "за" ужесточение, ибо пространство для ошибки и намеренного злоупотребления совсем не то. С торпедами - нет.

 

Даже благое "никогда не кидайте со второй линии" работает очень так себе, ибо ну вот пойдут у тебя в команде несколько КР пикировать на вражеские ЛК. Так и ты торпеды не бросишь, пока ЛК заняты, и они все уйдут на дно с околонулевым вкладом в бой. Приходится очень много решать по ситуации.

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

"Только после того, как специально доворачивающих в союзные торпеды будут банить на недельку из игры."

Интересно получается. Ситуация: я на "Кливленде" уворачиваюсь от 2-х вееров торпед с торпедоносцев и через пару секунд после ухода от них влетаю в веер торпед  союзного "Хацукару", или "Мусуко", пущенного ими *** знает откуда и по принципу "на кого бог пошлёт"... И после того как я отправляюсь измерять расстояние до ближайшей земли по вертикали, меня же ещё и банить на недельку?  Интересная у вас логика!

 

 

Это у тебя такая логика. А у некоторых логика такая:

Что то скучно стало - пойду пострадаю фигней. Попорчу игру другим - это же так весело. Возьму свою минеказу и пойду перед союзным КР/ЭМ с небольшим отрывом, подожду пока он кинет торпеды и нарвусь на них. Мне урон а размере 50% - я еще выживу и повторю сей трюк, да еще и компенсацию получу, а лоху штраф, слив корабля  и отдых от игры на денек - ляпота.

Во пока от сих личностей защиты предусмотрено не будет ни о каком бане речи быть не может. А такие личности есть, причем везде.

[anonym_ez54NcLlJRCl]

 

.... и нарвусь на них. Мне урон а размере 50% - я еще выживу и повторю сей трюк, да еще и компенсацию получу

 

Там такая компенсация нищенская, что проще набить в бою, да и на шотном эсминце играть как-то не совсем комфортно.

[BAJIEPAKOHb]

Каким макаром зеркальный урон убережет от тимкила? В вас влетит пачка торп и вы на дне

13:44 Добавлено спустя 3 минуты

То что тимкиллер сам сдохнет не?В следующий раз будет думать или хотя бы смотреть куда торпеды кидает.

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

Там такая компенсация нищенская, что проще набить в бою, да и на шотном эсминце играть как-то не совсем комфортно.

 

У таких людей нет цели набивать кредиты или воевать на шотных эсминцах. 

[CheburashkaDrug]

Дружище, главное - это сколько снимут у ТК, нежели то, сколько начислят Вам лично. Так было во всех проектах ВГ, если я не ошибаюсь. Наказание ТК - это основополагающий критерий, и ничто иное. В целом, согласен, только вот эти "поиски справедливости"...

Сам лично не помню, когда меня вообще ТК пытались, это бывает достаточно редко.

[W1zzard]

 

Это у тебя такая логика. А у некоторых логика такая:

Что то скучно стало - пойду пострадаю фигней. Попорчу игру другим - это же так весело. Возьму свою минеказу и пойду перед союзным КР/ЭМ с небольшим отрывом, подожду пока он кинет торпеды и нарвусь на них. Мне урон а размере 50% - я еще выживу и повторю сей трюк, да еще и компенсацию получу, а лоху штраф, слив корабля  и отдых от игры на денек - ляпота.

Во пока от сих личностей защиты предусмотрено не будет ни о каком бане речи быть не может. А такие личности есть, причем везде.

 

кидать надо так чтоб не могли нарваться, а то возьмут эсминец японский светить не идут, трутся на второй линии, а когда уворачиваешься на крейсере еще и перед тобой торпеды кинут еще и недовольны, как это ты не идешь по рельсам, зачем повернул. И правильно забанить таких пока не поумнеют.

[WTypBAJI]

Если с меня снимают 15-20-30 тыс, а выдают в качестве компенсации 3-4 тыс, то куда девается дельта??

Процент банка за перевод средств между его клиентами 

[Rebelqwe]

На мой взгляд всё элементарно.

Размер штрафа должен значительно превышать сумму заработанную в бою. Должно отниматься с аккаунта, и его размер должен быть существенным и прогрессивным, зависить от количества влитого в союзника урона. x1 за первый бой с тимдамагом в день, x2 за второй x4 за третий, x8 за четвёртый, бан на день за пятый в день бой с тимдамагом. После пяти таких автобанов в предыдущие 30 дней должна быть закрыта на некоторое время возможность переводить дублоны в серебро. У тимдамагеров не должно хватать серебра на высокие уровни и желания много дамажить союзников поубавится, или переедет в песочницу. Хотя и в песочнице при такой системе тимдамагер будет недолго.

Игроку получившему тимдамаг на Х хп должен быть полностью компенсирован ремонт этого количества хп для текущего корабля, исключая дамаг тараном. Больше ничего сверх этого игрок получить не должен.

 

ЗЫ, спасибо за 7 жалоб. Очень признателен.

[anonym_jCxIxAmoDPUJ]

 

Игроку получившему тимдамаг на Х хп должен быть полностью компенсирован ремонт этого количества хп для текущего корабля, исключая дамаг тараном. Больше ничего сверх этого игрок получить не должен.

 

Согласен почти со всем написанным, кроме этого.

Пострадавший попал еще и на стоимость расходников, поэтому она тоже должна компенсироваться в пропорции нанесенный урон дружественным огнем к общему хп игрока. Естественно, голдовые расходники компенсируются в серебре по курсу.

[Rebelqwe]

Согласен почти со всем написанным, кроме этого.

Пострадавший попал еще и на стоимость расходников, поэтому она тоже должна компенсироваться в пропорции нанесенный урон дружественным огнем к общему хп игрока. Естественно, голдовые расходники компенсируются в серебре по курсу.

 

Очень спорное утверждение. Ставить или не ставить голдовые расходники выбор лично игрока, тимдамагер тут не несёт за него ответственности. Тимдамагер так-же не влияет на возможность использования расходников в бою. К тому-же стоимость расходников фиксированная, а значит никак не зависит от полученного урона. Из всего этого лично я делаю вывод, что никакого влияния на использования расходников и боезапаса тимдамагер не имеет. Вас точно так-же в начале боя может ваншотнуть линкор противника с 30 км. Получать за такое компенсацию расходников неразумно. ИМХО.

[anonym_jCxIxAmoDPUJ]

Шотнуть меня в начале боя могут, конечно. Только вопрос в том, что урон мне наносит тимдамагер. Так как пишете вы вообще получается, что компенсировать нечего (могут ведь шотнуть).

Суть именно в том, что ТК не дал мне возможности реализовать преимущество голдовых расходников, флагов, камуфляжа. А я на них, как и на ремонт корабля после предыдущего боя, потратился. Значит на ремонт и другие затраты должна быть начислена компенсация за тимдамаг. Поскольку ТК может мне не весь хп убить, а только часть, возникает резонное предложение компенсировать не всю стоимость серебра (ремонт плюс расходники), а в пропорции: нанесенный ТК урон / общее хп.

Факт наказания серебром должен быть вне зависимости от того, что я мог в бою реализовать. Или вы считаете, что убивать афк сокомандников можно, а просто заныкавшегося у синей линии нельзя? Или мы тут за двойные стандарты? 

[Rebelqwe]

Шотнуть меня в начале боя могут, конечно. Только вопрос в том, что урон мне наносит тимдамагер. Так как пишете вы вообще получается, что компенсировать нечего (могут ведь шотнуть).

Суть именно в том, что ТК не дал мне возможности реализовать преимущество голдовых расходников, флагов, камуфляжа. А я на них, как и на ремонт корабля после предыдущего боя, потратился. Значит на ремонт и другие затраты должна быть начислена компенсация за тимдамаг. Поскольку ТК может мне не весь хп убить, а только часть, возникает резонное предложение компенсировать не всю стоимость серебра (ремонт плюс расходники), а в пропорции: нанесенный ТК урон / общее хп.

Факт наказания серебром должен быть вне зависимости от того, что я мог в бою реализовать. Или вы считаете, что убивать афк сокомандников можно, а просто заныкавшегося у синей линии нельзя? Или мы тут за двойные стандарты? 

 

Нет, основная мысль не в том, что могут шотнуть, а в том, что тимдамагер на камуфляж и расходники не влияет. Ими точно так же можно пользоваться как до тимдамага так и после, никаких ограничений в этом смысле полученный от тиммейта урон не несёт. Или, если быть предельно точным, причинённый вред по расходникам (если его корректно расчитать, вычесть из среднего времени боя в данном сетапе команд на конкретном корабле время которое гипотетически отнял у вас тимдамагер с учетом пропорции урона от общей суммы хп, разделив это время на дельту от цены расходника разделенную на дельту уменьшенного тимдамагером время,  получается пара сотен серебра ) настолько мизерный, что им можно принебречь так-же, как половиной расстояния в задаче про Ахиллеса и черепаху. А расчёты на каждого сожрут неимоверное количество ресурсов сервера. Лично мне не хочется играть с зависающим после каждого тимдамага сервером(это шутка).

И да, я развожу понятия компенсации и штрафа. Штраф толжен быть большим и увеличиваться при повторении, компенсация должна быть пропорциональной вреду т.е. причинённый вред это снятые хп. их и нужно компенсировать.

[anonym_jCxIxAmoDPUJ]

Какие расчеты? !  Все суммы фиксированные по расходникам. Я без расходников голдовых иду в бой только если они бесполезные от слова совсем на конкретном корабле. Да и то, камуфляж стоит всегда.

И как это я буду пользоваться расходниками, если меня убили???

А если меня не убили, но оставили 100 хп, как я буду воевать весь остаток боя? Первое попадание и я в порту, значит отбить нанесенным уроном причиненный мне тимкиллером убыток я не смогу. Значит этот разрыв мне должен компенсировать тимдамагер. И не пропорционально времени, а пропорционально урону.

Т.е. если тимдамагер нанес мне 100 % урон от моего хп, он возмещает 100 % ремонта и расходников, нанес 50 %  - возмещает 50 % затрат. И мне пофигу в какой момент это происходит, на бабло я попаду в любом случае. Значит и возмещать должен в любом случае.

Если так не сделать, а рассматривать тимдамаг по времени боя, то и злостные тимкиллеры будут топить своих не на респе, а ближе к концу боя, чтоб меньше платить.

[Rebelqwe]

Какие расчеты? !  Все суммы фиксированные по расходникам. Я без расходников голдовых иду в бой только если они бесполезные от слова совсем на конкретном корабле. Да и то, камуфляж стоит всегда.

И как это я буду пользоваться расходниками, если меня убили???

А если меня не убили, но оставили 100 хп, как я буду воевать весь остаток боя? Первое попадание и я в порту, значит отбить нанесенным уроном причиненный мне тимкиллером убыток я не смогу. Значит этот разрыв мне должен компенсировать тимдамагер. И не пропорционально времени, а пропорционально урону.

Т.е. если тимдамагер нанес мне 100 % урон от моего хп, он возмещает 100 % ремонта и расходников, нанес 50 %  - возмещает 50 % затрат. И мне пофигу в какой момент это происходит, на бабло я попаду в любом случае. Значит и возмещать должен в любом случае.

Если так не сделать, а рассматривать тимдамаг по времени боя, то и злостные тимкиллеры будут топить своих не на респе, а ближе к концу боя, чтоб меньше платить.

 

Хорошо, если вам предыдущая формула не понятна объясню по другому. Ваша логика абсолютно некорректна. Если тимдамагер нанёс 50% урона на 3-й минуте, значит стоимость расходника за эти три минуты  и после этих трёх минут никак не относится к сумме ущерба. Значит компенсировать он должен только ту стоимость расходника, которая является суммой стоимости расходника за секунду боя умноженной на количество секунд, в течении которых наносился урон. Такая сумма составляет значение, стремящееся к нулю, которым можно пренебречь.