Уважаемые Разработчики, а не переборщили ли Вы c кораблем?

[anonym_YNcre68GHd6B]

Уважаемый, а где бронесхемы кораблей?

Пока нету, увы. Но для Бенсона/Ло Яна она и не нужна(а вот изучать Тирпиц/Колю или Идзумо какой игрокам очень пригодилась бы, факт). Кстати, в чём же он превосходит сам себя, кроме наличия гидроакустики?

На счёт оценки уровня игры так и не изучивших к 8-му уровню типовых уязвимых мест танков я, пожалуй, всё же погорячился.

 

С 300 метров с Ис-3 попасть в щель? У Вас лазерами Ис-3 стрелял чтоли?

А на 300 метров и 54/59 не снайперили. Именно комбинация неплохого лба(с кучей дырок вроде окна мехвода и НЛД - но их же знать нужно было, как в кораблях примерно представлять расположение казематов... хотя, оно же вполне типовое) и мобильности сделали танк(что 54, что 59) очень хорошим, в прямых руках слишком.

[anonym_CFLJkI1Dbfr1]

Если бы у Ло Янга 9ки были не стоковыми от бени (11к), а топовымм (16к), смело бы поставил его выше Бенсона, а так у него свои минусы есть и довольно весомые. Просто многие ещё не поняли, что от азиата в дымах не спрячешься и против него надо играть чуть по другому.

[Stringer_68]

Уважаемый, а где бронесхемы кораблей?

Раз их нет ни в одном оффициальном источнике, значит все кроме разработчиков нубьё?

Спасибо за честное признание отношения разработчиков к игрокам, никто из разумных игроков правда и не сомневался в этом.

Далее, Ло-Янг даже превосходит Бенсон по ряду параметров.

В то время как "Симс" уступает по торпедному вооружению топовому "Фарагуту", а "Юбари" топовому "Тенрю" (пво на 3-4 лвл крейсеров незначительно для влияния на бой, даже самолет у "Кумы" эффективней пво "Юбари").

"Тирпиц" в РБ и в рандоме по статистике выше однокласников.

"Бенсон" по статистике в РБ тоже хорош, а следовательно и "Ло-Янг" будет также выше середины.

Я владею достаточной информацией и о схемах бронирования кораблей и о статистике по кораблям, но большинство игроков об этом не осведомлены, и для них WoWS, хотя и для меня тоже, просто лохатрон, как хотите так и разводите доверчивых пользователей, да еще и оскорбляете, за их же деньги.

 

Добавлю, что "Симс" уступает не только по торпедному вооружению. Странно, но факт: при тех же самых ГК (что и у Фаррагута и Мэхана к примеру) урон, наносимый фугасами, крайне печален. На ЗБТ я одноуровневых эсминцев разбирал на "Симсе" без проблем за счёт самых быстрых башен в игре. Башни у "Симса" по-прежнему крутятся хорошо, но вот урон фугасами стал какой-то смешной.

[Warrior_Max]

Брешут ведь те, кто так "помнят". Лопались те "китайцы" как не в себе - ну да по их броне иного ожидать было трудно, ибо сколько тридцатьчетвёрку не надувай - 54-кой не станет. А 59ка как и 54-ка... вызывали проблемы разве что у нубья не разобравшихся в бронесхеме людей. Помнится, одна такая фулловая тараканина в дни, когда они имбами считались, на мой ИС-1 вылезла, когда я без поддержки оказался. Ушла в ангар без критов, на простых пробитиях(правда, я тоже шотный из того боя ушел). То-же и с веткой было.

Равно и здесь - эсминец как эсминец, прочность типовая(нету), броня типовая(сковородка кока). На дно идёт, если зазнаться и вылезти куда не надо, моментально. Да даже если не зазнался, одно попадание - полкорабля критов.

 

я наверное, да что там наверное. я точно рак воооооооот с  такими клешнями, и давно это было. но я помню всю боль и недоумение, тогда толпы странных типчиков59 гнули всех и вся.... а самое страдание я испытал когда мой ИС3  1 типчик59 разобрал в одну харю... сбил гуслю и катался вокруг меня пробивая постоянно, а в те редкие моменты когда все же ловил в прицел это морду китайскую то постоянно рикошеты были.... вот это у меня было подгорение жуткое

[HarpoonAlatriste]

Кстати, в чём же он превосходит сам себя, кроме наличия гидроакустики?

Вариативностью торпедного вооружения, и меньшей заметностью, чем у ЭМ "Симс" и "Бенсон".

При этом на все эти ЭМ ставятся одни и теже  Mk15 mod. 0, но только торпеды на "Симсе" бракованные уже почти год.

 

А про Тип-59, то сам разобрал в неравном поединке 2 ст, тип-59 и т-44, поехав в начале боя единственным из команды на су-152, на центр к домикам на карте "Рыбацкая бухта", а эти ст решили, что к ним пришел халявный фраг. Дак они еще ни разу меня не пробили, пару раз только гусеницу сбили. Есть где то реплэй, коли кто не верит.

[Popeye_MS]

Вариативностью торпедного вооружения, и меньшей заметностью, чем у ЭМ "Симс" и "Бенсон".

При этом на все эти ЭМ ставятся одни и теже  Mk15 mod. 0, но только торпеды на "Симсе" бракованные уже почти год.

 

С какого перепуга китаец с меньшей заметностью чем Беня?

 В 0,5,3 вариативность и у Бени будет, за счет перка.

[HarpoonAlatriste]

 

С какого перепуга китаец с меньшей заметностью чем Беня?

 В 0,5,3 вариативность и у Бени будет, за счет перка.

Согласно данным http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Lo_Yang и http://wiki.wargaming.net/ru/Ship: Benson

А на счет перка, на него надо тратить очки капитана, а они не даются на халяву. И их не скинешь так просто, пример, если Вы решили поиграть на ЭМ "Симс" и чутка улучшить поломанные на заводе торпеды  Bliss Leavitt Mk7 mod. 2B  с 9 км дальностии 49 узлами скорости и уроном меньшим, чем у ЭМ 3-но уровня, за счет перка капитана, то все, можете забыть про Mk15 mod. 0  с 65 узлами и идущие на 5,5 км. Мой друг их меняет, В РБ играет на МК7 и неплохо, в случайных боях ходит на МК15.

 

 

 

 

 

 

 

 

        

[Popeye_MS]

Согласно данным http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Lo_Yang и http://wiki.wargaming.net/ru/Ship: Benson

А на счет перка, на него надо тратить очки капитана, а они не даются на халяву. И их не скинешь так просто, пример, если Вы решили поиграть на ЭМ "Симс" и чутка улучшить поломанные на заводе торпеды  Bliss Leavitt Mk7 mod. 2B  с 9 км дальностии 49 узлами скорости и уроном меньшим, чем у ЭМ 3-но уровня, за счет перка капитана, то все, можете забыть про Mk15 mod. 0  с 65 узлами и идущие на 5,5 км. Мой друг их меняет, В РБ играет на МК7 и неплохо, в случайных боях ходит на МК15.    

 

Притащил за уши прем с премом. Симс не продается.

 А вот амер и китаец реальное сравнение. И обоим перк даже очень интересен. 60 узловые на 7,2 км. Но на китайце надо откататься еще 646900 опыта до 5го перка, а Бенсоны уже сейчас с 5м. Кроме того забываем что у Бенсона вариативность корпусов, в которых либо 4 либо 5 стволов. А в дуэли на 4-6км ,основной дистанции боя для них, очень решает.

 Гидроакустика едиственный плюс китайца, но возможность применения спорно и не каждый бой.

 

 

[JadeRabbit]

Не знаю, чем тебя не устраивает ополовинить эсминец залпом с Пенсы. По мне это весьма хороший результат )) Ваншотнуть ЭМ обычно может только линкор, и то если ему очень повезет с ВБР (причем неважно, фугасами он будет лупить или ББ)

[SvarogVL]

 Гидроакустика едиственный плюс китайца, но возможность применения спорно и не каждый бой.

 

 

Ну, в рангах народ проверял. ГА+бдительность и в дымах черта с два торпу поймаешь, что весьма прикольно при захвате точек. В рандоме уже похуже будет, но тоже может сработать.

[anonym_CFLJkI1Dbfr1]

Согласно данным http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Lo_Yang и http://wiki.wargaming.net/ru/Ship: Benson

А на счет перка, на него надо тратить очки капитана, а они не даются на халяву. И их не скинешь так просто, пример, если Вы решили поиграть на ЭМ "Симс" и чутка улучшить поломанные на заводе торпеды  Bliss Leavitt Mk7 mod. 2B  с 9 км дальностии 49 узлами скорости и уроном меньшим, чем у ЭМ 3-но уровня, за счет перка капитана, то все, можете забыть про Mk15 mod. 0  с 65 узлами и идущие на 5,5 км. Мой друг их меняет, В РБ играет на МК7 и неплохо, в случайных боях ходит на МК15.       

 

Как владелец Ло Янга могу Вас успокоить. На ваших скринах Ло Янг приведен с уже установленным премиумным бесплатным камуфляжем, если на Бенсона поставить камуфляж на маскировку, у него тоже будет 7.2км.

[seryi_volk__1]

 

Весьма спорно. В е-25 не каждый может.

 

Это во-первых...а во-вторых Е25 на момент выхода и сейчас-две большие разницы.

[RenamedUser_22142884]

 

 

Добавлю, что "Симс" уступает не только по торпедному вооружению. Странно, но факт: при тех же самых ГК (что и у Фаррагута и Мэхана к примеру) урон, наносимый фугасами, крайне печален. На ЗБТ я одноуровневых эсминцев разбирал на "Симсе" без проблем за счёт самых быстрых башен в игре. Башни у "Симса" по-прежнему крутятся хорошо, но вот урон фугасами стал какой-то смешной.

Так за деньги же продавали. Такие корабли публично нерфить не будут. А так.. тихонько-тихонько, чтобы никто ничего реального предъявить не мог. Цифры будут те же, да...

[RenamedUser_24166735]

Да забейте вы на новый прем. Пока план продаж не выполнят он будет гнуть. Потом. Ну пото известно что - вводят новую имбу за стоимость яхты Абрамовича а это тихонько так поправят. Это ж ВГ. Не хотите разочаровываться гоняйте на дефолтных, причем на всех сразу, чтобы в случае правок был выбор. 

И про эсминцы. Сегодня с бою Николсом с 10 км выбил Мехике идущей ромбом цитадель. Два раза. Как то так. Так что думаю тут не только в одном новом преме дело. Что то опять там накрутили и нам забыли сказать. 

так алеханов на бабки и разводят)..

[DJekman]

премы здесь имбанутые согласен в самолетах и танков такого нет кто понял молодец

 

давно в танки не играю, но имбанутость тутошных премов действительно несколько напрягает. С одной стороны оно конечно - люди вложили деньги и должны за них что-то получить, но прем в тех же танках - это просто бабло зарабатывать и опыта качатель (по крайней мере так раньше было), но никак не на 2 готовы выше своих обычных соуровников.