22 675 [KGB] Sedoj_LV Разработчик, Коллекционер 10 061 публикация 17 968 боёв Жалоба #1 Опубликовано: 17 фев 2016, 03:41:57 На 66 обычных кораблей приходится 29 премов/акционных итд, в подсчет авики и АРП не вошли. Это три полноценные ветки. Жду польскую "Омаху", немецкого трофейного "Гневного", можно "Бенсона" еще англичанам передать, тем более повод есть (англ. Destroyers for Bases Agreement) — договор о передаче 50 американских эсминцев британскому ВМФ. Договор был заключён 2 сентября 1940 года между США и Великобританией.) У меня все. 7 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 973 [WASH] NupKoo Бета-тестер 4 100 публикаций 8 723 боя Жалоба #2 Опубликовано: 17 фев 2016, 03:43:18 Игра условно бесплатная. Еще объяснения нужны? 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
342 [DEFS] BblHOC_MO3rA Бета-тестер, Коллекционер 789 публикаций Жалоба #3 Опубликовано: 17 фев 2016, 03:43:18 На 66 обычных кораблей приходится 29 премов/акционных итд, в подсчет авики и АРП не вошли. Это три полноценные ветки. Жду польскую "Омаху", немецкого трофейного "Гневного", можно "Бенсона" еще англичанам передать, тем более повод есть (англ. Destroyers for Bases Agreement) — договор о передаче 50 американских эсминцев британскому ВМФ. Договор был заключён 2 сентября 1940 года между США и Великобританией.) У меня все. больше однотипного мусора Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
22 675 [KGB] Sedoj_LV Разработчик, Коллекционер 10 061 публикация 17 968 боёв Жалоба #4 Опубликовано: 17 фев 2016, 03:46:32 Игра условно бесплатная. Еще объяснения нужны? нужны, на поддержание и развитие игры нужны деньги, деньги приносят прем акки, а не разовые покупки корабликов, тем более по 10 баксов, веток новых нет, качать нечего, играть на 9-10 уровне интереса нет...какой стимул покупать прем? еще объяснения нужны? 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
118 RenamedUser_64864427 Участник 154 публикации 17 боёв Жалоба #5 Опубликовано: 17 фев 2016, 03:47:15 Тс написал лабуду с утречка пока основная ЦА в школу не пошла! 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
22 675 [KGB] Sedoj_LV Разработчик, Коллекционер 10 061 публикация 17 968 боёв Жалоба #6 Опубликовано: 17 фев 2016, 03:50:16 Тс написал лабуду с утречка пока основная ЦА в школу не пошла! так идите и не опаздывайте 5 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
10 751 [OMSK] Linegiv63 Старший бета-тестер, Коллекционер 13 075 публикаций 22 899 боёв Жалоба #7 Опубликовано: 17 фев 2016, 03:56:03 Мда, как то перебор. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
118 RenamedUser_64864427 Участник 154 публикации 17 боёв Жалоба #8 Опубликовано: 17 фев 2016, 03:57:27 так идите и не опаздывайте Мало того что ШСКВАД ,еще и нуб ,опозорился уже с утра! 4 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
22 675 [KGB] Sedoj_LV Разработчик, Коллекционер 10 061 публикация 17 968 боёв Жалоба #9 Опубликовано: 17 фев 2016, 04:03:55 Мало того что ШСКВАД ,еще и нуб ,опозорился уже с утра! ваша аватарка, очень точно передает, то что я о вас думаю) 5 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 546 [NG-F] S_Alex_D Старший альфа-тестер, Коллекционер 6 602 публикации 14 796 боёв Жалоба #10 Опубликовано: 17 фев 2016, 04:04:51 На 66 обычных кораблей приходится 29 премов/акционных итд, в подсчет авики и АРП не вошли. Это три полноценные ветки. Жду польскую "Омаху", немецкого трофейного "Гневного", можно "Бенсона" еще англичанам передать, тем более повод есть (англ. Destroyers for Bases Agreement) — договор о передаче 50 американских эсминцев британскому ВМФ. Договор был заключён 2 сентября 1940 года между США и Великобританией.) У меня все. По этому договору "Эсминцы-за базы" англичане получили эсминцы типа "Уикс" и "Клемсон", так что на "английского "Бенсона" не расчитывайте, в лучшем случае - что то более низкоуровневое. Только англичане из американских ЭМ делали ПЛО-вариант, и без подводных лодок в игре им будет грустно, ))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
22 675 [KGB] Sedoj_LV Разработчик, Коллекционер 10 061 публикация 17 968 боёв Жалоба #11 Опубликовано: 17 фев 2016, 04:05:37 По этому договору "Эсминцы-за базы" англичане получили эсминцы типа "Уикс" и "Клемсон", так что на "английского "Бенсона" не расчитывайте, в лучшем случае - что то более низкоуровневое. Только англичане из американских ЭМ делали ПЛО-вариант, и без подводных лодок в игре им будет грустно, ))) так это уже нюансы) 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
92 RenamedUser_61496155 Участник 217 публикаций Жалоба #12 Опубликовано: 17 фев 2016, 04:17:14 На 66 обычных кораблей приходится 29 премов/акционных итд, в подсчет авики и АРП не вошли. Это три полноценные ветки. Жду польскую "Омаху", немецкого трофейного "Гневного", можно "Бенсона" еще англичанам передать, тем более повод есть (англ. Destroyers for Bases Agreement) — договор о передаче 50 американских эсминцев британскому ВМФ. Договор был заключён 2 сентября 1940 года между США и Великобританией.) У меня все. Это не занятно. Это как ждали цирка Никулина, а приехал какой-то шапито. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
42 RAZZRAB Бета-тестер 131 публикация 1 005 боёв Жалоба #13 Опубликовано: 17 фев 2016, 04:38:02 В принципе все верно. Лучше бы новые ветки запилили нежели кучу однотипников. Я например еще в танках пытался покупать что - то новое, как-то коллекционировать. А здесь давно забил, как правило новый прем кораблик это унылое г...., которое не может, не то что вытащить бой, а даже выйдя 1 на 1 не всегда затащит. Фарм на прем кораблике? Ну не знаю, например на фусо, стабильно каждый бой 200-400к вывожу чистыми, меня лично вполне устраивает. И то я недавно тему создавал, где написал, что во время боя обнаружил что все стоят, двигались только наш авик и вражеский эс (сервак лег, а мы остались). Я был на юбари, немного подамажил и потопил 7 кораблей торпедами, так на прем кораблике, с премом, вывез чуть больше чем 400к серебра. Так что не особо горю желанием покупать лишний хлам. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
144 [NOVIK] GerDoc Старший альфа-тестер 428 публикаций Жалоба #14 Опубликовано: 17 фев 2016, 05:22:46 Однотипники проще в игру пускать название переделал и чуток характеристик поменял, из удачных наверно ток Гремящий. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
424 Wo_Class Бета-тестер 707 публикаций 5 062 боя Жалоба #15 Опубликовано: 17 фев 2016, 05:33:14 Корабль - это огромная сложная махина, которая очень долго проектируется и еще дольше строится. Если посмотреть списки флотов времен Второй Мировой, можно заметить, что по сути типов кораблей (в данном случае под "типом" я подразумеваю отдельные проекты) не так уж много. Если откинуть всевозможные подлодки, минные тральщики и другие классы, не представленные в игре, их количество сократится еще на порядок, то есть контент WoWs изначально достаточно сильно ограничен. Да, разные корабли могли модифицировать под специфические нужды или даже менять класс (например, крейсера типа "Кливленд", достроенные как авианосцы "Индепенденс"), но сути это не меняет. Уникальных проектов вроде единственного в своем роде "Юбари" не так уж много. Сделать отдельный тип кораблей исключительно премиумным, значит исключить его из логики развития веток в будущем, при том, что, повторюсь, контента изначально не так уж и много. Не хотите брать третью "Омаху", второй "Бенсон" и еще один "Гневный"? Ради бога - есть прокачиваемый вариант. То, что за корабль приходится платить, не делает его лучше, руки нужны к любой технике: бортохода-Атаго не спасет хилка, рако-Ло Янгу не поможет гидроакустика. Ну и нельзя не отметить еще одно: гораздо проще добавить небольшие изменения в уже существующую в игре модель корабля и подкрутить имеющиеся характеристики, чем делать все с нуля. Это позволяет и регулярно выпускать новые премиумные корабли, и не слишком отвлекаться от создания новых веток. А ветки будут - раз уж их анонсировали в планах на год, значит, работа действительно кипит: разработчики знают, что за пустые обещания их живьем сожрут Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 164 [SK] lDKDl Участник, Старший бета-тестер 21 374 публикации 13 922 боя Жалоба #16 Опубликовано: 17 фев 2016, 05:48:45 Корабль - это огромная сложная махина, которая очень долго проектируется и еще дольше строится. Если посмотреть списки флотов времен Второй Мировой, можно заметить, что по сути типов кораблей (в данном случае под "типом" я подразумеваю отдельные проекты) не так уж много. Если откинуть всевозможные подлодки, минные тральщики и другие классы, не представленные в игре, их количество сократится еще на порядок, то есть контент WoWs изначально достаточно сильно ограничен. Да, разные корабли могли модифицировать под специфические нужды или даже менять класс (например, крейсера типа "Кливленд", достроенные как авианосцы "Индепенденс"), но сути это не меняет.Уникальных проектов вроде единственного в своем роде "Юбари" не так уж много. Сделать отдельный тип кораблей исключительно премиумным, значит исключить его из логики развития веток в будущем, при том, что, повторюсь, контента изначально не так уж и много. Не хотите брать третью "Омаху", второй "Бенсон" и еще один "Гневный"? Ради бога - есть прокачиваемый вариант. То, что за корабль приходится платить, не делает его лучше, руки нужны к любой технике: бортохода-Атаго не спасет хилка, рако-Ло Янгу не поможет гидроакустика.Ну и нельзя не отметить еще одно: гораздо проще добавить небольшие изменения в уже существующую в игре модель корабля и подкрутить имеющиеся характеристики, чем делать все с нуля. Это позволяет и регулярно выпускать новые премиумные корабли, и не слишком отвлекаться от создания новых веток. А ветки будут - раз уж их анонсировали в планах на год, значит, работа действительно кипит: разработчики знают, что за пустые обещания их живьем сожрут Если вы идете по пути упрощения, то проще было бы на простые корабли индивидуально продавать ПА и вот тебе фарми серу и опыт. И вообще не отвлекайся на премиум кораблики, лепи новые ветки. Кстати Леста так заработала бы намного больше зеленых, чем продавая чисто кораблики. для аналогии если 3 дня ПА стоит 100 руб то один кораблик бы выходил в 30-40 руб. иногда нужно брать объемами продаж. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 004 [GAZEL] XtigmA Старший бета-тестер 4 481 публикация 31 832 боя Жалоба #17 Опубликовано: 17 фев 2016, 05:56:27 А корабли, по сути друг на друга и так похожи, различия в временных эпохах только. Это тебе не танки с батчатами на барабанах. А вот то, что качать нечего это да. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
22 675 [KGB] Sedoj_LV Разработчик, Коллекционер 10 061 публикация 17 968 боёв Жалоба #18 Опубликовано: 17 фев 2016, 06:06:36 А ветки будут - раз уж их анонсировали в планах на год, значит, работа действительно кипит: разработчики знают, что за пустые обещания их живьем сожрут правда? а общая голда? опыт? не съели никого? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
433 hett89 Участник 949 публикаций Жалоба #19 Опубликовано: 17 фев 2016, 06:13:25 На 66 обычных кораблей приходится 29 премов/акционных итд, в подсчет авики и АРП не вошли. Это три полноценные ветки. Жду польскую "Омаху", немецкого трофейного "Гневного", можно "Бенсона" еще англичанам передать, тем более повод есть (англ. Destroyers for Bases Agreement) — договор о передаче 50 американских эсминцев британскому ВМФ. Договор был заключён 2 сентября 1940 года между США и Великобританией.) У меня все. ешь что дают Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
829 PashaSennheiser Старший бета-тестер 3 009 публикаций Жалоба #20 Опубликовано: 17 фев 2016, 06:23:39 В чем смысл поста? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию