Визуализация повреждений. Давайте разберемся.

[RenamedUser_60789921]

 

Я могу только привести вполне вероятную причину, почему дырка есть, а цитадель не пробита. Буль у этого корабля имеется и, видимо, расположен как раз примерно там, где дырки), если снаряд его пробил - дырка на нем рисоваться будет. При этом снаряд вполне может не пробить цитадель и не внести никакого урона. Почему получилось 1920 - не знаю. Пытаться по скриншоту восстановить, как именно наносился урон - это гадание на кофейной гуще. 

 

Никакого гадания. Я получил сквозное пробитие от ГК Идзумо на 1290 и подозреваю на скриншоте его просто нет. С двумя дырками ниже ватерлинии становится понятно. Снарядам под водой не хватило пробития и они взорвались внутри буля. Меня больше интересует дырка под орудием ПМК, судя по размеру это ГК Идзумо. Почему не был нанесен полагающийся урон в каземат?

[anonym_jCxIxAmoDPUJ]

Опа... Раз в теме разработчик, имеем серьезные намерения.

По скрину судить сложно, нужен реплей. На самом ли деле всего 3 попадания?  3 дырки еще не факт.

По отрисовке нужно совместить заявление одного из разрабов в клипе 'планы на 2016 год', где дыло сказано, что визуальная модель НЕ РАВНА коллижн модели. И тут нам говорят про отрисовку попаданий в реальные модули и части корабля. Тогда имеем отрисовку на визуальной модели, которая не равна коллижн модели и вуаля - отрисовка не говорит о реальном нанесении урона, а просто наносится на визуальную модель в местах попадания.

А теперь вопрос - насколько велико различие и влияет ли оно на тот самый нелюбимый элемент, когда корабль с последней заклепкой никак не получается утопить. Т.е. видим выбитый нос и стреляем кудаугодно, кроме него, а на колижн модели как раз на носу и осталось хп....

 

[panda_pandus]

Никакого гадания. Я получил сквозное пробитие от ГК Идзумо на 1290 и подозреваю на скриншоте его просто нет. С двумя дырками ниже ватерлинии становится понятно. Снарядам под водой не хватило пробития и они взорвались внутри буля. Меня больше интересует дырка под орудием ПМК, судя по размеру это ГК Идзумо. Почему не был нанесен полагающийся урон в каземат?

 

Мне тут подсказали, что третья дырка тоже приходится на буль. Возможно, этот снаряд после буля попал в цитадель (он же попал на уровне воды, да еще мог лететь сверху вниз) и опять же не пробил (например, попав в нее под углом). А сквозной урон мог быть действительно от четвертого снаряда, который где-то пробил насквозь надстройку, но в таком месте, что дырки не видно

[RenamedUser_60789921]

 

Мне тут подсказали, что третья дырка тоже приходится на буль. Возможно, этот снаряд после буля попал в цитадель (он же попал на уровне воды, да еще мог лететь сверху вниз) и опять же не пробил (например, попав в нее под углом). А сквозной урон мог быть действительно от четвертого снаряда, который где-то пробил насквозь надстройку, но в таком месте, что дырки не видно

Понятно. Спасибо за ответы. Похоже Амаги скоро понерфят, жрет 410 мм снаряды 50-калиберных орудий без урона со своим смешным бронированием для линкора;-)

[RenamedUser_47838831]

3. В качестве моего неофициального предположения: снаряд пробил вам торпедный буль и не пробил цитадель, взорвался внутри буля. В буле нет ХП, поэтому урона не было

 

Так ВОТ каким способом Йорк сожрал 3 болванки моего Колорадо под ватерлинию и не получил урона.

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

дык эти дырки в ПТЗ))

а побития не произошло из-за внутреннего рикошета о броню цитадели так как ему о внешний борт ПТЗ не взвестись и не прошел урон))

 

Если разработчики не изменили схему бронирования Амаги, то нет там никакой брони цитадели в пределах ПТЗ(в смысле поясной брони там нет), бронепояс заканчивается ровно над началом отсеков ПТЗ, нижняя кромка пояса примыкает к ПТП(противоторпедной переборке) и внешней обшивке ПТЗ. Внешняя обшивка ПТЗ - 25мм, толщина ПТП - 75мм, - это все что находится между "внешним миром" и внутренними объемами корабля. Если снаряд попал в отсеки ПТЗ, то последняя преграда - ПТП, даже не пробив ПТП, снаряд Изумо, взорвавшись в нутри ПТЗ, пробил бы осколками ПТП, в игре за это смело можно начислить 1/3 урона снаряда.

Так что да - вопрос: взвелся ли снаряд о внешнюю обшивку ПТЗ?

[del_37959393]

А об воду бб не взводятся разве?

[XtigmA]

Ага, т.е 5 попаданий без урона в борт амаги с монтаны, это були проклятые виноваты? Вас понял. 

Еще раз убеждаюсь, что все эти стрельнул/попал сплошное лестовское казино. 

Этому амаги полрожи своротить должно было, а тут буль. 

Тс-у спс за темку

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

с чего вы взяли? на том же движке в танках реализовано это, и как бы не требуется военных компьютеров

Я написал "уж лучше пусть", т.е. меньшее из 2-х зол (если возможно без серьезного ущерба для производительности - хорошо, нет - лучше не надо)

Сравнение с танками напрашивается, но надо признать, что в ВоВС как-минимум гораздо больше движущихся объектов, что наверно-же влияет на производительность...

Впрочем, судя по ответу разработчика, тут в этом плане тоже все нормально...

[del_37959393]

Були не имеют хп, сплэш не наносит урона, ББ может через три рикошета пробит ЦТ, точность ГК принудительно занерфлена  на ближней дистанции, по стоящему кораблю сложнее попасть с большой дистанции.

Чего мы еще об игровой механике не знаем?

[panda_pandus]

Ага, т.е 5 попаданий без урона в борт амаги с монтаны, это були проклятые виноваты? Вас понял. 

Еще раз убеждаюсь, что все эти стрельнул/попал сплошное лестовское казино. 

Этому амаги полрожи своротить должно было, а тут буль. 

Тс-у спс за темку

 

Я говорю, что если снаряд пробил буль (что подтверждается визуальной дыркой) - это не гарантирует, что он дальше пробьет цитадель. Вы из этого делаете вывод, что буль защищает цитадель от пробития? Отличная логика. С такой логикой да, считайте лучше, что все решает рэндом, вам же проще будет. 

 

[XtigmA]

 

Я говорю, что если снаряд пробил буль (что подтверждается визуальной дыркой) - это не гарантирует, что он дальше пробьет цитадель. Вы из этого делаете вывод, что буль защищает цитадель от пробития? Отличная логика. С такой логикой да, считайте лучше, что все решает рэндом, вам же проще будет. 

 

 

А я не из этого вывод делаю. В этой игре корабли магическим образом "съедают" урон тогда, когда должны были лопнуть. Один бой ты выбиваешь цитадель за цитаделью, а в другом по 1000 сносишь. И не надо мне рассказывать про в какой буль попал снаряд. Что нужно вам для конструктива, скрины, реплеи или логи, когда магические тыщи или 5 попаданий без урона в борт?

[Oleg83tt]

Долгая будет дискуссия...

[panda_pandus]

И не надо мне рассказывать про в какой буль попал снаряд. 

 

Хорошо, не буду. Я, собственно, рассказывал автору треда. Он поинтересовался, почему так произошло - я объяснил вероятную причину. 

[merf220]

Я так и не понял,так дыры от пробития зависят от попадания в это место снарядом,или же это всё таки некая условность?Если всё же зависят,то от попадания торпед они не реализованы я так понимаю,слишком уж большое отверстие было бы

 

[evgen2244]

 

Я говорю, что если снаряд пробил буль (что подтверждается визуальной дыркой) - это не гарантирует, что он дальше пробьет цитадель. Вы из этого делаете вывод, что буль защищает цитадель от пробития? Отличная логика. С такой логикой да, считайте лучше, что все решает рэндом, вам же проще будет. 

 

 

Только, ради бога, не упрощайте модель повреждений в угоду таким лентяям, не желающим ни в чем разбираться!!!

Лично я считаю, что модель и так слишком упрощена.

[XtigmA]

 

Хорошо, не буду. Я, собственно, рассказывал автору треда. Он поинтересовался, почему так произошло - я объяснил вероятную причину. 

 

Но объяснять про магические попадания без урона не хотите? Ну я собственно и не ждал 

evgen2244 (17 Фев 2016 - 16:39) писал:

 

Только, ради бога, не упрощайте модель повреждений в угоду таким лентяям, не желающим ни в чем разбираться!!!

Лично я считаю, что модель и так слишком упрощена.

Дай мне ссылку на свой профиль, я хочу посомтреть на ногибатора , для которого тут все на изи делается в бою. 

 

[aks6749]

 

Хорошо, не буду. Я, собственно, рассказывал автору треда. Он поинтересовался, почему так произошло - я объяснил вероятную причину. 

 

а зачем оправдываться? хамство чистой воды!!! ТС хочет верить только тому, что сам написал...пусть и верит!!!

[Korabelnication]

Забавно тут в теме Панда с неудобных вопросов съезжает, а отвечает только на очевидные вещи, да и отвечает как-то неуклюже... Как панда))

 

А по делу - все так и есть, у любого думаю было - с 5, 7, 10, 12 км в борт торгующему КР на ЛК стреляешь - 1к урона, 7 попаданий визуально в центр корабля, 1к, карл! Если семь сквозных, то где урон от них. При чем за бой такая ситуация может случиться ни единожды. Из-за этого забил на Айове плавать, нервов не хватает. Ни от чего больше так не бомбит. Хотелось бы услышать ответ именно по этому поводу, а не по поводу того, что человек человеку - волк, а панда панде панда. Спасибо

 

ПС Хотя и интересные ответы тоже были, за них - отдельное спасибо!

[lDKDl]

Забавно тут в теме Панда с неудобных вопросов съезжает, а отвечает только на очевидные вещи, да и отвечает как-то неуклюже... Как панда))

 

А по делу - все так и есть, у любого думаю было - с 5, 7, 10, 12 км в борт торгующему КР на ЛК стреляешь - 1к урона, 7 попаданий визуально в центр корабля, 1к, карл! Если семь сквозных, то где урон от них. При чем за бой такая ситуация может случиться ни единожды. Из-за этого забил на Айове плавать, нервов не хватает. Ни от чего так не бомбит, как от этого. Хотелось бы услышать ответ именно по этому поводу, а не по поводу того, что человек человеку - волк, а панда панде панда. Спасибо

 

Выше же писал - полет ваших снарядов это отрисовка вашего клиента, а не сервера. Вы когда нибудь теряли иннет во время боя? снаряды летят как нив чем не бывало. т.е. ваше визаульное попал в центр на самом  деле может перелет или недолет, который видит сервер. Вывод = верить клиенту игры - попал точно в центр абсолютно нельзя. Про 1к урона с 5-7 попаданиями с 6-8км по Кр знаю видел сам лично, но не верю глазам - клиент лжет )))